Bilang Kinukuha ng Komisyon ng Pederal na Komunikasyon ang isyu kung babawiin ang panahon ng Obama Buksan ang Internet Order, ang isang pangunahing tanong ng mga mamimili at mga gumagawa ng patakaran ay nagtatanong ay: Ano ang kaibahan ng mga patakarang ito?

Ang aking koponan sa pananaliksik ay nag-aaral ng isang mahalagang elemento ng mga regulasyon - tinatawag na "throttling," ang kasanayan ng paglilimita ng mga bilis ng pag-download - para sa ilang mga taon, sumasaklaw ng isang panahon bago ang 2015 Open Internet Order ay inilabas at pagkatapos na ito ay magkabisa. Aming mga natagpuan ibunyag hindi lamang ang estado ng pagiging bukas sa internet bago ang inisyatiba ni Obama kundi pati na rin ang masusukat na resulta ng epekto ng patakaran.

Ang mga pamamaraan na ginamit namin at ang mga tool na aming binuo ay sinisiyasat kung paano pinamamahalaan ng mga internet service provider ang iyong trapiko at nagpapakita kung gaano bukas ang internet ay talagang - o hindi - bilang resulta ng mga nagbabagong plano sa serbisyo sa internet, pati na rin ang mga pagbabago sa pulitika at regulasyon. Maaaring tuklasin ng mga regular na tao ang kanilang sariling mga serbisyo sa aming mobile app para sa Android, na kung saan ay sa ngayon; malapit na ang isang bersyon ng iOS. Nagsusumikap kami sa French na katumbas ng FCC upang itaguyod ang aming mga tool sa pagsukat sa France upang makatulong sa pag-audit kung ang mga Pranses na ISP ay sumusunod sa mga lokal na net neutral na proteksyon. Ang iba pang mga bansa, kabilang ang US, ay maaaring sumunod sa pinuno ng Pransya, gamit ang aming mga tool upang suriin ang kanilang kalidad ng serbisyo sa internet.

Ang mga tuntunin ay magkakabisa

Bago ang epekto ng Buksan Internet Order sa 2015, ang mga kumpanya na tumatakbo sa cellular network ay pinahihintulutang gamitin ang throttling upang pamahalaan kung gaano karaming data ang kailangan ng kanilang mga network upang mahawakan sa anumang oras. Upang gawin ito, ang ilang mga kumpanya ay nagbukas ng mga bilis ng pag-download ng mga gumagamit, na maaaring maging sanhi ng pag-stream ng video sa mas mababang kalidad, na may mga di-matalim na mga imahe na malabo sa mga pagkakasunod-sunod ng pagkilos.

Ngunit may mga limitadong tuntunin na namamahala sa kung paano ipinatupad ng mga mobile na kumpanya ang mga takip na iyon: Nakakita kami ng ilang mga provider pagbagal ng mga video sa YouTube ngunit hindi Netflix o iba pang mga serbisyo ng video. Ito ay isang halimbawa ng isang pangunahing pag-aalala net neutralidad tagasuporta mayroon: na ang mga nagbibigay ng internet ay maaaring magbigay ng kagustuhan sa trapiko mula sa isang site o sa iba pa - marahil sa paggawa ng mga nagbibigay ng video magbayad ng sobra upang maihatid ang kanilang materyal sa mataas na bilis. Kung ang bilis o kalidad ng mga mamimili ay maaaring makuha mula sa isang online na serbisyo ay depende sa kung gaano karaming mga tagapagkaloob ang kayang bayaran, na maaaring maglagay ng mga startup at innovator sa isang kawalan sa mga umiiral na internet higante.

Nang mangyari ito, pinapayagan ng Open Internet Order ang mga nagbibigay ng internet upang magamit ang throttling sa isang limitadong paraan lamang, sa ilalim ng tinatawag na "makatwirang pamamahala ng network"Pagkakaloob. Sa halip na paghawak ng mga partikular na uri ng data para sa throttling, mga mobile na kumpanya - at mga wired internet provider - ay kinakailangan na gawin ito sa isang paraan na tinatrato ang lahat ng trapiko nang pantay. Kami siniyasat ang mga kumpanya na pinabagal ang YouTube ngunit hindi inilipat ng Netflix ang kanilang mga patakaran upang mapakita ang bagong pangangailangan na ito.

Ang pagbabalik ng throttling

Gayunman, sa huli 2015, inihayag ng T-Mobile ang isang programa na tinatawag itong "Binge On, " aalis mula sa mga katunggali nito sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga customer nito ng "libreng" video streaming - ang kakayahang manood ng ilang mga serbisyo ng video sa kanilang mga device nang hindi binibilang laban sa buwanang mataas na bilis ng mga limitasyon ng data. Ang trade-off ay ang kalidad ng kanilang video mula sa mga provider na ito ay limitado sa pinakamahusay na kaso sa katumbas ng isang regular na DVD - hindi ang mataas na-kahulugan na video na inaasahan ng karamihan sa mga tao, at kung aling mga network ng mga mobile na data ang may kakayahang magdala. Ang ilang mga site ng video ay darating sa mas mataas na kalidad, ngunit ang kanilang data ay bibilangin laban sa mga buwanang takip ng mga gumagamit. Ang mga video ng iba pang mga site, kakaiba lamang, ay darating sa mababang kalidad, bagaman ang data ay mabibilang pa rin laban sa mga buwanang takip ng mga gumagamit.

Nang marinig ng aking koponan ang pahayag, kami ay naguguluhan. Tila malinaw na ang T-Mobile ay nanginginig, marahil kahit na mas gusto, pagpili ng kaunting mga serbisyo upang maibukod mula sa mga buwanang takip ng data ng mga gumagamit, habang patuloy na bibilangin ang data mula sa iba pang mga provider ng video. At maraming mga gumagamit ay sumali sa pamamagitan ng default, potensyal na hindi kailanman alam na T-Mobile ay nagpasya para sa kanila kung maaari silang mag-stream ng mataas na kalidad na video. Ngunit karamihan ay nakakalito, paano alam ng T-Mobile kung ano ang "video", na naiiba mula sa iba pang data na dumadaloy sa mga network nito?

Ano ang 'mga packet,' at paano sila naglalakbay sa internet?

{youtube}https://youtu.be/rYodcvhh7b8{/youtube}

Ang trapiko sa internet ay nasira sa mga maliliit na chunks ng data na tinatawag na "packet"Na naglakbay nang hiwalay sa mga wires at pagkatapos ay reassembled ng computer o mobile device na tumatanggap sa kanila. Isipin ang mga ito bilang maliliit na mensahe sa mga indibidwal na sobre na naglalakbay sa pamamagitan ng koreo. Sa parehong mga kaso, ang mga packet at sobre ay umabot sa kanilang patutunguhan ayon sa address na nakasulat sa labas - hindi kung ano ang nakapaloob sa loob.

Magiging kakaiba kung ang US Postal Service ay tumingin sa mga sobre, nahulaan kung ano ang nasa loob, at pinasyahan ang iyong credit card bill ay dapat maihatid muna, ngunit naantala ang iyong paycheck. Hindi tulad ng ilang mga sobre, ang mga packet na nagmumula sa YouTube o Spotify ay hindi nagdadala ng impormasyon sa labas na nagdedeklara kung ano ang nasa loob - sabihin, "video" o "streaming ng musika" o "web." Sa internet, lahat sila ay magkatulad. At sa ilalim ng mga prinsipyo ng net neutrality, dapat silang lahat ay ituring na pareho.

Hindi pantay na paghawak

Sa pamamagitan ng hanay ng mga mahigpit na eksperimento, natuklasan namin kung paano sinubukan ng T-Mobile at iba pang mga kompanya ng internet na sabihin ang pagkakaiba sa pagitan ng mga packet ng video at mga packet na naglalaman ng iba pang mga uri ng data: Naghahanap sila sa loob ng mga packet - sa loob ng mga sobre - para sa partikular na mga salita o mga tuntunin, tulad ng "netflix.com" o "googlevideo."

Ang isang tao ay may isang listahan ng mga pahiwatig na nagpapahiwatig ng isang partikular na piraso ng trapiko sa network ay sa katunayan bahagi ng isang online na video. Ngunit siyempre may mga hindi mabilang na video streaming platform - at mga matatanda ang namamatay at ang mga bago ay sinimulan araw-araw. Ang listahan ng T-Mobile ay hindi maaaring masakop ang lahat ng ito.

Nalaman namin na ang popular na serbisyo ng video Vimeo ay hindi na-throttled ng T-Mobile o Verizon. Nangangahulugan ito na ang mga taong nag-stream ng nilalamang Vimeo ay gumagamit ng ilan sa kanilang buwanang takip ng data, ngunit nakakuha ng mas mahusay na kalidad ng video kaysa sa mga taong nanonood ng YouTube o Netflix. Ang desisyon na ito ng T-Mobile - bagaman ito Lumipas a repasuhin ng FCC - Nakakaapekto kung gaano kahusay ang YouTube at Netflix ay maaaring makipagkumpetensya sa Vimeo, na nagpapataas ng isang multo ng higit pang mga problema na darating kung ang FCC ay nag-scrap ng Buksan ang Internet Order (na, para sa lahat ng mga kadahilanang ito, Hinimok ko sila na huwag). Halimbawa, ano, pipigilan ang AT&T sa pagbibigay sa subsidiary ng DirecTV na ito ng mas mabilis at mas mahusay na kalidad na trapiko kaysa sa ibinigay sa mga katunggali ng Netflix at Hulu?

Pagprotekta sa mga mamimili

Ang isang paraan upang matiyak ang mga gumagamit na makuha ang serbisyo na kanilang inaasahan - at pagbabayad para sa - ay nangangailangan ng higit na transparency mula sa mga nagbibigay ng internet. Sa partikular, dapat nilang ibunyag kung gaano sila pinabagal ang video at kung ano ang ginagawa nito sa kalidad ng video, ngunit kung ano ang mga pahiwatig o pamamaraan na ginagamit nila upang makita ang trapiko ng video sa unang lugar.

Bilang karagdagan, ang mga pamamaraan na ito ay dapat na matiyak na ang mga kompanya ng internet ay pantay na tinatrato ang lahat ng mga nagbibigay ng nilalaman - kaya ang mga gumagamit ay hindi nakakakuha ng mas mahusay o mas masahol na pagganap mula sa iba't ibang mga site batay sa mga interes ng korporasyon o mga pagtatalo. At kailangan ng mga regulator na ipatupad ang mga pangunahing patakaran, gamit ang mga tool sa pag-awdit tulad ng bukas-pinagmulan Ang aking koponan sa pananaliksik ay binuo.

Tungkol sa Ang May-akda

Si David Choffnes, Assistant Professor ng Computer at Impormasyon sa Agham, Northeastern University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon