Sigurado Kami Handa Para sa Mga Dinisenyo ng Sanggol na Genetically?
Ang anumang mga bata na ipinanganak ng pag-edit ng genome ay mga genetic na mosaic na may di-tiyak na paglaban sa sakit.
(Shutterstock)

Ang media ay naghihiyaw sa kagulat-gulat na balita na ang isang Tsino tagapagpananaliksik, Jainkui He, may nilikha ang unang binago na genome ng mundo na genome. Prof. Ginawa niya ito, sa wari, upang magbigay ng pagtutol sa HIV, ang virus na nagdudulot ng AIDS.

Prof. He, na iniulat na nagtatrabaho sa dating Rice University superbisor na si Michael Deem, ay kumalaking gamit sa 2012 ni Jennifer Doudna at Emmanuel Charpentier, na nagpapakilala ng isang bago at madaling paraan na baguhin ang DNA ng mga organismo ng tao at di-pantao CRISPR-Cas9 na teknolohiya. Prop. Itinayo din niya ang gawa ng molecluar biologist Feng Zhang, na nag-optimize ng sistemang pag-edit ng genome na ito para gamitin sa mga selula ng tao.

Ang claim niya ay gumagalaw ang tao na pag-edit ng genome ng tao mula sa lab sa silid ng paghahatid - isang bagay na maaaring iniisip ng iba pang mga siyentipiko sa kabila ng etikal na alalahanin.

Ang pang-agham na komunidad ay ipinahayag malawakang kahatulan ng Prof. Desisyon niya na simulan ang pagbubuntis gamit ang mga genetically modified embryo - bilang "mapanganib," iresponsable "at" mabaliw. "Paano kung ang mga pagkakamali ay ginawa? Paano natin matiyak na ang makapangyarihang teknolohiya na ito ay makikinabang sa sangkatauhan? ng genetically engineering ang aming sariling ebolusyon?


innerself subscribe graphic


Nagtalo kami na hindi namin pinapayagan ang mga indibidwal na siyentipiko na magpasya ang kapalaran ng genome ng tao. Ang pag-edit ng genetic ng tao ay nagdudulot ng isang makabuluhang panganib na umiiral dahil ang mga pagbabago ay maaaring magpatuloy sa buong populasyon ng tao sa mga henerasyon, na may mga hindi kilalang mga panganib.

Dapat nating ipagpatuloy ang pagsasama-sama ng global na dialogue - kinasasangkutan ng mga eksperto at ng publiko - sa bumuo ng malawak na konsensus ng societal kung ano ang gagawin sa mga genetic na teknolohiya.

Posibleng mutasyon o pinilit na sterilisasyon

Prof. Inihayag niya sa mundo na na-edit niya ang genome ng mga embryo ng tao para sa pitong mag-asawa gamit ang CRISPR-Cas9 na teknolohiya. Ayon kay Prof. He, dalawa sa mga embryo na ito ay nagresulta sa isang pagbubuntis, at ang dalawang batang babae (Lulu at Nana, na mga pseudonym) ay ipinanganak.

Jainkui Ipinaliliwanag niya kung bakit na-edit ng kanyang lab ang genome ng twin baby girls, si Nana at Lulu, nang sila ay mga embryo:

{youtube}https://youtu.be/th0vnOmFltc{/youtube}

Ang layunin ng pag-edit ay upang makapagbigay ng pagtutol sa HIV sa pamamagitan ng pagbabago sa CCR5 gene (ang pinto ng protina kung saan ang HIV ay pumasok sa mga selula ng tao). Sinasabi niya na ang mga pag-edit na ito ay na-verify sa parehong twins at ang data na ito ay tiningnan at tinawag na "marahil tumpak"Sa pamamagitan ng George Church, isang kilalang-kilala na genetiko ng Harvard.

Gayunman, ang ebidensiya ay nagpapahiwatig na ang pamamaraan ay hindi kailangan, ay hindi maaaring magbigay ng benepisyo at maaaring maging sanhi ng pinsala. Kahit na ang ama ni Lulu at Nana ay positibo sa HIV, malamang na hindi na niya mapasa ang sakit na ito sa kanyang mga anak gamit ang mga karaniwang pamamaraan ng IVF.

Ang mga bata na ipinanganak ng pag-edit ng genome ay genetic mosaics na may di-tiyak na paglaban sa HIV at marahil ay nabawasan ang paglaban sa mga sakit na tulad ng trangkaso at West Nile. Ito ay dahil ang CCR5 na gene na hindi pinagana ng Prof. na siya ay may mahalagang papel sa paglaban sa mga sakit na ito.

Gayundin, may posibilidad ng mga hindi nilalayong mutasyon na dulot ng pamamaraan ng CRISPR. Ang mga panganib sa kalusugan na ito ay hindi maaaring maging sobra-sobra, dahil ang mga epekto para sa mga batang babae na ito, sa mga tuntunin ng kanilang pagkamaramdaman sa mga nakakahawang sakit o kanser ay malamang na maging sanhi ng pag-aalala sa buong buhay nila.

Ang isa pang hindi tiyak na kinahinatnan para sa mga kambal ay tungkol sa kanilang reproduktibong kalusugan at kalayaan. Habang lumalapit sila sa edad na reproductive, haharapin nila ang posibilidad ng "sapilitang" sterilisasyon upang mapigilan ang kanilang na-edit na mga gene na ipasa sa mga susunod na henerasyon?

Maramihang pagsisiyasat

Ang Southern University of Science and Technology sa Shenzhen, China, kung saan siya ay nagtatrabaho (kasalukuyang umalis mula sa Pebrero 2018 hanggang Enero 2021), ay lumayo mula sa mananaliksik at bumuo ng independiyenteng pandaigdigang komite siyasatin ang malawak na publicized, kontrobersyal na pananaliksik.

Feng Zhang, center, isang miyembro ng institute ng Harvard at MIT's Broad Institute (handa na kami para sa mga genetically designed na mga sanggol)
Si Feng Zhang, center, isang miyembro ng institute ng Harvard at Broad Institute ng MIT, ay tumutugon sa mga reporters sa isyu ng unang genetically edit na mga sanggol sa mundo pagkatapos ng Human Genome Editing Conference sa Hong Kong noong Nobyembre 27, 2018.
(AP Photo / Vincent Yu)

Ang Rice University, kung saan nagtatrabaho si Michael Deem, ay nagsabi rin magsiyasat sila.

Ang Shenzhen HarMoniCare Women's and Children's Hospital ay naglunsad ng isang pagtatanong sa katumpakan ng mga dokumentong etika na ibinigay ng Prof. Nagdokumento siya ng pag-apruba sa etika ng pananaliksik.

Mahalaga, ang pag-apruba ng etika ay na-upload lamang sa Chinese Clinical Trial Database sa Nobyembre 8 bilang isang retrospective registration - malamang sa buong panahon na ang mga twin ay purportedly ipinanganak.

Mga designer ng mga sanggol sa pamamagitan ng makapangyarihang mga elite

Sa Genetic Genie sa labas ng bote, kailangan nating tanungin kung kailangan pa natin ng oras upang pag-isipan ang mga etika?

Ang isang makatarungan at makatarungang lipunan ay isa na may mas kaunting pagkakaiba at mas katarungan. Ang isang mahuhulaan na kinahinatnan ng pagpapahintulot (hindi sang-ayunan, nakapagpapatibay) ang mga indibidwal upang baguhin ang kanilang mga anak ay mas malaki ang pagkakaiba at mas malaking kawalan ng katarungan - at hindi lamang dahil sa limitadong pag-access sa teknolohiya ng pag-edit ng genome.

Ang makabuluhang pag-aalala ay ang hindi maiiwasang pagtaas sa diskriminasyon, stigmatization at marginalization bilang makapangyarihang siyentipiko at korporasyong mga elite na nagpapasiya kung aling mga katangian ang kanais-nais at kung aling mga katangian ay hindi.

Bagaman Prof. Disavows siya ng anumang interes sa tinatawag na "designer sanggol" na ang mga magulang ay pinili ang kanilang mga mata ng kulay ng mga bata, kulay ng buhok, IQ at iba pa, napipilitan kaming pag-isipan ang gayong "eugenic" dystopian hinaharap kung dapat tayong magpatuloy ang landas na ito.

Ang genome ng tao ay kabilang sa ating lahat. Dahil dito, kailangan nating ipagpatuloy ang pagsusumikap sa pagpapabuti sa payo ng 2015 ng Organizing Committee para sa International Summit sa Human Gene Editing upang magtrabaho patungo sa "Malawak na pinagkaisahan ng lipunan" kung paano tayo dapat magpatuloy, o hindi magpatuloy, i-edit ito.

Sa pagsasaalang-alang ito ay nakapagpapasiglang magkaroon Feng Zhang tumawag para sa isang moratorium sa pagtatanim ng mga na-edit na mga embryo at paalalahanan ang kanyang mga kasintahang pang-agham na "sa 2015, sinabi ng internasyunal na komunidad ng pananaliksik na magiging iresponsable na magpatuloy sa anumang pag-edit ng germline nang walang 'malawak na pagkakaisa ng lipunan tungkol sa katumpakan ng iminumungkahing aplikasyon.'"Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Françoise Baylis, Propesor at Canada Research Chair sa Bioethics and Philosophy, Dalhousie University; Graham Dellaire, Direktor ng Pananaliksik at Propesor ng Patolohiya, Dalhousie University, at Landon J Getz, Ph.D. Kandidato sa Microbiology at Immunology, Dalhousie University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon