Ang PFAS 'Forever Chemicals' Ay Malawak at Nagbabanta sa Kalusugan ng Tao
Ang bumbero ng bumbero ay umalis pagkatapos ng sunog sa Pennsylvania. Ang mga foam na ito ay madalas na naglalaman ng mga kemikal na PFAS na maaaring mahawahan ang mga supply ng tubig.
Bastiaan Slabbers / NurPhoto sa pamamagitan ng Getty Images

Tulad ng maraming mga imbensyon, ang pagtuklas ng Teflon nangyari nang hindi sinasadya. Noong 1938, ang mga chemist mula sa Dupont (ngayon Chemours) ay nag-aaral ng mga gas na nagpapalamig nang, sa kanilang sorpresa, ang isang sabaw ay tumatag. Sa pagsisiyasat, napag-alaman nilang hindi lamang ito ang pinakamadulas na sangkap na nakita nila - ito rin ay hindi nakakasama at labis na matatag at may mataas na natutunaw na punto.

Noong 1954 ipinakilala ang rebolusyonaryong "nonstick" Teflon pan. Simula noon, isang buong klase ng mga kemikal na gawa ng tao ang umunlad: per- at polyfluoroalkyl na sangkap, na mas kilala bilang PFAS. Meron pataas ng 6,000 ng mga kemikal na ito. Maraming ginagamit para sa mantsa-, grasa- at hindi tinatagusan ng tubig. Ang PFAS ay matatagpuan sa damit, plastik, packaging ng pagkain, electronics, mga produktong personal na pangangalaga, mga bomba ng firefighting, mga aparatong medikal at maraming iba pang mga produkto.

Ngunit sa paglipas ng panahon, ang katibayan ay mabagal na nagtayo na ang ilang karaniwang ginagamit na PFAS nakakalason at maaaring maging sanhi ng cancer. Inabot ng 50 taon upang maunawaan na ang masayang aksidente sa pagtuklas ni Teflon ay, sa katunayan, isang pagkasira ng tren.

Bilang isang analista sa kalusugan ng publiko, pinag-aralan ko ang pinsala na dulot ng mga kemikal na ito. Isa ako sa daan-daang mga siyentista na tumatawag para sa isang komprehensibo, mabisang plano upang pamahalaan ang buong klase ng PFAS upang maprotektahan ang kalusugan ng publiko habang ang mga mas ligtas na kahalili ay binuo.


innerself subscribe graphic


Karaniwan, kapag tinatasa ng US Environmental Protection Agency ang mga kemikal para sa potensyal na pinsala, sinusuri nito ang isang sangkap nang paisa-isa. Ang pamamaraang iyon ay hindi gumagana para sa PFAS, dahil sa napakaraming bilang sa kanila at ang katunayan na karaniwang pinalitan ng mga tagagawa ang mga nakakalason na sangkap ng "pinagsisisihan na mga kapalit”- katulad, hindi gaanong kilalang mga kemikal na nagbabanta rin sa kalusugan ng tao at kalikasan.

(PFA magpakailanman kemikal ay laganap at nagbabanta sa kalusugan ng tao)Tulad ng PFAS ay ginawa at ginagamit, maaari silang lumipat sa lupa at tubig. MI DEQ

Nakakalason na kemikal

A tuntunin ng klase-aksyon dinala ang isyung ito sa pambansang pansin noong 2005. Ang mga manggagawa sa isang halaman ng Parkersburg, West Virginia, DuPont ay sumali sa mga lokal na residente upang kasuhan ang kumpanya sa paglabas ng milyun-milyong libra ng isa sa mga kemikal na ito, na kilala bilang PFOA, sa hangin at sa Ilog ng Ohio. Natuklasan ng mga abugado na ang kumpanya ay kilala hanggang noong 1961 na PFOA ay maaaring makapinsala sa atay.

Ang suit ay sa huli nanirahan sa 2017 sa halagang US $ 670 milyon, pagkatapos isang walong taong pag-aaral ng libu-libong mga tao na na-expose. Batay sa maraming siyentipikong pag-aaral, napagpasyahan ng pagsusuri na ito na mayroong isang posibilidad na magkaugnay sa pagitan ng pagkakalantad sa PFOA at anim na kategorya ng mga sakit: nasuri ang mataas na kolesterol, ulcerative colitis, sakit sa teroydeo, kanser sa testicular, kanser sa bato at hypertension na sanhi ng pagbubuntis.

Sa nakalipas na dalawang dekada, daan-daang mga peer-review na pang-agham na papel ipinakita na maraming PFAS ay hindi lamang nakakalason - sila rin huwag ganap na masira sa kapaligiran at naipon sa mga katawan ng mga tao at hayop sa buong mundo. Ang ilang mga pag-aaral ay mayroon napansin ang PFAS sa 99% ng mga taong nasubok. Ang iba ay mayroon natagpuan ang PFAS sa wildlife, kabilang ang mga polar bear, dolphins at seal.

{vembed Y = JbHeE3YzeRA}
Inilarawan ng abugado na si Robert Billott ang pagdemanda kay Dupont sa sadyang paglabas ng milyun-milyong libra ng mapanganib na PFOA sa Parkersburg, West Virginia.

Malawak at paulit-ulit

Ang PFAS ay madalas na tinatawag na "walang hanggang kemikal”Sapagkat hindi nila ganap na pinapasama. Madali silang gumalaw sa pamamagitan ng hangin at tubig, mabilis na makapaglakbay nang malayo at makaipon sa sediment, lupa at halaman. Natagpuan din sila sa alabok at pagkain, kabilang ang mga itlog, karne, gatas, isda, prutas at gulay.

Sa mga katawan ng tao at hayop, PFAS ituon ang pansin sa iba`t ibang bahagi ng katawan, tisyu at selula. ang Programa ng Pambansang Toxicology ng US at Centers for Disease Control at Prevention nakumpirma ang isang mahabang listahan ng mga panganib sa kalusugan, kasama na ang immunotoxicity, testicular at cancer sa bato, pinsala sa atay, pagbawas ng pagkamayabong at sakit sa teroydeo.

Ang mga bata ay mas mahina pa kaysa sa mga may sapat na gulang sapagkat nakakakain sila ng mas maraming PFAS na may kaugnayan sa bigat ng kanilang katawan mula sa pagkain at tubig at sa pamamagitan ng hangin. Ang mga bata ay inilalagay din ang kanilang mga kamay sa kanilang mga bibig nang mas madalas, at ang kanilang mga metabolic at immune system ay hindi gaanong binuo. Ipinapakita ng mga pag-aaral na ang mga kemikal na ito saktan ang mga bata sa pamamagitan ng pagdudulot ng disfungsi sa bato, naantala ang pagbibinata, hika at binago ang pagpapaandar ng immune.

Naitala din ng mga mananaliksik na ang pagkakalantad ng PFAS binabawasan ang bisa ng mga bakuna, na kung saan ay partikular na patungkol sa gitna ng COVID-19 pandemya.

Nahuhuli ang regulasyon

Ang PFAS ay naging sa lahat ng dako ng kapaligiran na sinasabi ng mga eksperto sa kalusugan marahil imposibleng ganap na maiwasan ang pagkakalantad. Ang mga sangkap na ito ay inilabas sa buong buhay na siklo ng kanilang buhay, mula sa produksyon ng kemikal hanggang sa paggamit at pagtatapon ng produkto. Hanggang sa 80% ng polusyon sa kapaligiran mula sa karaniwang PFAS, tulad ng PFOA, ay nagmula paggawa ng mga fluoropolymer na gumagamit ng nakakalason na PFAS bilang pagproseso ng mga pantulong upang makagawa ng mga produkto tulad ng Teflon.

Noong 2009 ang EPA ay nagtatag ng antas ng pagpapayo sa kalusugan para sa PFOA sa inuming tubig na 400 bahagi bawat trilyon. Ang mga tagapayo sa kalusugan ay hindi nagbubuklod ng mga regulasyon - sila ay mga teknikal na patnubay para sa mga gobyerno ng estado, lokal at tribo, na pangunahing responsable para sa pagkontrol ng mga pampublikong sistema ng tubig.

Sa 2016 ang ahensya dramatikong ibinaba ang rekomendasyong ito sa 70 bahagi bawat trilyon. Ang ilang mga estado ay itinakda higit pang mga antas ng proteksiyon - kasing baba ng 8 bahagi bawat trilyon.

Ayon sa isang kamakailang pagtantiya ng Environmental Working Group, isang samahang tagapagtaguyod ng kalusugan sa publiko, hanggang sa 110 milyong mga Amerikano ang maaaring maging pag-inom ng tubig na kontaminado ng PFAS. Kahit na sa pinaka-advanced na proseso ng paggamot, ito ay sobrang mahirap at magastos upang alisin ang mga kemikal na ito mula sa inuming tubig. At imposibleng linisin ang mga lawa, system ng ilog o karagatan. Gayunpaman, ang PFAS ay higit sa lahat ay hindi kinokontrol ng pamahalaang federal, kahit na sila ay nakakuha ng mas mataas na pansin mula sa Kongreso.

Pagbawas ng mga panganib sa PFAS sa pinagmulan

Dahil sa ang polusyon sa PFAS ay napakatindi sa lahat ng lugar at mahirap alisin, maraming eksperto sa kalusugan ang nagpahayag na ang tanging paraan upang matugunan ito ay sa pamamagitan ng binabawasan ang produksyon at paggamit ng PFAS hangga't maaari.

Mga kampanyang pang-edukasyon at presyon ng mamimili gumagawa ng pagkakaiba. Maraming mga kumpanya na may pag-iisip sa unahan, kabilang ang mga grocers, tagagawa ng damit at tindahan ng muwebles, mayroon tinanggal ang PFAS mula sa mga produktong ginagamit at ibinebenta.

Ang mga pamahalaan ng estado ay lumusob din. California kamakailan pinagbawalan ang PFAS sa mga firefighting foam. Meron sina Maine at Washington pinagbawalan ang PFAS sa packaging ng pagkain. Ang iba pang mga estado ay isinasaalang-alang ang mga katulad na hakbang.

Bahagi ako ng isang pangkat ng mga siyentista mula sa mga unibersidad, mga organisasyong hindi pangkalakal at mga ahensya ng gobyerno sa US at Europa na nagtalo para sa pamamahala ng buong klase ng mga kemikal na PFAS bilang isang grupo, sa halip na isa-isa. Sinusuportahan din namin ang isang "mahahalagang gamit "na diskarte paghihigpitan ang kanilang paggawa at paggamit lamang sa mga produktong kritikal para sa kalusugan at wastong paggana ng lipunan, tulad ng mga kagamitang pang-medikal at kagamitan sa kaligtasan. At inirerekumenda namin ang pagbuo ng mas ligtas na mga hindi alternatibong PFAS.

Tulad ng pagkilala ng EPA, mayroong isang kagyat na pangangailangan para sa mga makabagong solusyon sa polusyon sa PFAS. Sa paggabay ng mabuting agham, naniniwala ako na mabisang mapapamahalaan natin ang PFAS upang mabawasan ang karagdagang pinsala, habang ang mga mananaliksik ay nakakahanap ng mga paraan upang linisin ang napalabas na.Ang pag-uusap

Tungkol sa Author

Carol Kwiatkowski, Adjunct Assistant Professor ng Biological Science, North Carolina State University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.