Pagtatakda ng Talaan ng Diretso tungkol sa Vaping at Sakit sa Puso

Pagtatakda ng record na Diretso Tungkol sa Vaping At Sakit sa Puso Ang masamang agham ay naka-ulap sa isyu. Oleg GawriloFF / Shutterstock

Noong Hunyo 2019, isang papel sa pamamagitan ng kilalang mga akademikong US ay natagpuan na ang mga taong gumagamit ng mga e-sigarilyo ay nanganganib sa isang atake sa puso. Tinapos iyon ng mga may-akda e-sigarilyo ay kasing peligro bilang tabako sa paghihimok sa pag-atake sa puso, at ang paggamit ng mga e-sigarilyo at tradisyonal na mga sigarilyo ay kahit na riskier. Hindi nakakagulat, nagdulot ito ng pagkilos sa media. Hindi rin nakakagulat, nagalit ito masiglang debate pang-agham. Walong buwan mamaya, ang papel ay binawi.

Kapag ang isang papel ay nai-retact na nangangahulugang hindi namin mapagkakatiwalaan ang mga resulta nito. Ito ay tulad ng pagiging hindi nai-publish. Ang problema, umiiral pa ang papel - nasa mga kwento ng balita, nasa social media, nasa dokumentaryo ito. Nakikita ng mga naninigarilyo ang mga kwentong ito at unting iniisip na ang mga e-sigarilyo ay mapanganib tulad ng paninigarilyo. Problema iyon dahil nakamamatay ang paninigarilyo.

Sa pag-aaral, ang mga may-akda ay gumagamit ng isang malaking hanay ng impormasyon mula sa mga matatanda sa US. Sa partikular, tiningnan nila ang mga taong naninigarilyo at mga taong gumagamit ng e-sigarilyo at kung ang mga taong iyon ay may atake sa puso.

Ang isang pangunahing problema sa mga pag-aaral na tulad nito ay unang dumating: kung ang mga taong gumagamit ng mga e-sigarilyo ay mas malamang na magkaroon ng atake sa puso, ano ang sinasabi nito sa amin? Nangangahulugan ba ito na ang mga e-sigarilyo ay nagdudulot ng pag-atake sa puso? O kaya ang mga taong may atake sa puso ay mas malamang na subukan ang pag-vaping? Maaari mong subukan ito sa pamamagitan ng pagtingin kung saan ang unang dumating - ang atake sa puso o ang e-sigarilyo.


 Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

Lingguhang Magazine Daily Inspiration

Ang estado ng journal na hiniling ng mga may-akda na tingnan ito sa panahon ng proseso ng pagsusuri ng peer. Bilang tugon, nagbigay sila ng ilang dagdag na impormasyon, na hindi mukhang ang hiniling ng mga tagasuri. Ang impormasyong ito ay hindi nakumpirma ng journal, at inilathala ang papel. Ang mga alalahanin ay pinalaki pagkatapos mailathala, sa puntong ito ay hiniling ng journal ang mga may-akda na muling suriin ang impormasyon. Tumugon ang mga may-akda na hindi na nila mai-access ang data. Ibig sabihin nito hindi namin mapagkakatiwalaan ang papel.

Maaari naming subukang malaman mula dito, at kinakailangan ng maraming mga form. Para sa mga mananaliksik at ang mga taong nagpondohan at naglathala ng pananaliksik, nangangahulugan ito na hindi lamang paggawa ng maraming pananaliksik, ngunit ang paggawa ng mabuting pananaliksik, napapailalim sa mahigpit, kritikal na pagsusuri. Nangangahulugan din ito ng paggawa ng bukas na pananaliksik; posible na kung ang paunang data ay magagamit sa publiko, ang maling pagsusuri ay maaaring hindi ginawa ito upang mailathala sa unang lugar.

Nangangahulugan ito ng pagiging kamalayan ng "mainit na bagay bias"Kung saan ang mga paksa na nakakakuha ng maraming pansin ng media ay nakakaakit ng mas masamang agham kaysa sa mga mas mababa sa radar. Bilang mga mambabasa, nangangahulugan ito ng pag-iisip tungkol sa kung ano ang binabasa at pagtingin sa mga mapagkakatiwalaang mapagkukunan para sa impormasyon tungkol sa mga paksang pangkalusugan. Bilang responsableng siyentipiko, nangangahulugan din ito na dumikit sa ebidensya na mayroon tayo at ibinabahagi ang impormasyong iyon sa tuwing magagawa natin.

Ano ang alam natin

Maraming hindi namin alam tungkol sa mga e-sigarilyo, ngunit may ilang mga bagay na alam natin:

• Kailangan namin ng maraming pananaliksik. Ang mga sigarilyo ay medyo bago sa merkado at ang mga aparato ay nagbabago sa lahat ng oras.

• Ang ekspertong dalubhasa ay na kinokontrol, ang mga nikotina na naglalaman ng e-sigarilyo ay mas mababa sa peligro kaysa sa paninigarilyo ng tradisyonal na sigarilyo.

• Sinabi nito, ang mga e-sigarilyo ay hindi panganib nang libre. Para sa mga taong hindi naninigarilyo, ang pag-vaping ay maaaring magpakilala sa mga panganib sa kalusugan.

• Hindi lahat ng mga e-sigarilyo ay pareho. Ang mga paglaganap ng sakit na may kaugnayan sa vaping sa US sa nakaraang taon ay higit na naiugnay sa vaping cannabis. Ang mga sigarilyo na naglalaman ng cannabis kung minsan ay naglalaman din ng isang additive na tinatawag na vitamin E acetate, na kilala na nakakapinsala sa mga baga. Ang bitamina E acetate ay ipinagbabawal sa mga e-sigarilyo sa Europa.

• Ang Nicotine ay hindi ang nakakapinsalang sangkap sa mga sigarilyo, o sa mga e-sigarilyo. Nakakahumaling, kaya nakakakuha ito ng masamang pangalan dahil bahagi ito ng kung bakit pinapanatili ng mga tao ang paninigarilyo. Ngunit ito ang iba pang sangkap sa mga sigarilyo na nagdudulot ng pagtaas ng panganib ng kamatayan at sakit.

Pagtatakda ng Talaan ng Diretso tungkol sa Vaping at Sakit sa Puso
Karamihan sa mga sakit na nauugnay sa vaping sa US ay maiugnay sa vaping cannabis. Shannon Laura / Shutterstock

Ang maling impormasyon ay maaaring nakamamatay

Mahirap pag-usapan ang tungkol sa mga pag-urong at ang kanilang pangmatagalang epekto nang hindi na bumalik sa kasiraan - at mula nang bawiin - papel na nag-uugnay sa autism sa mga bakunang MMR. Kahit na umatras noong 2010, ang epekto ng mahabang artikulo na may diskriminasyong ito ay tumatagal pa rin kawalan ng pag-asa sa bakuna naka-link sa kamakailan lamang na paglaganap ng mga sakit, tulad ng tigdas.

Dapat nating gawin ang lahat na mas mahusay na siguraduhin na hindi namin ulitin ang kasaysayan pagdating sa mga e-sigarilyo. Kasama rito ang pagiging bukas at kritikal tungkol sa agham at pag-iisip ng dalawang beses kapag basahin natin ang mga kwento tungkol sa mga napakahusay na kinalabasan na mga paksa sa pangangalaga sa kalusugan. Sa mga paksa na nakakaakit ng maraming pansin, ang mga journal ay maaaring mas malamang na mag-publish ng pananaliksik na may hindi naaangkop na mga pamamaraan o konklusyon, at ang mga investigator ay maaaring gumawa ng isang hindi gaanong kritikal na diskarte kaysa sa kung ano ang mayroon sila. Ang mga naka-alarma na mga ulo ng balita ay kaakit-akit, ngunit ang maling impormasyon ay maaaring pumatay sa atin.Ang pag-uusap

Tungkol sa Author

Jamie Hartmann-Boyce, Senior Researcher, Mga Ugnayang Pangkalusugan, University of Oxford

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

books_health

Mayo Mo Bang Gayundin

Higit Pa Sa pamamagitan ng May-akda na ito

MAAARING WIKA

Ingles Aprikaans Arabe Chinese (Simplified) Intsik (Tradisyunal) Danish Olandes Pilipino finnish Pranses Aleman Griyego Hebrew Hindi Hanggaryan Indonesiyo Italyano Hapon Koreano malay Norwegian Persyano ng Poland Portuges Rumano Ruso Espanyol Swahili Suweko Thai Turko Ukranyo Urdu Vietnamese

sundin ang InnerSelf sa

facebook icontwitter iconicon youtubeicon ng instagramicon ng pintresticon ng rss

 Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

Lingguhang Magazine Daily Inspiration

New Attitudes - New Possibilities

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Karapatang magpalathala © 1985 - 2021 InnerSelf Lathalain. Lahat ng Mga Karapatan.