Lahat sa isip. Shutterstock

Ang pag-unawa sa biology sa likod ng malay (o kamalayan sa sarili) ay itinuturing ng ilan na ang huling hangganan ng agham. At sa nakalipas na dekada, nakapagtipon ang komunidad ng mga "siyentipikong kamalayan" ng ilang kawili-wiling impormasyon tungkol sa mga pagkakaiba sa pagitan ng malay at walang malay na aktibidad sa utak.

Ngunit may nananatiling hindi pagkakasundo tungkol sa kung mayroon man o hindi ang teorya na talagang nagpapaliwanag kung ano ang espesyal tungkol sa aktibidad ng utak na gumagawa ng aming mga makahimalang mga mundo sa loob.

Kamakailan lamang, "Integrated Information Theory"Ay nakakuha pansin - at ang pag-back up ng ilang mga bantog na neuroscientists. Sinasabi nito na ang lahat ng pisikal na bagay ay may ilang (kahit napakababa) antas ng kamalayan. Ang ilang mga tagapagtaguyod ng teorya paghahabol upang magkaroon ng matematikal na formula na maaaring masukat ang kamalayan ng anumang bagay - kahit na ang iyong iPhone.

Ang mga dakilang claim ay kontrobersyal at (sa kasamaang-palad) undermining ang mahusay na potensyal para sa pag-unlad na maaaring nanggaling mula sa pagsunod sa ilang mga ideya sa likod ng teorya.

Ang Integrated Information Theory ay nagsisimula sa dalawang pangunahing obserbasyon tungkol sa likas na katangian ng aming mga nakakamalay na karanasan bilang mga tao. Una, ang bawat karanasan natin ay isa lamang sa isang malawak na bilang ng posibleng mga karanasan na maaaring mayroon tayo. Pangalawa, ang maraming iba't ibang mga sangkap (kulay, texture, harapan, background) ay nakaranas nang magkakasama, sabay-sabay.

Dahil sa dalawang obserbasyon na ito, sinasabi ng teorya na ang aktibidad ng utak na nauugnay sa kamalayan ay dapat na palaging nagbabago, binubuo ng maraming iba't ibang mga pattern, at may kasamang maraming komunikasyon sa pagitan ng iba't ibang mga rehiyon ng utak.

Ito ay isang talagang matibay na panimulang punto para sa isang teorya, at sa isang sukat, natapos na namin itong sinubok. Sa isa eksperimento, halimbawa, ang mga mananaliksik ay tumingin sa mga tugon sa utak sa isang maikling pulso ng "transcranial magnetic stimulation", kung saan ang isang magnetic coil ay inilagay sa ibabaw ng anit, at isang napaka-maikling pulso ng magnetic field na ibinubuga.

Ang tugon ay naitala mula sa mga electrodes sa mga lokasyon sa buong bahagi ng anit. Kapag ganap na gising, ang pagtugon sa maliit na pagsabog ng magnetic field ay kumalat sa malayo at malawak, sa masalimuot na mga pattern ng ripples.

Ngunit kapag ang mga kalahok ay nasa matinding pagtulog, o sa ilalim ng pangkalahatang kawalan ng pakiramdam, ang pagtugon ay hindi kumalat na malayo sa pang-akit, at ang mga hugis ng ripples ay mas simple. Sinusuportahan ng mga resulta na ito ang teorya. Ipinakita nila na kapag tayo ay may malay, ang bawat rehiyon ng utak ay gumagawa ng ibang bagay, ngunit lahat ay namamahala upang makipag-usap.

Sa ngayon napakahusay. Ngunit ito ay magiging mahusay na upang pumunta sa karagdagang ito. Kaya ang pagtatangka upang makahanap ng isang formula na maaaring magbigay sa amin ng isang tumpak na "antas ng kamalayan" mula sa detalyadong data. Narito na ang seryosong kontrobersiya ay nagsisimula.

Ang teorya ay nag-aangkin na ang pangwakas na pormula sa anumang paraan ay magbibigay-dami ng impormasyon na naglalaman ng isang bagay. Sa ganitong konteksto, ang "impormasyon" ay nangangahulugang kung magkano ang maaari mong malaman tungkol sa nakaraan at hinaharap ng bagay na pinag-uusapan sa pamamagitan ng pagtingin sa detalye sa kasalukuyan.

Halimbawa, nagtatala ka ng mga voltages mula sa isang grupo ng mga neuron sa utak, at tingnan kung gaano mo magagawa ang isang resulta upang mahulaan ang mga naunang resulta. Kung maaari kang gumawa ng mahusay na mga hula mula sa paggamit ng pagbabasa mula sa lahat ng mga neuron, ngunit lamang mahihirap na mga hula kung gumagamit ka lamang ng ilang mga neuron, pagkatapos mo puntos mataas.

Malalim na pag-iisip

Ito ay nauunawaan na nalilito ng lahat ng ito - ang mga pagtatangka sa isang pormula ay tumakbo sa maraming mga problema, panteorya at praktikal. Ang formula ng kandidato ay naging nakasulat, ngunit hindi ito gumagana. May mga halimbawa ng mga halimbawa nito na hindi nagbibigay ng malinaw na sagot. At mangangailangan ng matagal upang makalkula ang kumplikadong data ng utak ng tao.

{youtube}https://youtu.be/Vl8J3K_ZLkg{/youtube}

Iniisip ng ibang tao marahil ang teoretikal na gawaing matematika na ito ay dapat na itago para sa ngayon. Ang eksperimental na pananaliksik sa kamalayan ay nagaganap nang maayos, kaya marahil dapat nating lahat ay tumuon lamang sa bagay na iyon. Ngunit hindi lamang namin maaaring gawin ang mga eksperimento sa pag-iipon ng katotohanan - kailangan namin ng isang teorya upang maunawaan kung ano ang nakita natin, at ang mga pangunahing kaalaman sa Integrated Information Theory ay may pangako.

Paano ang posisyon ng "panpsychist" sa teorya - ang ideya na ang lahat ay may malay? Mabibigyan ba ito ng sineseryoso? Kailangan nating maging maingat kung paano ipahayag ito - usapan ng nakakamalay na mga kutsara ay hindi nakatulong.

Kung mayroong maraming nakikipagkumpitensya na maaaring matukoy na mathematical na mga paglalarawan ng kamalayan, wala sa alin ay maaaring masuri, kung gayon ay walang halaga sa paglikha ng isa pa. Ngunit sa ngayon ay may zero, at ilan lamang sa mga mananaliksik ang nagtatrabaho dito.

Ang teorya ng grabidad ng Einstein ay lubos na nakakahimok, kahit na bago ito masubok. Ang Integrated Information Theory ay hindi pa nakakaimpluwensya sa matalinong dalubhasa. Ngunit ito ay sa pamamagitan ng malayo ang pinaka promising foundation mula sa kung saan upang matugunan ang mga napaka-Roots ng kamalayan. At ang pag-unlad sa katapusang hangganan ay nagkakahalaga ng ilang mas nakakamalay na pagsisikap.

Tungkol sa Ang May-akda

Adam Barrett, EPSRC Research Fellow sa Complexity Science, University of Sussex

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon