kailan tapos na ang pandemic sa 3 11 
Cavan-Images/Shutterstock

Isang bagay na napatunayan sa akin ng pandemya ay walang kapalit ang kritikal na pag-iisip. Kaya ang sagot sa tanong na "Sino ang magpapasya kapag natapos na ang pandemya" ay: ikaw. Isa lang ang hirap niyan. Upang makagawa ng tamang desisyon, kailangan mo ng access sa magandang impormasyon. At para mas mahirapan ang mga bagay-bagay, ginagawang mas mahirap hanapin ng maraming pamahalaan, at lalo na sa mga konserbatibo ang impormasyon. Ipauubaya ko sa iyo ang pag-isiping iyon para sa iyong sarili.

Una kong nalaman ang kalubhaan ng Covid-19, nang marinig ko ang replay ng media briefing ni Dr. Nancy Messonnier noong Marso 2, 2020. Sa briefing na iyon, tahasan niyang sinabi na hindi ito usapin ng if nagkaroon ng pandemic pero kailan at gaano karami magkakasakit nang malubha. Ang ganoong prangka na katapatan ay hindi karaniwan.

Ang video ay ipinalabas sa MSNBC makalipas ang ilang buwan nang ang bilang ng mga namamatay ay 100,000 lamang. Oh yung mga araw na yun. Ngayon ang bilang ng mga namamatay, sa US lamang, ay lumalapit sa 1 milyong patay. Huminto at pag-isipan ito. Ito ay mas maraming Amerikanong patay kaysa sa lahat ng mga digmaang nasangkot sa US sa kasaysayan nito, pinagsama.

Ang video sa ibaba ay na-edit para sa maikli:

Nang marinig ko ang briefing na ito ni Dr, Massonier, binibisita namin ang West Coast ng Florida. Sa lumalabas, ito rin noong inihayag ang unang kaso ng Covid sa Florida. Pinutol namin ang aming pamamalagi, huminto at nag-stock sa grocery store, at bumalik sa Orlando para mag-quarantine at manood, makinig, at matuto. Bilang opisyal na nagretiro at nagtatrabaho sa bahay, madali kaming maghintay. Bakit ako nag-alala? Dahil lang sa tayo ay mas matanda, at habang nasa mabuting kalusugan, tayo ay mas madaling kapitan ng sakit kaysa dati.

Isinama ko ang artikulo sa ibaba bilang isang halimbawa ng sagot sa tanong na "Kailan tapos na ang pandemya?". Pagkatapos nito, makikita mo ang aking mga mungkahi para sa pagtunaw ng impormasyon.


innerself subscribe graphic


Sino ang Magpapasya Kung Tapos na ang Pandemic?

Nakasulat sa pamamagitan ng: Ruth Ogden, Mambabasa sa Pang-eksperimentong Sikolohiya, Liverpool John Moores University at Patricia Kingori, Propesor ng Global Health Ethics, University of Oxford

Nai-publish: Marso 9, 2022

Dalawang taon na ang nakakaraan mula noong World Health Organization (WHO) ipinahayag ang pagsiklab ng COVID ay isang pandemya, at mula noon, ang mga tao sa buong mundo ay nagtatanong ng parehong bagay: kailan ito matatapos? Ito ay tila isang simpleng tanong, ngunit pagsusuri sa kasaysayan ay nagpapakita na ang "katapusan" ng isang sakit ay bihirang maranasan nang magkakasabay ng lahat ng apektado.

Para sa ilan, ang banta ay mabilis na natapos at ang pagbabalik sa normal ay sabik na inaasahan. Ngunit para sa iba, ang patuloy na banta mula sa impeksyon - pati na rin ang pangmatagalang epekto sa kalusugan, ekonomiya at panlipunan ng sakit - ay nagbibigay ng mga opisyal na anunsyo ng pagtatapos ng napaaga. Ito ay maaaring, halimbawa, kasama mga taong immunocompromised, ang ilan sa kanino manatiling mahina sa COVID kahit nabakunahan.

Ang pagtukoy kung kailan natapos ang pagsiklab ng sakit ay mahirap para sa mga pandaigdigang ahensya ng kalusugan. Ang Ebola outbreak na nagsimula noong 2018 sa Democratic Republic of the Congo ay ipinahayag na tapos na ng WHO noong 2020, ngunit kasunod nito sumiklab muli. Ang muling pagkabuhay na ito ay noon muling idineklara na tapos na noong Disyembre 2021.

Sa England, ang nagpasya kamakailan ang gobyerno para alisin ang lahat ng natitirang legal na paghihigpit sa COVID. Ngunit ito ba ay tumutulak patungo sa "kasama si” ang ibig sabihin ng virus ay tapos na ang pandemya ng England? At kung hindi, sino ang dapat magpasya kung kailan ito?

Sa susunod na 24 oras ang anunsiyo pagwawakas sa mga paghihigpit sa COVID, nagsagawa kami ng survey para tuklasin kung naniniwala ba ang mga tao sa England na tapos na ang pandemya. Sinaliksik din namin kung naniniwala sila na lehitimo na wakasan ang lahat ng mga paghihigpit sa COVID sa panahong ito, at kung sino ang pinaniniwalaan nilang dapat makapagpasya kapag natapos na ang pandemya.

Sa kabuuan, mahigit 1,300 katao lang ang sinuri namin. Nag-recruit kami ng 500 kalahok na kinatawan ng populasyon sa pamamagitan ng kumpanya ng survey na Prolific, habang ang natitirang 800 ay na-recruit sa pamamagitan ng social media at mga mailing list ng unibersidad. Ang pagsasama-sama ng dalawang pamamaraang ito ay nangangahulugan na, habang ang aming sample ay hindi ganap na kinatawan ng publiko, ito ay magkakaiba. Halimbawa, 35% ng mga kalahok ay wala pang 25 taong gulang, 40% ay may edad na 26-50 at 15% ay higit sa 50. Samakatuwid, nagbibigay ito sa amin ng isang kawili-wiling pananaw sa kung paano maaaring magkaiba ang mga opinyon sa publiko.

Natapos na ba ang pandemic?

Sa mga taong na-survey namin, 57% ang hindi sumang-ayon na ang pag-alis ng mga paghihigpit sa COVID ay nagpapahiwatig ng pagtatapos ng pandemya. Sa katunayan, 28% lamang ang sumang-ayon na ang pagtatapos ng mga paghihigpit ay hudyat ng pagtatapos ng pandemya. Para sa karamihan ng mga taong kasangkot sa survey, ang pagtatapos ng pandemya ay nasa isang lugar pa rin sa hinaharap.

Tinanong din namin ang mga tao kung sa tingin nila ay lehitimo na tapusin ang mga paghihigpit sa COVID. Sa pangkalahatan, mababa ang pinaghihinalaang pagiging lehitimo ng pagtatapos ng mga paghihigpit. At habang humigit-kumulang 40% ng mga tao ang sumang-ayon na pragmatic na tapusin ang mga paghihigpit noong Pebrero, wala pang 25% ang sumang-ayon na ito ang moral na dapat gawin.

Nang tingnan namin kung ano ang nakaimpluwensya sa mga paniniwala ng mga tao, nalaman namin na, sa pangkalahatan, mas malamang na maniwala ang mga tao na tapos na ang pandemya at na lehitimong wakasan ang lahat ng mga paghihigpit kung naniniwala sila na ang mga banta sa pisikal at mental na kalusugan ng COVID ay nasa. ang nakaraan. Bukod pa rito, ang mga nakadama na tapos na ang krisis ay karaniwang mas bata at lalaki. Maraming may ganitong paniniwala ang nadama din na ang krisis ay tumagal ng higit sa dalawang taon at sinabi na madalas silang hindi sumunod sa mga paghihigpit.

Kapansin-pansin, gayunpaman, ang ilang iba pang mga kadahilanan na aming tiningnan ay mukhang hindi nauugnay sa mga paniniwala ng mga tao tungkol sa pagiging lehitimo ng pagtatapos ng mga paghihigpit. Halimbawa, wala kaming nakitang link sa pagitan ng mga iniisip ng mga tao tungkol sa pag-aalis ng mga paghihigpit at kanilang mga alalahanin tungkol sa mga kahihinatnan ng COVID sa lipunan, ekonomiya, edukasyon at trabaho, o ang kanilang pakikipag-ugnayan sa programa ng pagbabakuna, o ang pagkakaroon nila ng malapit na kamag-anak na namamatay mula sa COVID.

Sino ang dapat magdesisyon kung kailan ito matatapos?

Naniniwala ang kalahati ng aming mga kalahok na dapat ay mga siyentipiko ang magpapasya kung kailan matatapos ang pandemya. Sa kabaligtaran, wala pang 5% ang naniniwala na ang gobyerno ang dapat magpasya. Lumilitaw na bumabagsak din ang paniniwalang dapat magdesisyon ang gobyerno. Nang hilingin sa mga kalahok na pag-isipang muli kung paano nila sasagutin ang tanong na ito 18 buwan na ang nakakaraan, mahigit 10% ang nagsabi na sasabihin sana nila noon na dapat gawin ng gobyerno ang desisyon.

Sa kritikal, iba-iba ang mga paniniwala tungkol sa kung sino ang dapat tapusin ang pandemya sa pagitan ng mga grupo ng mga tao. Ang mga lalaki ay mas malamang kaysa sa mga babae na maniwala na ang desisyon ay dapat nakasalalay sa gobyerno. Ang mga hindi nabakunahan ay mas malamang na maniwala na ang isang pampublikong boto ay dapat isagawa upang magpasya. At marahil hindi nakakagulat, ang pagiging nabakunahan ay nauugnay sa isang mas malaking paniniwala na ang desisyon na ito ay dapat gawin ng mga siyentipiko.

Sa kabila ng matagal nang pagnanais na matapos ang pandemya, iminumungkahi ng aming mga natuklasan na marami ang maaaring makaramdam na malayo pa ito, at maaaring hindi sumang-ayon ang publiko kung may karapatan ang gobyerno na gawin ang tawag na ito. Habang nagtatapos ang mga paghihigpit ng UK, nahaharap tayo sa posibilidad ng pagpapalawak ng hindi pagkakapantay-pantay, dahil nararamdaman ng ilan na maaari silang bumalik sa "normalcy", habang ang iba ay nararamdaman na ang pagtatapos ng pandemya ay nasa hinaharap pa rin. Ang isa sa mga pinakabagong hamon na dulot ng pandemya, samakatuwid, ay kung paano natin ipagkakasundo ang mga pagkakaibang ito sa pag-ahon ng bansa mula sa pandemya.Ang pag-uusap

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

* * * * *

Isang araw, napagtanto ko na ang isang tao ay hindi laging tama. Mukhang simple, alam ko, ngunit gaano kadalas ang ideyang ito ay hindi sinasadya. Naniwala akong hindi ako magiging higit sa 80% tama. Kaya para malabanan ang realisasyong iyon, naunawaan ko na kailangan kong maging bukas sa bagong impormasyon at maging handang magbago ng isip. Upang subukang gamitin ang ideyang ito sinimulan kong sanayin ang sumusunod:

May isang matandang biro tungkol sa paghuhukay sa pataba dahil dapat mayroong isang pony sa isang lugar. Mainam na maging maasahin sa mabuti, ngunit pagkatapos ng paghuhukay ay maaaring hindi ka karapat-dapat na sumakay sa pony na iyon.

1. Maingat na piliin ang iyong mga mapagkukunan ng materyal. Madaling ma-overwhelm ng horseshit. Ang social media ay puno ng maling impormasyon kaya gamitin lamang ito upang simulan ang iyong paglalakbay upang mahanap ang katotohanan.

2. Maghanap ng nagpapatunay na impormasyon. Sinusubukan ko ang isang average ng sampung iba't ibang mga mapagkukunan para sa mahahalagang bagay.

3. Walang sinuman ang laging tama sa lahat ng bagay. Tanungin ang iyong sarili: opinyon ba o katotohanan ang iminumungkahi nila?

4. Tandaan na ikaw ay may kinikilingan upang maniwala sa iyong iniisip na alam mo na. Maging handa na madaling magbago ng iyong isip kapag may bagong impormasyon.

5. Maingat at maingat na gawin ang iyong mga pagpili.

Ang virus na ito ay hindi lamang isang masamang kaso ng trangkaso o isang "kapag nakuha mo ito hindi mo na ito makukuha muli" na sakit. Nagkakaroon ng ebidensya na ang mga sintomas para sa 1 sa 10 tao ay maaaring tumagal ng hanggang isang taon -- at kahit na para sa ilan na walang sintomas ay maaaring magkaroon ng ilang permanenteng pinsala. Ang mga bagong katibayan mula sa mga pag-aaral sa pag-scan ng utak sa UK ay nagmumungkahi na ang mga utak ay lumiliit kahit na sa banayad na mga kaso at higit pa sa mga malalang kaso.

Habang isinusulat ko ang mga pamahalaan na ito ay nagpapahiwatig na ang pinakamasama ay tapos na at isang bagong BA.2 subvariant ng Omicron ay umuusbong. Mukhang mas nakakahawa pa ito at wala pa ang hurado, ngunit may mga senyales na maaaring mas seryoso ito kaysa sa hinalinhan nitong BA.1 Omicron.

Ang mga desisyon ay simple ngunit kumplikado. Ano ang iyong mga pagpapalagay? Ano ang tradeoff? Ano ang antas ng panganib? At ano ang kahihinatnan ng pagiging mali?

Narito ang ilan sa aking mga personal na konklusyon:

1. Ang mga konserbatibong pamahalaan ay tila nagtatago at nagpapalabo ng impormasyon. May basic tendency sila na hindi magtiwala sa publiko na gumawa ng maayos na desisyon at hindi magpanic.

2. Manatili sa mga lugar na nakakulong, hindi maganda ang bentilasyon at mataong lugar. Kung kailangan mong pumasok, lumabas kaagad at magsuot ng mataas na kalidad na maskara ng N-95 na nagpoprotekta sa iyo kaysa sa ibang tao.

3. Magsuot ng mataas na kalidad na N-95 mask kapag kailangang makipag-ugnayan nang malapit sa mga estranghero.

4. Panatilihin ang mga aktibidad kasama ang iba sa labas, hangga't maaari, at sa isang bahagyang distansya nang hindi isang asshole.

5. Ang pagsusuot ng maskara ay nakabawas din sa kalubhaan ng panahon ng trangkaso, kaya may iba pang mga pakinabang sa pagsusuot ng maskara. Nalaman ng aking asawa na ang isang magandang maskara ay hinaharangan din ang amoy ng pabango na para sa kanya ay isang plus dahil siya ay napaka-sensitibo sa mga kemikal na pabango.

Tapos na ba ang pandemic? Siguro o maaaring hindi kailanman -- ngunit nasa iyo. Nariyan lang ang mga pamahalaan upang magpayo maliban kung mayroon silang tahasang mga batas. Tandaan, hindi tayo basta-basta malaya na tanggalin ang kalayaan ng iba na nagnanais na manatiling malusog at ligtas.

Tungkol sa Author

jenningsSi Robert Jennings ay co-publisher ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T Russell. Nag-aral siya sa University of Florida, Southern Technical Institute, at sa University of Central Florida na may mga pag-aaral sa real estate, urban development, finance, architectural engineering, at elementary education. Siya ay miyembro ng US Marine Corps at The US Army na nag-utos ng field artillery battery sa Germany. Nagtrabaho siya sa real estate finance, construction at development sa loob ng 25 taon bago nagsimula ang InnerSelf.com noong 1996.

Ang InnerSelf ay nakatuon sa pagbabahagi ng impormasyon na nagbibigay-daan sa mga tao na gumawa ng edukado at insightful na mga pagpipilian sa kanilang personal na buhay, para sa kabutihan ng mga karaniwang tao, at para sa kapakanan ng planeta. Ang InnerSelf Magazine ay nasa 30+ na taon ng paglalathala sa alinman sa print (1984-1995) o online bilang InnerSelf.com. Mangyaring suportahan ang aming trabaho.

 Creative Commons 4.0

Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com

Mga Kaugnay na Libro:

The Body Keeps the Score: Brain Mind and Body in the Healing of Trauma

ni Bessel van der Kolk

Tinutuklas ng aklat na ito ang mga koneksyon sa pagitan ng trauma at pisikal at mental na kalusugan, na nag-aalok ng mga insight at diskarte para sa pagpapagaling at pagbawi.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Paghinga: Ang Bagong Agham ng Nawalang Sining

ni James Nestor

Sinasaliksik ng aklat na ito ang agham at kasanayan sa paghinga, na nag-aalok ng mga insight at diskarte para sa pagpapabuti ng pisikal at mental na kalusugan.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

The Plant Paradox: Ang Mga Nakatagong Panganib sa "Malulusog" na Pagkaing Nagdudulot ng Sakit at Pagtaas ng Timbang

ni Steven R. Gundry

Tinutuklas ng aklat na ito ang mga link sa pagitan ng diyeta, kalusugan, at sakit, na nag-aalok ng mga insight at diskarte para sa pagpapabuti ng pangkalahatang kalusugan at kagalingan.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

The Immunity Code: The New Paradigm for Real Health and Radical Anti-Aging

ni Joel Greene

Ang aklat na ito ay nag-aalok ng bagong pananaw sa kalusugan at kaligtasan sa sakit, na kumukuha sa mga prinsipyo ng epigenetics at nag-aalok ng mga insight at diskarte para sa pag-optimize ng kalusugan at pagtanda.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Kumpletong Gabay sa Pag-aayuno: Pagalingin ang Iyong Katawan sa Pamamagitan ng Pasulput-sulpot, Kahaliling Araw, at Pinahabang Pag-aayuno

ni Dr. Jason Fung at Jimmy Moore

Tinutuklas ng aklat na ito ang agham at kasanayan ng pag-aayuno na nag-aalok ng mga insight at diskarte para sa pagpapabuti ng pangkalahatang kalusugan at kagalingan.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order