Ang disinformation ng Russia sa Twitter ay kasangkot sa panawagan para sa pagtanggal ng mga opisyal ng Amerika at pag-coordinate ng mga protesta sa totoong buhay. AP

Tinutuya ni Donald Trump ang anumang kritikal na coverage ng balita bilang "pekeng balita" at ang kanyang hindi pagpayag na tanggapin ang 2020 presidential election ay humantong sa gulo noong Enero 6, 2021 sa US Capitol.

Sa loob ng maraming taon, tinuligsa ng radio host na si Alex Jones ang mga magulang ng mga batang pinatay sa Sandy Hook school shooting sa Newton, Connecticut bilang "mga aktor ng krisis". Noong Agosto 5, 2022 ay inutusan siya ng isang hurado na magbayad mahigit US$49 milyon ang danyos sa dalawang pamilya dahil sa paninirang-puri.

Ang mga ito ay hindi sa anumang paraan hiwalay na mga pagsisikap na bahain ang media ng mundo ng hindi tapat na impormasyon o malisyosong nilalaman. Ang mga pamahalaan, organisasyon at indibidwal ay nagkakalat ng disinformation para sa tubo o upang makakuha ng isang estratehikong kalamangan.

Ngunit bakit napakaraming disinformation? At ano ang maaari nating gawin upang maprotektahan ang ating sarili?

Tatlong malalayong dahilan

Tatlong paaralan ng pag-iisip ang lumitaw upang matugunan ang isyung ito. Ang una ay nagmumungkahi na ang disinformation ay napakalawak dahil kawalan ng tiwala sa tradisyonal na pinagmumulan ng awtoridad, Kabilang ang balita media, patuloy na tumataas. Kapag iniisip ng mga tao na ang mainstream media ay hindi pinaninindigan ang mga industriya at pamahalaan, mas malamang na tumanggap sila ng impormasyon na humahamon sa mga kumbensyonal na paniniwala.

Pangalawa, ang pagtutok ng mga platform ng social media sa pakikipag-ugnayan ay madalas na humahantong sa kanila isulong ang mga nakakagulat na pag-aangkin na nagdudulot ng galit, hindi alintana kung totoo ang mga pahayag na ito. Sa katunayan, ang mga pag-aaral ay nagpapakita ng maling impormasyon sa mga kumakalat na social media higit pa, mas mabilis at mas malalim kaysa sa totoong impormasyon, dahil ito ay mas nobela at nakakagulat.

Panghuli, ang papel na ginagampanan ng pagalit at sinasadyang mga taktika sa disinformation ay hindi maaaring palampasin. Tinatantya ng Facebook na noong halalan sa US noong 2016, may malisyosong content mula sa Russian Ahensya ng Pananaliksik sa Internet na naglalayong lumikha ng dibisyon sa loob ng pampublikong pagboto ng Amerika ay umabot sa 126 milyong tao sa US at sa buong mundo.

Ang daming shades ng disinformation

Ang krisis ng impormasyong ito ay karaniwang nakabalangkas sa mga tuntunin ng pagpapakalat ng maling impormasyon alinman sa sinasadya (disinformation) o hindi sinasadya (misinformation). Gayunpaman ang diskarte na ito ay nakakaligtaan ng mga makabuluhang anyo ng propaganda, kabilang ang mga pamamaraan na hinasa noong Cold War.

tulay Mga pagsisikap sa impluwensya ng Russia sa Twitter hindi nagsasangkot ng pakikipag-usap ng nilalaman na "napakikitang mali." Sa halip, ang mga banayad at subersibong halimbawa ng propaganda ay karaniwan at walang humpay, kabilang ang panawagan para sa pag-alis ng mga opisyal ng Amerika, pagbili ng mga ad na naghahati-hati, at pag-uugnay ng mga tunay na protesta sa buhay.

Nakalulungkot kahit na ang maling impormasyon na kumakalat nang hindi sinasadya ay maaaring magkaroon ng kalunos-lunos na kahihinatnan. Noong 2020, kasunod ng mga maling pag-aangkin ni Donald Trump na ang hydroxychloroquine ay nagpakita ng "napakakahikayat na mga resulta" laban sa COVID-19 na mabilis na kumalat sa social media, ilang tao sa Nigeria ang namatay dahil sa labis na dosis.

Mga tugon sa propaganda at disinformation

Kaya paano tinugunan ng iba't ibang entity ang parehong maling impormasyon at disinformation?

Ang kaso at hatol ng hurado ng Jones ay isang halimbawa ng kung paano masusugpo ng mga lipunan ang disinformation. Ang paghatak sa korte at pinilit ng isang hurado ng iyong mga kapantay na magbayad ng $49 milyon bilang mga pinsala ay magiging sanhi ng karamihan sa mga tao na i-verify kung ano ang kanilang sinasabi bago nila ito sabihin.

Ang mga pamahalaan at mga korporasyon ay gumawa din ng mga makabuluhang hakbang upang mabawasan ang disinformation. Sa pagtatapos ng 2022 na pagsalakay ng Russia sa Ukraine, itinigil ng EU ang muling pagpapadala sa Russia Today, ang kilalang network ng telebisyon na kontrolado ng estado ng Russia, at hindi na ito magagamit sa Europa o sa Africa.

Ang EUvsDisinfo ang proyekto ay sumalungat sa propaganda ng Russia at tinugunan ang "patuloy na mga kampanya ng disinformation ng Russian Federation na nakakaapekto sa European Union, mga Member States nito, at mga bansa sa ibinahaging kapitbahayan" mula noong 2015. Noong 2022, sinundan ito ng Google, na naglunsad nito Russia-Ukraine ConflictMisinfo Dashboard, na naglilista ng mga kahina-hinalang claim na may kaugnayan sa pagsalakay at sinusuri ang katotohanan ng kanilang katotohanan.

Wikipedia bilang anti-propaganda?

Ang mga ordinaryong mamamayan ay may ilang mga paraan upang kontrahin din ang disinformation. Ang kaalaman sa impormasyon ay karaniwang nakabalangkas bilang isang indibidwal na responsibilidad, ngunit ang mga iskolar ng Swedish Jutta Haider at Olof Sundin ituro na "ang isang shared sense of truth ay nangangailangan ng societal trust, lalo na ang institutional trust, kahit man lang bilang isang anticipated ideal".

Paano tayo muling makakalikha ng isang karaniwang kahulugan ng katotohanan? Ang Wikipedia – ang malayang naa-access na online encyclopedia kung saan ang kaalaman ay sama-samang ginawa – ay isang magandang lugar upang magsimula.

Ang Wikipedia ay may mga patakarang ipinapatupad ng komunidad sa hindi pagkampi at pagpapatunay. Kahit sino ay maaaring mag-edit ng isang pahina ng Wikipedia, ngunit hindi mabilang na mga administrator, user at awtomatikong setting ng uri na "bots" ang tumitiyak na ang mga pag-edit na ito ay tama hangga't maaari. Ang mga pagbabago at hindi pagkakaunawaan tungkol sa nilalaman ng artikulo ay naka-archive sa website at makikita ng lahat: ang proseso ng editoryal ay transparent. Maliban sa posibleng pagbubukod sa mga hindi malinaw na paksa kung saan kakaunti ang mga editor ang nasasangkot, ang maling impormasyon ay mabilis na naalis.

Edukasyon ang susi

Bilang mga consumer ng impormasyon, ang ilang mahahalagang hakbang na maaari nating gawin para protektahan ang ating sarili mula sa disinformation ay kinabibilangan ng paghahanap at pagbabasa ng iba't ibang source at hindi pagbabahagi ng kahina-hinalang content. Ginagawa ng mga paaralan ang kanilang bahagi upang maikalat ang mensaheng ito.

Kabilang sa mga kilalang inisyatiba sa Australia ang Camberwell Grammar School sa Canterbury, Victoria kung saan ang mga guro ay kumukuha ng mga mapagkukunang ginawa ng Edukasyon sa ABC upang turuan ang kanilang mga mag-aaral kung paano matukoy ang mga mapagkakatiwalaang mapagkukunan ng balita. At isang pilot program ng Unibersidad ng Canberra gamit ang Stanford University's "Lateral na pagbasa" Ang prinsipyo ay sinusubok sa tatlong primarya at sekondaryang paaralan ng ACT ngayong taon. Ang programa ay nagtuturo sa mga kalahok na magbukas ng isa pang tab at suriin ang Wikipedia kung sila ay makatagpo ng anumang hindi alam o kahina-hinalang mga claim. Kung hindi mabe-verify ang claim, magpatuloy.

Ang ganitong edukasyon sa impormasyon ay kailangang dagdagan ng kamalayan sa mga demokratikong pamantayan at pagpapahalaga. At dapat din itong isama ang isang mas mahusay na pag-unawa sa kahalagahan ng privacy: kapag mas marami tayong nagbabahagi tungkol sa ating sarili, mas malamang na tayo ay ma-target ng mga kampanya ng disinformation.

Kahit na ang disinformation ay maaaring magpatuloy at kahit na umunlad sa ilang mga sulok, ang aming pinakamahusay na mga linya ng depensa ay tinitiyak na magbabasa kami ng impormasyon mula sa marami, kapani-paniwalang mga mapagkukunan; gumamit ng mga serbisyo sa pagsusuri ng katotohanan; at mas maunawain ang ating binabasa at ibinabahagi.

Sa madaling salita, huwag pakainin ang mga troll – o ang mga platform kung saan sila umuunlad.

Tungkol sa Ang May-akda

Mathieu O'Neil, Associate Professor of Communication, News and Media Research Center, University of Canberra at Michael Jensen, Associate professor, Institute for Governance and Policy Analysis, University of Canberra, University of Canberra

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

mga librong_alam