Bukas ka ba sa mga bagong ideya at handang magbago ng iyong isip? Klaus Vedfelt / DigitalVision sa pamamagitan ng Getty Images

Ang pagtanggi sa agham ay naging nakamamatay noong 2020. Maraming mga pinuno ng politika nabigong suportahan ang alam ng mga siyentipiko na mabisa mga hakbang sa pag-iwas. Sa paglipas ng kurso ng pandemya, mga tao namatay mula sa COVID-19 na naniniwala pa rin na wala ito.

Ang pagtanggi sa agham ay hindi bago, syempre. Ngunit ito ay mas mahalaga kaysa kailanman na maunawaan kung bakit ang ilang mga tao ay tanggihan, pagdudahan o labanan ang mga paliwanag na pang-agham - at kung ano ang maaaring gawin upang mapagtagumpayan ang mga hadlang sa pagtanggap ng agham.

Sa aming aklat na "Pagtanggi sa Agham: Bakit Ito Nangyayari at Ano ang Gagawin Tungkol dito, ”Nag-aalok kami ng mga paraan upang maunawaan mo at malabanan ang problema. Bilang dalawang pagsasaliksik psychologists, alam natin na ang bawat isa ay madaling kapitan sa mga anyo nito. Pinakamahalaga, alam namin na may mga solusyon.

Narito ang aming payo sa kung paano harapin ang limang mga hamon sa sikolohikal na maaaring humantong sa pagtanggi ng agham.

Hamunin # 1: Pagkakakilanlan sa lipunan

Ang mga tao ay mga nilalang sa lipunan at may posibilidad na nakahanay sa mga humahawak mga katulad na paniniwala at pagpapahalaga. Social Media palakasin ang mga alyansa. Malamang ikaw ay tingnan ang higit pa sa kung saan ka na sumasang-ayon at mas kaunting mga alternatibong punto ng view. Ang mga tao ay naninirahan sa mga bula ng filter ng impormasyon na nilikha ni makapangyarihang mga algorithm. Kapag ang mga nasa iyong social circle ay nagbahagi ng maling impormasyon, mas malamang na maniwala ka dito at ibahagi ito. Dumarami ang maling impormasyon at lumalaki ang pagtanggi sa agham.

Maaari ka bang makahanap ng karaniwang landas upang kumonekta? Mga Solusyon sa Pagbebenta ng LinkedIn / Unsplash, CC BY

Pagkilos # 1: Ang bawat tao ay may maraming mga pagkakakilanlan sa lipunan. Ang isa sa amin ay nakipag-usap sa isang nagbabago ng pagbabago ng klima at natuklasan na siya rin ay isang lolo. Nagbukas siya kapag iniisip ang hinaharap ng kanyang mga apo, at ang pag-uusap ay nabaling sa mga pang-ekonomiyang alalahanin, ang ugat ng kanyang pagtanggi. O marahil ang isang tao ay nag-aalanganin sa bakuna dahil ang mga ina ay nasa pangkat ng mga bata, ngunit siya rin ay isang taong nagmamalasakit, nag-aalala tungkol sa mga batang nabakunahan.

Natagpuan namin na mabisa itong makinig sa mga alalahanin ng iba at subukang maghanap ng batayan. Isang tao ka kumonekta sa mas nakakumbinsi kaysa sa mga pinagbabahagian mo nang mas kaunti sa pareho. Kapag ang isang pagkakakilanlan ay humahadlang sa pagtanggap ng agham, samantalahin ang pangalawang pagkakakilanlan upang makakonekta.

Hamunin # 2: Mga shortcut sa pag-iisip

Ang lahat ay abala, at nakakapagod na maging mapagbantay sa malalim na mga nag-iisip sa lahat ng oras. Nakakakita ka ng isang artikulo sa online na may isang headline ng clickbait tulad ng "Eat Chocolate at Live Longer" at ibinabahagi mo ito, dahil ipinapalagay mong totoo ito, nais mong maging o akala mo ito ay katawa-tawa.

Pagkilos # 2: Sa halip na ibahagi ang artikulong iyon sa kung paano hindi malusog ang mga GMO, alamin na pabagalin at subaybayan ang mabilis, madaling maunawaan na mga tugon na sikologo Tinawag ni Daniel Kahneman ang pag-iisip ng System 1. Sa halip ay buksan ang makatuwiran, mapanlikhang isip ng System 2 at tanungin ang iyong sarili, paano ko malalaman na totoo ito? May katwiran ba ito? Bakit sa palagay ko ito totoo? Pagkatapos ay gawin ang ilang pagsusuri sa katotohanan. Alamin na hindi kaagad tumanggap ng impormasyong pinaniniwalaan mo na, na tinawag confirmation bias.

Hamunin # 3: Mga paniniwala sa kung paano at kung ano ang alam mo

Ang bawat tao'y may mga ideya tungkol sa kung ano sa palagay nila ang kaalaman, saan nagmula at kanino dapat magtiwala. Ang ilang mga tao ay nag-iisip ng dalawahan: Palaging may isang malinaw na tama at mali. Ngunit ang pananaw ng mga siyentista tentativeness bilang isang tanda ng kanilang disiplina. Ang ilang mga tao ay maaaring hindi maunawaan na ang mga pang-agham na paghahabol ay magbabago habang maraming katibayan ang natipon, kaya't maaaring hindi sila mapagtiwala sa kung paano lumipat ang patakaran sa kalusugan ng publiko sa paligid ng COVID-19.

Ang mga mamamahayag na nagpapakita ng "magkabilang panig" ng mga naayos na kasunduang pang-agham ay maaaring hindi namamalayan ang mga mambabasa na ang agham ay hindi mas sigurado kaysa sa tunay na ito, balanse sa bias. 57% lamang ng mga Amerikanong sinuri na tumatanggap na ang pagbabago ng klima ay sanhi ng aktibidad ng tao, kumpara sa 97% ng mga siyentipiko sa klima, at lamang 55% ang nag-iisip na ang mga siyentista ay sigurado na ang pagbabago ng klima ay nangyayari.

Paano mo nalaman ang iyong nalalaman? ridvan_celik / E + sa pamamagitan ng Getty Images

Aksyon # 3: Kilalanin na ang ibang mga tao (o posibleng maging ikaw) ay maaaring gumana na may maling paniniwala tungkol sa agham. Maaari mo silang tulungan na gamitin ang kung anong pilosopo ng agham Lee McIntyre tawag a pang-agham na ugali, isang pagiging bukas sa paghahanap ng bagong katibayan at pagpayag na baguhin ang isipan.

Kilalanin na napakakaunting mga indibidwal ang umaasa sa isang solong awtoridad para sa kaalaman at kadalubhasaan. Halimbawa, matagumpay ang pag-aalangan ng bakuna kinontra ng mga doktor na mapanghimok na sumasalungat sa maling mga paniniwala, pati na rin ng mga kaibigan na nagpapaliwanag kung bakit sila nagbago ng kanilang sariling isip. Maaaring sumulong ang klero, halimbawa, at ang ilan ay nag-alok ng mga lugar ng pagsamba bilang mga sentro ng pagbabakuna.

Hamunin # 4: Pag-uudyok na pangangatuwiran

Maaaring hindi mo maisip na kung paano mo bibigyan ng kahulugan ang isang simpleng grap ay maaaring nakasalalay sa iyong mga pampulitikang pananaw. Ngunit nang hilingin sa mga tao na tingnan ang parehong mga tsart na naglalarawan ng alinman sa mga gastos sa pabahay o pagtaas ng carbon dioxide sa himpapawid sa paglipas ng panahon, ang mga interpretasyon ay naiiba sa pagkakaugnay sa politika. Ang mga konserbatibo ay mas malamang kaysa sa mga progresibo na maling kahulugan ng grap noong naglalarawan ito ng pagtaas ng CO2 kaysa sa kung ipinakita nito ang mga gastos sa pabahay. Kapag ang mga tao ay nangangatuwiran hindi lamang sa pamamagitan ng pagsusuri ng mga katotohanan, ngunit may isang walang malas na bias na magkaroon ng isang ginustong konklusyon, ang kanilang pangangatuwiran ay magiging may kapintasan.

Aksyon # 4: Siguro naiisip mo na ang pagkain ng pagkain mula sa mga genetically binago na organismo ay nakakasama sa iyong kalusugan, ngunit nasuri mo ba talaga ang katibayan? Tumingin sa mga artikulo na may parehong impormasyon sa pro at con, suriin ang mapagkukunan ng impormasyong iyon, at maging bukas sa katibayan na nakasandal sa isang paraan o sa iba pa. Kung bibigyan mo ang iyong sarili ng oras upang mag-isip at mangatwiran, maaari mong i-circuit ang iyong sariling motibasyon na pangangatuwiran at buksan ang iyong isip sa bagong impormasyon.

Hamunin # 5: Mga emosyon at ugali

Nang makuha ni Pluto na-demote sa isang dwarf na planeta, maraming bata at ilang matanda ang tumugon sa galit at oposisyon. Naiugnay ang mga emosyon at ugali. Ang mga reaksyon sa pandinig na naiimpluwensyahan ng mga tao ang klima ay maaaring saklaw mula sa galit (kung hindi ka naniniwala ito) hanggang sa pagkabigo (kung nababahala ka maaaring kailanganin mong baguhin ang iyong lifestyle) sa pagkabalisa at kawalan ng pag-asa (kung tatanggapin mong nangyayari ito ngunit isipin mo rin huli upang ayusin ang mga bagay). Ang iyong nararamdaman tungkol sa pagpapagaan ng klima o pag-label ng GMO ay umaayon sa kung ikaw ay para sa o laban sa mga patakarang ito.

Pagkilos # 5: Kilalanin ang papel na ginagampanan ng mga emosyon sa paggawa ng desisyon tungkol sa agham. Kung malakas kang tumutugon sa isang kuwento tungkol sa mga stem cell na ginamit upang paunlarin ang paggamot ni Parkinson, tanungin ang iyong sarili kung ikaw ay may labis na pag-asa dahil mayroon kang isang kamag-anak sa maagang yugto ng sakit. O tinanggihan mo ba ang isang posibleng nakakatipid na paggamot dahil sa iyong emosyon?

Ang mga damdamin ay hindi dapat (at hindi maaaring) ilagay sa isang kahon na hiwalay sa kung paano mo iniisip ang tungkol sa agham. Sa halip, mahalagang maunawaan at kilalanin na ang mga emosyon ay ganap na isinama na mga paraan ng pag-iisip at pag-aaral tungkol sa agham. Tanungin ang iyong sarili kung ang iyong saloobin sa isang paksa sa agham ay batay sa iyong emosyon at, kung gayon, bigyan ang iyong sarili ng kaunting oras upang mag-isip at mangatuwiran pati na rin ang madama tungkol sa isyu.

[Matalino ka at mausisa sa mundo. Gayundin ang mga may-akda at editor ng The Pag-uusap. Maaari mong basahin kami araw-araw sa pamamagitan ng pag-subscribe sa aming newsletter.]

Ang bawat isa ay maaaring madaling kapitan sa limang hamong sikolohikal na maaaring humantong sa pagtanggi sa agham, pagdududa at paglaban. Ang pagkakaroon ng kamalayan sa mga hamong ito ay ang unang hakbang patungo sa pagkuha ng aksyon upang matugunan ang mga ito.

Tungkol sa Ang May-akda

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Pag-uusap Ang