Marami sa ating mga sikolohikal na katangian ay likas na pinagmulan. May napakalaki ebidensya mula sa kambal, pamilya at pangkalahatang pag-aaral ng populasyon na ang lahat ng uri ng pagkatao ng pagkatao, pati na rin ang mga bagay na tulad ng katalinuhan, sekswalidad at peligro ng mga sakit sa isip ay lubhang nakikilala. Maglagay ng concretely, nangangahulugan ito na ang isang maliit na bahagi ng populasyon na kumakalat ng mga halaga tulad ng mga marka ng IQ o mga hakbang sa pagkatao ay may kaugnayan sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga tao sa genetiko. Ang kuwento ng ating buhay ay tiyak na tiyak hindi magsimula sa isang blangkong pahina.

Ngunit eksakto paano ang aming genetic pamana impluwensiya sa aming mga sikolohikal na katangian? Mayroon bang mga direktang link mula sa mga molecule sa isip? Mayroon bang nakatutok na genetic at neural modules na nakabatay sa iba't ibang mga nagbibigay-malay na pag-andar? Ano ang ibig sabihin ng sabihin nating natagpuan namin ang 'mga gene para sa katalinuhan', o extraversion, o schizophrenia? Ang karaniwang ginagamit na 'gene para sa X' na konstruksiyon ay kapus-palad sa pagmumungkahi na ang ganyang mga gene ay may dedikadong function: na ang kanilang layunin ay maging sanhi X. Hindi ito ang kaso sa lahat. Kapansin-pansin, ang kaguluhan ay nagmumula sa isang conflation ng dalawang magkakaibang kahulugan ng salitang 'gene'.

Mula sa pananaw ng biological molecular, isang gene ang isang kahabaan ng DNA na mga code para sa isang tiyak na protina. Kaya may isang gene para sa protina na hemoglobin, na nagdadala ng oxygen sa paligid sa dugo, at isang gene para sa insulin, na nag-uugnay sa ating asukal sa dugo, at mga gene para sa metabolic enzymes at mga receptors at antibodies sa neurotransmitter, at iba pa; mayroon kaming kabuuang tungkol sa 20,000 genes na tinukoy sa ganitong paraan. Karapatang mag-isip ng layunin ng mga gene na ito bilang pag-encode ng mga protina na may mga cellular o physiological function.

Ngunit mula sa pananaw ng pagmamana, ang isang gene ay ilang pisikal na yunit na maaaring maipasa mula sa magulang patungo sa supling na nauugnay sa ilang mga katangian o kundisyon. May isang gene para sa sickle-cell anemia, halimbawa, na nagpapaliwanag kung paano ang sakit ay tumatakbo sa mga pamilya. Ang pangunahing ideya na nagli-link sa dalawang magkakaibang konsepto ng gene ay pagkakaiba-iba: Ang 'gene' para sa sickle-cell anemia ay talagang isang mutasyon o pagbabago sa pagkakasunud-sunod sa kahabaan ng DNA na mga code para sa hemoglobin. Ang mutation na iyon ay walang layunin - ito ay may epekto lamang.

Kaya, kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga gene para sa katalinuhan, sabihin nating, kung ano talaga ang ibig nating sabihin ay ang mga variant ng genetic na sanhi pagkakaiba sa katalinuhan. Ang mga ito ay maaaring magkaroon ng kanilang mga epekto sa lubos na hindi direktang paraan. Kahit na nakikibahagi ang lahat ng isang genome ng tao, na may pangkaraniwang plano para sa paggawa ng isang katawan ng tao at utak ng tao, na naka-wire upang ipagkaloob ang pangkalahatang kalikasan ng tao, ang pagkakaiba-iba ng genetiko sa planong iyon ay hindi na maiiwasan, dahil ang mga pagkakamali sa bawat oras ay nakopya ang DNA gumawa ng mga bagong selulang tamud at itlog. Ang naipon na genetic na pagkakaiba-iba ay humahantong sa pagkakaiba-iba sa kung paano ang aming mga talino bumuo at gumana, at sa huli sa pagkakaiba-iba sa aming indibidwal na mga katangian.

Hindi ito metaporiko. Maaari naming makita nang direkta ang mga epekto ng genetic na pagkakaiba-iba sa aming talino. Ang mga teknolohiya ng neuroimaging ay nagpapakita ng malawak na indibidwal na mga pagkakaiba sa laki ng iba't ibang bahagi ng utak, kabilang ang mga tinukoy na mga lugar ng tserebral cortex. Inihayag nila kung paano inilatag at nauugnay ang mga lugar na ito, at ang mga daanan kung saan sila ay aktibo at nakikipag-usap sa isa't isa sa ilalim ng iba't ibang mga kondisyon. Ang lahat ng mga parameter na ito ay hindi bababa sa bahagyang pagkalaki-laki - ang ilang mga mataas na kaya.

Tsinabi ng sumbrero, ang ugnayan sa pagitan ng mga ganitong uri ng mga ari-ariang neural at mga sikolohikal na katangian ay malayo sa simple. May mahabang kasaysayan ng paghahanap para sa mga ugnayan sa pagitan ng mga nakahiwalay na mga parameter ng utak na istraktura - o pag-andar - at mga partikular na ugali ng pag-uugali, at tiyak na walang kakulangan ng tila positibong mga asosasyon sa nai-publish na literatura. Ngunit para sa pinaka-bahagi, ang mga ito ay hindi gaganapin hanggang sa karagdagang masusing pagsisiyasat.

Ito ay lumalabas na ang utak ay hindi lamang modular: kahit na ang tiyak na mga pangkaisipang pag-andar ay hindi nakasalalay sa ilang mga lugar kundi sa mga interconnected subsystems sa utak. At ang mga katangian ng mataas na antas na kinikilala namin bilang matatag na sikolohikal na katangian ay hindi maaaring maging nakaugnay sa paggana ng mga partikular na subsystems, ngunit lumabas sa halip na sa pakikipag-ugnayan sa pagitan nila.

Ang katalinuhan, halimbawa, ay hindi nauugnay sa anumang naisalokal na parameter ng utak. Ito nauugnay sa halip na pangkalahatang sukat ng utak at may mga global na parameter ng koneksyon sa puting bagay at ang kahusayan ng mga network ng utak. Walang isang piraso ng utak na ginagawa mo ang iyong pag-iisip. Sa halip na nakagapos sa pag-andar ng isang sangkap, ang isip ay tila sumasalamin sa halip ng mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng maraming iba't ibang mga sangkap - mas katulad ng pag-iisip natin ng pangkalahatang pagganap ng isang kotse kaysa sa, sabihin, horsepower o pagpepreno kahusayan.

Ang kakulangan ng discrete modularity ay totoo rin sa antas ng genetic. Ang isang malaking bilang ng mga variant ng genetiko na karaniwan sa populasyon ay ngayon na nauugnay sa katalinuhan. Ang bawat isa sa mga ito mismo ay may isang maliit na epekto, ngunit sama-sama sila account para sa tungkol sa 10 porsyento ng pagkakaiba sa katalinuhan sa buong pinag-aralan populasyon. Kapansin-pansin, marami sa mga gene na apektado ng mga variant ng genetic na ito ang nag-encode ng mga protina na may mga function sa pagpapaunlad ng utak. Hindi ito ang kaso - maaaring naka-out na ang katalinuhan ay nakaugnay sa ilang partikular na path ng neurotransmitter, o sa metabolic na kahusayan ng mga neuron o ilang iba pang direktang molekular parameter. Sa halip, ito ay nagpapakita ng higit pa sa pangkalahatan kung gaano kahusay ang utak ay magkasama.

Ang mga epekto ng pagkakaiba-iba ng genetiko sa iba pang mga katangian ng pag-uugali at pag-uugali ay hindi direkta at lumilitaw. Ang mga ito ay din, karaniwang, hindi masyadong tiyak. Ang karamihan sa mga genes na nag-uutos sa mga proseso ng neural development ay multitaskers: ang mga ito ay kasangkot sa magkakaibang mga proseso ng cellular sa maraming iba't ibang mga rehiyon ng utak. Bilang karagdagan, dahil ang lahat ng mga cellular system ay lubos na nagtutulungan, ang anumang naibigay na proseso ng cellular ay maaapektuhan din hindi tuwiran sa pamamagitan ng genetic na pagkakaiba-iba na nakakaapekto sa maraming iba pang mga protina na may iba't ibang mga function. Ang mga epekto ng anumang indibidwal na genetic variant ay kaya bihira lamang na limitado sa isang bahagi lamang ng utak o isang nagbibigay-malay na pag-andar o isang sikolohikal na katangian.

Ano ang ibig sabihin ng lahat ng ito ay hindi namin dapat asahan ang pagtuklas ng mga genetic na variant na nakakaapekto sa isang naibigay na sikolohikal na katangian upang direktang i-highlight ang hypothetical molecular underpinnings ng mga apektadong mga function ng cognitive. Sa katunayan, ito ay isang error na mag-isip ng mga nagbibigay-malay na pag-andar o mental na estado bilang pagkakaroon molecular underpinnings - mayroon silang neural underpinnings.

Ang kaugnayan sa pagitan ng aming mga genotype at ang aming mga sikolohikal na katangian, habang ang malaking, ay lubos na di-tuwiran at lumilitaw. Ito ay nagsasangkot sa pakikipag-ugnayan ng mga epekto ng libu-libong mga variant ng genetiko, na natanto sa pamamagitan ng kumplikadong mga proseso ng pag-unlad, sa huli ay nagbubunga ng pagkakaiba-iba sa maraming mga parameter ng istraktura ng utak at pag-andar, na kung saan, sama-sama, pumipinsala sa mga mataas na antas ng cognitive at behavioral function na pinagbabatayan ang mga indibidwal na pagkakaiba sa ating sikolohiya.

At iyan lamang ang paraan ng mga bagay. Ang kalikasan ay walang obligasyon na gawing simple ang mga bagay para sa atin. Kapag binuksan namin ang takip ng itim na kahon, hindi namin dapat asahan na makita ang maraming maayos na pinaghiwalay ang mas maliit na mga itim na kahon sa loob - ito ay isang gulo sa doon..

Tungkol sa Ang May-akda

Si Kevin Mitchell ay isang neurogeneticist. Siya ay associate professor sa Smurfit Institute of Genetics at ang Institute of Neuroscience sa Trinity College Dublin. Siya ang may-akda ng Pag-inom: Kung paano ang mga kable ng aming mga Brains Hugis na Sigurado namin (2018). Nakatira siya sa Portmarnock, Ireland.

Ang artikulong ito ay orihinal nai-publish sa libu-libong taon at na-publish sa ilalim ng Creative Commons.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon