Pinasaya ng mga tagahanga ng Canada ang Canadian soccer team sa 2022 FIFA World Cup sa Qatar. Ang nakabahaging pambansang pagkakakilanlan ay maaaring humantong sa mga manlalaro na makatanggap ng higit pang suporta mula sa mga tagahanga. ANG CANADIAN PRESS / Nathan DenetteAires. Bagama't isang salik ang nakabahaging nasyonalidad, kadalasang iniisip ng karamihan sa mga tagahanga ang tungkol sa mga manlalaro sa mga tuntunin ng kanilang club team. (AP Photo/Mario De Fina)
Noong Disyembre 18, 2022, Tinalo ng Argentina ang France pagkatapos ng mga parusa sa tinatawag ng ilan na pinakamalaking World Cup final kailanman. Sa loob ng isang buwan ang atensyon ng mga tagahanga ng soccer mula Brazil hanggang Morocco ay nakatuon sa kanilang mga pambansang koponan habang ang Seleção Canarinho, Atlas Lions at 30 iba pang mga koponan ay lumaban sa paligsahan sa Qatar.
Ngayon, ang focus ng mga tagahanga ay bumalik sa Real Madrid, Chelsea, AC Milan at iba pang mga club, habang ang mga pangunahing domestic liga ay nagpapatuloy ng mga laban. Ang bayani ng Argentina na si Lionel Messi at ang superstar ng France na si Kylian Mbappé, mga karibal sa pitch sa Qatar ilang linggo lang ang nakalipas, ay bumalik na ngayon sa kanilang mga pamilyar na tungkulin bilang mga kasamahan sa Paris Saint-Germain.
Ang mga manlalaro ng soccer ay nakikipagkumpitensya para sa isang propesyonal na club ngunit nagmula rin sa iba't ibang, kung minsan ay karibal, mga bansa. Ang duality na ito ay nagbibigay ng natural na laboratoryo para pag-aralan ang isang tanong na nag-abala sa mga social scientist sa loob ng ilang dekada: Paano nakakaapekto ang ating mga membership sa grupo sa ating pag-uugali? Kami kamakailan-publish na pananaliksik mula sa isang pag-aaral sa epekto ng pagkakakilanlan ng grupo sa pag-uugali sa mahigit 400,000 mga tagahanga ng soccer mula sa 35 bansa.
Nalaman namin na ang pambansang pagkakakilanlan ay humahantong sa higit pang suporta sa grupo mula sa mga tagahanga ngunit walang epekto ang pagkakakilanlan ng koponan. At ang mga tagahanga ng soccer ay nag-aalok ng mas kaunting suporta para sa mga manlalaro na umalis sa club na sinusuportahan nila.
Kami kumpara sa kanila
Teorya ng Pagkakakilanlan sa lipunan naniniwala na ang pagiging miyembro ng grupo ay nagbibigay sa atin ng pakiramdam ng pagiging kabilang at nagpapataas ng pagpapahalaga sa sarili. May posibilidad naming ikategorya ang mga tao ayon sa mga membership ng grupo, na hinahati ang mundo sa "Amin" at "Sila." Madalas naming pinapaboran ang mga indibidwal na kabilang sa aming parehong panlipunang grupo at nagdidiskrimina laban sa mga nasa labas ng grupo.
Ang pag-aaral ng ugali na ito ay mahirap. Ang mga eksperimento ay nag-aalok ng isang paraan upang ihiwalay ang mga epekto, ngunit ang mga pag-aaral sa laboratoryo ay kadalasang napaka-artificial at ang mga eksperimento na itinakda sa totoong mundo ay karaniwang nangangailangan ng mga kalahok na gumawa ng mga desisyon batay sa napakakaunting impormasyon. Nililimitahan ng mga salik na ito kung gaano kalayo ang maaaring gawing pangkalahatan ang mga natuklasan.
Upang malampasan ang mga hamong ito, nakipagsosyo kami sa isang sikat na soccer app, Forza Football upang magdisenyo ng isang eksperimento na nag-aaral sa papel ng mga panlipunang pagkakakilanlan sa paggawa ng desisyon. Ang eksperimento ay isinagawa sa panahon ng taunang poll ng Forza upang matukoy ang pinakamahusay na manlalaro ng soccer sa mundo.
Random naming binago ang impormasyong nakita ng mga user sa balota noong 2018 poll upang isama ang alinman sa nasyonalidad ng mga manlalaro, ang kanilang propesyonal na club o ang kanilang pangalan at larawan lamang. Nakita ng mga gumagamit ng Forza ang isa sa tatlong balotang ito at nag-click sa player na sa tingin nila ay pinakamahusay.
Ang 10 manlalaro sa poll ay naglaro para sa 10 magkakaibang club at nagmula sa 10 iba't ibang bansa. Pagkatapos isang record breaking 2018 season, hindi nakakagulat na si Mohamed Salah ng Liverpool ang nanalo sa poll.
Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email
Isang salik ang shared nationality
Alam din namin ang mga paboritong club ng mga user pati na rin ang kanilang nasyonalidad. Nagbigay-daan ito sa amin na subukan kung paano bumoto ang mga indibidwal kapag ipinakita ang isang manlalaro bilang kabilang sa kanilang social group o mula sa isang out-group.
Halimbawa, noong ipinakita namin iyon sa isang Belgian na tagasuporta ng Manchester United Kevin de Bruyne ay Belgian, lumikha kami ng isang nakabahaging pagkakakilanlan. Ngunit kung ipapakita namin ang parehong tao na ginagampanan ni de Bruyne para sa karibal na club na Manchester City, lumikha kami ng hindi nakabahaging pagkakakilanlan.
Nakakita kami ng matibay na ebidensya ng paboritismo sa pangkat batay sa pambansang pagkakakilanlan. Ang paglalahad ng mga nasyonalidad ng mga manlalaro bilang karagdagan sa kanilang mga pangalan at larawan ay tumaas ng 3.6 porsyento na pagboto sa grupo kumpara noong wala ang nasyonalidad.
Sa kabilang banda, ang pagbibigay ng impormasyon tungkol sa propesyonal na club ng isang manlalaro ay hindi nagpabago sa gawi sa pagboto. Sa madaling salita, ang isang tao ay mas malamang na bumoto para sa isang manlalaro na may parehong nasyonalidad. Habang ang isang tagahanga na nagbabahagi ng isang club sa isang manlalaro ay walang epekto sa pagboto.
Kaya, ang isang Portuguese na user na nakakita na si Cristiano Ronaldo ay Portuguese, halimbawa, ay mas malamang na bumoto para sa kanya kaysa sa isang Portuguese user na nakakita ng isang balota na may mga pangalan at larawan lamang.
Ang magkakaibang epekto ng ibinahaging club at pambansang pagkakakilanlan ay malamang na dahil sa pagiging prominente ng bawat pagkakakilanlan. Karaniwang iniisip ng mga tagahanga ng soccer ang tungkol sa mga manlalaro sa mga tuntunin ng kanilang club team, hindi sa kanilang pambansang koponan. Bilang resulta, ang aming banayad na prime ay mas epektibo sa pagpapataas ng kapansin-pansin ng pambansang pagkakakilanlan kaysa sa club affiliation.
Sinukat din namin kung gaano kalakas ang pagkakakilanlan ng mga tagahanga sa kanilang paboritong koponan at kanilang nasyonalidad. Lumalabas, hindi nakakagulat, ang epekto ng nasyonalidad sa pagboto ay pinakamalaki sa mga indibidwal kung kanino mas mahalaga ang pagkakakilanlan na iyon.
Pagboto at pagboto laban
Ang mga tao ay hindi lamang bumoto para sa kanilang in-group, bumoto sila laban sa mga kandidato sa kanilang out-group. Ang mga propesyonal na manlalaro ng soccer kung minsan ay nagpapalit ng mga koponan sa paglilipat.
Lumilikha ito ng isang mahusay na pagsubok sa ideya na ang mga indibidwal ay aktibong bumoto laban sa isang taong tinitingnan nila bilang isang kandidato sa labas ng grupo.
Halimbawa, noong 2017 si Mohamed Salah lumipat sa kanyang kasalukuyang club, Liverpool, mula sa Italian team na AS Roma. Ibig sabihin, para sa mga tagasuporta ng Roma, si Salah ay nasa in-group ngunit ngayon ay nasa out-group.
Kapag ipinakita ang isang balota na nagha-highlight sa katotohanang ang isang dating miyembro ng grupo ay nasa labas na ng grupo (sa ibang koponan), ang mga user ay mas maliit ang posibilidad na bumoto para sa manlalaro.
Para sa mga tagahangang ito, ang pagbibigay ng impormasyon ng koponan ay nagdulot ng 6.1 porsyentong pagbaba sa pagboto para sa isang manlalaro sa labas ng grupo.
Mahalaga ang palakasan sa kabila ng larangan ng paglalaro
Ang kamakailang pananaliksik ng isang pangkat ng mga political scientist ay nagpahiwatig ng mga bituing manlalaro tulad ni Salah maaaring mabawasan ang pagtatangi. Natagpuan nila ang Islamophobia na tinanggihan sa lugar ng Liverpool dahil sa presensya ni Salah.
Ngunit ano ang mangyayari kapag huminto si Salah sa pag-iskor o nagbago ng koponan? Iminumungkahi ng aming mga resulta na ang mga tagahanga ng sports ay maaaring medyo pabagu-bago at ang matinding pagkilala sa nasa grupo ay direktang nauugnay sa isang epekto ng backlash patungo sa mga out-group.
Ang mga sports ay sumasalamin, naghahayag at humuhubog sa mga pangunahing pagpapahalaga at pagbabago sa lipunan, ekonomiya at pulitika. Minsan ginagamit ang sports upang tulay o palawakin ang mga pagkakahati ng etniko, lahi, relihiyon at partisan.
Halimbawa, pinag-aralan ng mga mananaliksik ang pagkiling sa lahi sa pamamagitan ng pagtingin sa foul calls sa NBA, Kung paano ang tagumpay sa palakasan ay makakatulong sa pagkakaisa nahati ang lipunan at kung paano magkasamang naglalaro ng sports maaaring magsulong ng kooperasyon. Ang aming pag-aaral ay sumusunod sa trend na ito at nagbibigay ng mga insight mula sa mundo ng sports kung paano nakakaapekto ang pagkakakilanlan ng grupo sa pag-uugali.
Ang epekto ng pag-unawa sa isang nakabahagi o hindi nakabahaging pagkakakilanlan ng grupo ay malamang na maliit sa anumang partikular na pakikipag-ugnayan. Ngunit ang mga resulta ng aming malakihang pag-aaral ay nagmumungkahi ng medyo maliit na pagbabago sa katanyagan ng mga pagkakakilanlan ng grupo ay maaaring magbago ng pag-uugali. Ito ay may mga implikasyon sa kung paano idinisenyo ang mga balota, kung paano nagta-target ang mga advertiser, kung paano inilunsad ang mga kampanya ng katarungang panlipunan at napakaraming iba pang mga senaryo sa paggawa ng desisyon.
Tungkol sa Ang May-akda
Daniel Rubenson, Propesor ng Pampulitika Agham, Toronto Metropolitan University at Chris Dawes, Associate Professor ng Politika, New York University
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
