Ang mga taong mapagparaya sa kalabuan-isang uri ng kawalan ng katiyakan kung saan ang mga posibilidad ng isang resulta ay hindi alam-ay mas malamang na makikipagtulungan at magtiwala sa ibang tao, ayon sa bagong pananaliksik.
"... sinisikap naming hulaan ang ibang mga tao na hindi kailanman nagkakaroon ng ganap na pag-access sa kanilang 'mga nakatagong' estado."
Ang pagpapaubaya ng kalabuan ay naiiba mula sa pagpapaubaya ng panganib. Sa panganib, ang posibilidad ng bawat hinaharap na kinalabasan ay kilala, sabi ni Oriel FeldmanHall, may-akda ng pag-aaral at isang assistant professor ng cognitive, linguistic, at psychological sciences sa Brown University. Ang maraming mga hindi alam na likas sa mga sitwasyong panlipunan ay ginagawa silang likas na hindi siguradong, at natuklasan ng pag-aaral na ang mga saloobin sa kalabuan ay isang tagahula ng pagiging handa ng isang tao na makibahagi sa posibleng magaling na pag-uugali sa lipunan.
Maaaring isang mapagkakatiwalaang impormasyon ang isang bagong kasamahan? Magiging isang kooperatiba na manlalaro ng koponan sa isang kritikal na paparating na proyekto? Ang pagtatasa ng mga motibo o intensyon ng isang tao, na kadalasang nakatago, ay mahirap, at ang pagtingin sa kung paano kumilos sa iba ay nagsasangkot ng pagtimbang ng posibleng mga resulta at personal na mga kahihinatnan.
"Kung isasaalang-alang natin kung paano tayo nag-navigate sa pamamagitan ng ating mga panlipunang mundo, kailangan nating tiyakin kung ano ang nararamdaman at iniisip ng ibang tao," sabi ni FeldmanHall. "Kahit na ang isang tao ay nagsasabi sa amin na sila ay galit, hindi nila maaaring sabihin sa amin kung gaano sila galit, o kung bakit maaaring sila ay galit sa unang lugar. Sa madaling salita, sinusubukan naming mahuhulaan ang ibang mga tao na hindi kailanman nagkakaroon ng ganap na pag-access sa kanilang 'nakatagong' mga estado. "
"Dahil wala tayong lubos na kaalaman sa mga damdamin o intensyon ng iba, maaaring mahirap malaman kung pinakamainam na magtiwala sa ibang tao ng pera o impormasyon, halimbawa, o makipagtulungan sa kanila kapag ang kapakanan ng isang tao ay nakataya , "Sabi ni FeldmanHall.
Ang hindi kumpletong kaalaman, sabi niya, ay nangangahulugang "ang mga panlipunang palitan ay napakalaki-at hindi mapanganib-kawalan ng katiyakan: hindi namin maaaring mag-aplay ang mga tiyak na probabilidad kung paano maaaring lumaganap ang isang social exchange kapag wala kaming katiyakan kung ang taong may mapagkakatiwalaang mga intensyon . "
Sa pag-aaral, nagtrabaho ang FeldmanHall at ang kanyang mga kasamahan sa isang serye ng mga eksperimento kung saan ang mga boluntaryo ng 200 (106 female at 94 male participants) unang nakumpleto ang isang solong laro ng pagsusugal upang masuri ang kanilang panganib at kawalan ng katiyakan. Pagkatapos ay nilalaro nila ang mga laro sa lipunan kung saan kailangan nilang magpasya kung makikipagtulungan o magtiwala sa ibang mga manlalaro. Ang pakikipagtulungan ay maaaring nakinabang sa parehong mga manlalaro, ngunit ang mga kooperatiba ay may panganib na ipagkanulo at mawala.
Sa isang eksperimento, ang mga resulta ay nagpakita na ang kalabagan na pagpapaubaya ay positibo na sang-ayon sa halaga ng kooperasyon. Sa isang ikalawang pag-aaral, natuklasan ng mga mananaliksik na ang mga taong maaaring tumanggap ng kalabuan ay pinili na magtiwala sa isang kapareha kahit na alam nila na ang taong iyon ay hindi laging kumilos sa isang mapagkakatiwalaang paraan sa nakaraan.
Sa pangkalahatan, ang kakayahang magparaya sa kalabog ay hinuhulaan ang mas mahusay na pag-uugali ng pag-uugali, na nag-uunahin sa kapakanan ng ibang tao at hindi lamang sariling pakinabang sa sarili. Sa kabaligtaran, walang kaugnayan sa pagitan ng pagpapaubaya sa panganib at paggawa ng desisyon sa lipunan.
Kapag ang mga paksa ay pinahihintulutan na magtipon ng impormasyon tungkol sa iba-sa pamamagitan ng pagsasabi tungkol sa gossiping, pakikipag-ugnayan sa, o pag-obserba sa ibang tao, halimbawa-at pagbabawas ng dami ng hindi maliwanag na kawalan ng katiyakan sa paligid ng kanilang mga pagpipilian sa lipunan, ang link sa pagitan ng ambiguity tolerance at pagnanais na magtiwala nawala, ayon sa ang pag-aaral.
Sinabi ni FeldmanHall na ang mga natuklasan sa dimensyon ng kalabuan sa paggawa ng desisyon sa lipunan ay nagbibigay ng mga pagkakataon para sa karagdagang pag-aaral.
"Maraming mga katanungan na ginawa sa amin ang pag-iisip na ito, at kasalukuyan kaming nagsasagawa ng maraming mga eksperimento upang tuklasin ang domain na ito," sabi ni FeldmanHall.
"Bilang isang halimbawa, sinusubukan naming maunawaan kung ang mga sitwasyon na may mga hindi tiyak na resulta ay maaaring makakaimpluwensya kung gaano kaagad ng isang indibidwal na ibabaling sa kanilang mga kapantay para sa patnubay kung paano kumilos. Ang mas hindi sigurado sa kapaligiran, mas maraming tao ang maaaring sumunod, "sabi ni FeldmanHall.
Lumilitaw ang pananaliksik sa journal Nature Communications.
Source: Brown University
Mga Kaugnay Books
at InnerSelf Market at Amazon
