4 Dahilan Kung Bakit Hindi Mo Dapat Sabihing 'Gawin Mo ang Iyong Pananaliksik' Upang Manalo sa Argumento

: By Luke Zaphir, Ang Unibersidad ng Queensland

Salamat sa pagbisita InnerSelf.com, Kung saan mayroon 20,000 + mga artikulong nagbabago sa buhay na nagtataguyod ng "Mga Bagong Saloobin at Bagong Posibilidad." Ang lahat ng mga artikulo ay isinalin sa 30+ wika. sumuskribi sa InnerSelf Magazine, na inilathala linggu-linggo, at Araw-araw na Inspirasyon ni Marie T Russell. InnerSelf Magazine ay nai-publish mula noong 1985.

masira

paano manalo sa argumento 2 27
Shutterstock

Medyo karaniwan na makita ang maraming mga claim o argumento na nagtatapos sa isang maikling "gawin ang iyong pananaliksik". Sa ilang mga paraan, ito ay isang matapang na tawag sa pagkilos.

“Halika na mga tao! Gising na! Makikita mo ang katotohanan ng bagay na ito kung makikita mo lamang ito ng iyong mga mata!"

Ang ganitong uri ng pahayag ay lubos na nakakapukaw at mapanghikayat - sa isang emosyonal na manipulative na paraan. Narito ang apat na dahilan kung bakit dapat nating iwasang sabihin sa iba na magsaliksik kapag tinatalakay ang isang paksa.

1. Pasanin ng patunay

Mayroong pangkalahatang tuntunin sa argumentasyon: "Kung ano ang maaaring igiit nang walang ebidensya ay maaari ding i-dismiss nang walang ebidensya." Ang ibig sabihin nito ay kung gagawa tayo ng pag-aangkin tungkol sa mundo, dinadala natin ang pasanin na patunayan na totoo ang ating pag-aangkin. Carl Sagan paliwanag ng paliwanag ito bilang "ang mga hindi pangkaraniwang pag-aangkin ay nangangailangan ng pambihirang ebidensya".

Ito ay isang mahalagang bahagi ng pampublikong diskurso - kung gusto nating sumang-ayon ang publiko sa atin, dapat nating tanggapin ang pasanin ng patunay para sa pagpapakita ng ating mga ideya.

Sabihin nating gusto naming mag-claim tulad ng:

"Ang bakuna sa COVID-19 ay lason."

Ito ay isang pambihirang paghahabol. Mayroon kaming mahusay na naitatag na track record ng mga ligtas na bakuna. Upang simulan na seryosohin ang claim na "lason", kakailanganin namin ng ilang seryosong katotohanan upang i-back up ito.

Marahil ay may mga pag-aaral na nagpapakita na ang isang bakuna ay nakakalason o nagdudulot ng makabuluhang masamang reaksyon. Ngunit trabaho pa rin natin ang magbigay ng ebidensyang iyon – walang sinuman ang kinakailangang seryosohin tayo hangga't hindi natin ginagawa.

Kapag naibigay na ang ebidensyang iyon, masusuri natin kung maaasahan ang ebidensyang iyon at kung nauugnay ito sa pangunahing paghahabol.

2. Pagkiling ng kumpirmasyon

Ang ating isip ay hindi palaging gumagana sa pamamagitan ng pagiging mabagal, makatwiran at sinadya – nakakapagod iyon. Sa halip ay gumagamit kami ng tinatawag na heuristics (mga mental shortcut) upang bigyang-daan kami na kumilos at kumilos nang mabilis.

Gumagamit kami ng heuristics upang gumawa ng mga pagpipilian habang nagmamaneho sa trapiko, o pagpapasya kung aling paraan upang umiwas sa isang laro ng football, o kung kailan hihinain ang init kapag nagluluto. Napakaraming maliliit na desisyon na dapat gawin araw-araw upang hindi magkaroon ng mga shortcut na ito.

Ang cognitive bias ay katulad ng isang heuristic ngunit may mahalagang pagkakaiba - ito ay may kasamang error na naka-embed sa desisyon.

Ang isang partikular na uri ng cognitive bias ay isang confirmation bias: ang tendensyang bigyang-kahulugan ang mga katotohanan at impormasyon sa paraang sumusuporta sa kung ano ang pinaniniwalaan na natin. Halimbawa, kung wala tayong tiwala sa gobyerno, mas malamang na maniwala tayo sa mga balita tungkol sa katiwalian at pandaraya sa bahagi ng ating mga inihalal na opisyal.

Ang problema sa pagkiling sa kumpirmasyon ay na ito ay humahantong sa atin sa hindi makatwirang pribilehiyo ng ilang uri ng impormasyon kaysa sa iba. Mas mahirap baguhin ang ating isip kapag sila na handa na maniwala sa ilang mga bagay - tungkol sa mga bakuna, Halimbawa. Sa aming paghahanap ng impormasyon, titingnan namin ang mga mapagkukunan na sumusuporta sa mga claim na sinasang-ayunan na namin o tinatanggihan ang mga claim na hindi namin gusto. Kung naghihinala na tayo o natatakot sa isang bakuna at may nagsabing "magsaliksik ka tungkol sa mga pinsala ng bakuna", mas malamang na pumili tayo ng mga indibidwal na kaso ng masamang epekto ng bakuna.

3. Hindi magandang intelektwal na birtud

Ang isang taong nagsasabi sa iba na gawin ang pagsasaliksik ay naghahanap ng iba na makarating sa parehong mga konklusyon na nakuha na nila. Hindi iyon talakayan o debate. Ito ay naghahanap ng hindi kritikal na kasunduan at panlipunang pagtanggap.

Lahat tayo ay naghahanap ng pagpapatunay ng ating mga pananaw at paniniwala, ngunit kailangan nating gumawa ng higit pa rito. Dapat nating tanggapin ang taos-pusong pakikipag-ugnayan at pagpuna.

Ang mga epektibong demokrasya ay nangangailangan na nakikipag-ugnayan tayo sa isa't isa gamit ang mga intelektwal na birtud tulad ng katapatan, bukas-isip at pagiging mahigpit. Dapat nating layunin na maging mga naghahanap ng katotohanan, naghahanap upang suriin ang ebidensya at matukoy ang kredibilidad sa lahat ng bagay.

4. Hindi makatwirang mga inaasahan

Hindi namin maaaring asahan na ang lahat ay may oras upang masusing suriin ang bawat publikasyon sa isang partikular na paksa. Kahit na tumagal lamang ng sampung minuto upang basahin ang isang siyentipikong artikulo tungkol sa kaligtasan ng pagbabakuna (na isang malaking pagmamaliit para sa isang papel na libu-libong salita ang haba), ang mabisang pananaliksik ay magpapabasa sa atin ng hindi bababa sa kalahating dosenang mga ito upang makita kung ano ang mga eksperto sa sinasabi ng field.

At nagbabasa lang yan. Hindi binibilang ang oras upang matutunan ang iba't ibang mga termino at bokabularyo sa larangang iyon, upang malaman ang tungkol sa mga hindi pagkakasundo at mga paaralan ng pag-iisip, o upang bumuo ng aming sariling opinyon sa kalidad ng pananaliksik na iyon.

Hindi bababa sa, titingnan namin ang mga oras ng pagsisiyasat para sa argumento ng ibang tao. Kung ibibigay ng arguer ang kanilang ebidensya, kailangan pa rin nating magsaliksik kung tumpak ang ebidensyang iyon – ngunit hindi bababa sa minuto ang pinag-uusapan natin ngayon, hindi oras. Ang wastong pananaliksik ay mangangailangan na ang isang tao ay may oras at kadalubhasaan na magbasa at magsuri ng mahahabang artikulo ng mga tunay na eksperto. Shutterstock

Nagiging mas mahusay sa pakikipagtalo

Isa sa mga pinakapangunahing birtud sa pakikinig sa isa't isa at pagpapabuti ng kalidad ng ating diskurso ay ang pagkamausisa. Ang isa sa mga tunay na panganib para sa ating buhay ay ang pagiging hindi interesado sa ibang mga pananaw - o, mas masahol pa, ang pagiging hindi interesado sa katotohanan mismo.

Hindi tayo magkakaroon ng buong larawan ng kumplikadong panlipunan at pang-agham na mga problema. Ang aming mga buhay ay abala at kumplikado sa kanilang mga sarili at wala kaming oras upang maayos na siyasatin ang bawat paksang iniharap sa amin. Kung nais ng isang tao na seryosohin, ang pinakamaliit na magagawa nila ay ipakita ang kanilang argumento nang buo.

Maaari pa rin tayong magkaroon ng makabuluhang pakikipag-ugnayan sa isa't isa, ngunit kailangan nating maging tapat sa ating impormasyon at kung saan natin ito nakuha.

Hindi magandang sabihin sa iba na gawin ang ating takdang-aralin para sa atin.

Tungkol sa Ang May-akda

Luke Zaphir, Mananaliksik, UQ Critical Thinking Project, Ang University of Queensland

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

masira