Ang pagbabawal sa panahon ng Clinton sa mga sandatang pang-atake ay nagdulot ng isang panahon ng mas kaunting mga pagkamatay ng mass shooting. Larawan ng AP/Dennis Cook

Isang sunud-sunod na high-profile malawakang pamamaril sa US ay nagbunsod ng mga panawagan para sa Kongreso na tingnan ang pagpapataw ng a pagbabawal sa tinatawag na assault weapons – sumasaklaw sa mga uri ng baril na ginamit sa parehong kamakailan Pag-atake sa grocery ng kalabaw at iyon sa isang elementarya sa Uvalde, Texas.

Nauna nang ipinatupad ang naturang pagbabawal. Bilang Pangulong Joe Biden nabanggit sa kanyang talumpati noong Hunyo 2, 2022 pagtugon sa karahasan ng baril, halos tatlong dekada na ang nakalipas, ang suporta ng dalawang partido sa Kongreso ay tumulong na maisulong ang isang pederal na pagbabawal ng mga armas sa pag-atake noong 1994, bilang bahagi ng Violent Crime Control and Law Enforcement Act.

Limitado ang pagbabawal na iyon – sumasaklaw lamang ito sa ilang kategorya ng mga semi-awtomatikong armas tulad ng AR-15 at inilapat sa pagbabawal sa pagbebenta pagkatapos lamang nilagdaan ang batas, na nagpapahintulot sa mga tao na hawakan ang mga armas na binili bago ang petsang iyon. At mayroon din itong tinatawag na "probisyon ng paglubog ng araw” na nagpapahintulot sa pagbabawal na mag-expire noong 2004.

Gayunpaman, ang 10-taong tagal ng buhay ng pagbabawal na iyon - na may malinaw na petsa ng simula at pagtatapos - ay nagbibigay sa mga mananaliksik ng pagkakataong ihambing ang nangyari sa mga pagkamatay ng maramihang pagbaril bago, habang at pagkatapos ng pagbabawal. Ginawa iyon ng aming grupo ng mga epidemiologist sa pinsala at trauma surgeon. Noong 2019, nag-publish kami ng isang pag-aaral na nakabatay sa populasyon pinag-aaralan ang datos sa layuning suriin ang epekto ng pederal na pagbabawal sa mga armas ng pag-atake sa mga malawakang pamamaril, tinukoy ng FBI bilang isang pamamaril na may apat o higit pang nasawi, hindi kasama ang bumaril. Narito kung ano ang ipinapakita ng data:

Bago ang pagbabawal noong 1994:

Mula 1981 – ang pinakamaagang taon sa aming pagsusuri – hanggang sa paglunsad ng assault weapons ban noong 1994, ang proporsyon ng mga nasawi sa malawakang pamamaril kung saan ginamit ang isang assault rifle ay mas mababa kaysa ngayon.

Ngunit sa naunang yugtong ito, patuloy na tumataas ang mass shooting deaths. Sa katunayan, ang mga high-profile mass shootings na kinasasangkutan ng mga assault rifles - tulad ng pagpatay sa limang bata sa Stockton, California, noong 1989 at 1993 pag-atake sa opisina ng San Francisco na ikinasawi ng walong biktima - nagbigay ng lakas sa likod ng pagtulak ng pagbabawal sa ilang uri ng baril.

Sa panahon ng pagbabawal noong 1994-2004:

Sa mga taon pagkatapos magkabisa ang assault weapons ban, bumagsak ang bilang ng mga namatay sa malawakang pamamaril, at bumagal ang pagtaas ng taunang bilang ng mga insidente. Kahit na kasama ang 1999's Pagpatay sa Columbine High School – ang pinakanakamamatay na pamamaril sa panahon ng pagbabawal – ang panahon ng 1994 hanggang 2004 ay nakakita ng mas mababang average na taunang rate ng parehong malawakang pamamaril at pagkamatay na nagreresulta mula sa mga naturang insidente kaysa bago ang pagsisimula ng pagbabawal.

Mula 2004 pasulong:

Ang data ay nagpapakita ng halos agarang - at matarik - pagtaas sa mass shooting deaths sa mga taon matapos ang assault weapons ban na mag-expire noong 2004.

Hinahati-hati ang data sa ganap na mga numero, sa pagitan ng 2005 at 2017 - ang huling taon ng aming pagsusuri - ang average na bilang ng taunang pagkamatay na nauugnay sa malawakang pamamaril ay 25, kumpara sa 5.3 sa panahon ng 10-taong panunungkulan ng pagbabawal at 7.2 sa mga taon na nangunguna. hanggang sa pagbabawal sa mga armas na pang-atake.

Pag-save ng daan-daang buhay

Kinakalkula namin na ang panganib ng isang tao sa US na mamatay sa isang mass shooting ay 70% na mas mababa sa panahon kung saan aktibo ang assault weapons ban. Ang proporsyon ng pangkalahatang pagpaslang ng baril na nagreresulta mula sa malawakang pamamaril ay bumaba rin, na may siyam na mas kaunting pagkamatay na may kaugnayan sa mass-shooting sa bawat 10,000 pagkamatay ng pamamaril.

Isinasaalang-alang ang mga trend ng populasyon, ang isang modelong ginawa namin batay sa data na ito ay nagmumungkahi na kung ang federal assault weapons ban ay ipinatupad sa buong panahon ng aming pag-aaral - ibig sabihin, mula 1981 hanggang 2017 - maaaring napigilan nito ang 314 ng 448 mass pamamaril pagkamatay na naganap noong mga taon kung saan walang pagbabawal.

At ito ay halos tiyak na minamaliit ang kabuuang bilang ng mga buhay na maaaring mailigtas. Para sa aming pag-aaral, pinili lang naming isama ang mga insidente ng mass shooting na iniulat at napagkasunduan ng lahat ng tatlo sa aming napiling data source: ang Los Angeles Times, Stanford University, at Magasin ng Mother Jones.

Higit pa rito, para sa pagkakapareho, pinili din naming gamitin ang mahigpit na pederal na kahulugan ng isang assault weapon - na maaaring hindi kasama ang buong spectrum ng kung ano ang maaaring isaalang-alang ngayon ng maraming tao bilang assault weapons.

Sanhi o ugnayan?

Mahalaga ring tandaan na hindi tiyak na masasabi ng aming pagsusuri na ang pagbabawal ng mga sandata ng pag-atake noong 1994 ay nagdulot ng pagbaba sa mass shootings, o ang pag-expire nito noong 2004 ay nagresulta sa paglaki ng mga nakamamatay na insidente sa mga taon mula noon.

Maraming karagdagang salik ang maaaring mag-ambag sa pagbabago ng dalas ng mga pamamaril na ito, gaya ng mga pagbabago sa mga rate ng karahasan sa tahanan, political extremism, psychiatric na sakit, pagkakaroon ng baril at pagtaas ng benta, at ang kamakailang pagtaas ng mga hate group.

Gayunpaman, ayon sa aming pag-aaral, kay Pangulong Biden i-claim na ang rate ng mass shootings sa panahon ng assault weapons ban "bumaba" lamang para ito ay bumangon muli matapos ang batas ay pinayagang mag-expire noong 2004 ay totoo.

Habang tinitingnan ng US ang solusyon sa epidemya ng malawakang pamamaril sa bansa, mahirap sabihin na ang pagpapanumbalik sa pagbabawal ng mga armas sa pag-atake ay magkakaroon ng malalim na epekto, lalo na dahil sa paglaki ng mga benta sa loob ng 18 taon kung saan pinahintulutan ang mga Amerikano. bumili at mag-imbak ng mga naturang armas. Ngunit dahil marami sa mga high-profile na mass shooter sa mga nakaraang taon ay bumili ng kanilang mga armas wala pang isang taon bago gawin ang kanilang mga gawa, ang ebidensya ay nagmumungkahi na ito ay maaaring.

Tungkol sa Ang May-akda

Michael J. Klein, Clinical Assistant Professor ng Surgery, New York University Langone Medical Center

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

books_hostlities