Gumagamit ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin ng mga salita upang sabihin ang kabaligtaran ng kung ano talaga ang ibig sabihin ng mga ito. Sergei Guneyev/SPUTNIK/AFP sa pamamagitan ng Getty Images
Kung binibigyang pansin mo kung paano nagsasalita ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin tungkol sa digmaan sa Ukraine, maaaring may napansin kang pattern. Madalas na gumagamit si Putin ng mga salita na eksaktong kabaligtaran ng kanilang karaniwang ginagawa.
Binansagan niya ang mga gawa ng digmaan "mga tungkulin sa pagpapanatili ng kapayapaan. "
Sinasabi niya na nakikibahagi siya sa "denazification” ng Ukraine habang naghahangad na patalsikin o patayin ang Jewish president ng Ukraine, na apo ng isang Holocaust survivor.
He claim na ang Ukraine ay nagbabalak na lumikha ng mga sandatang nuklear, habang ang pinakamalaking kasalukuyang banta ng digmaang nuklear Mukhang si Putin mismo.
Ang walang pakundangan na pagmamanipula ng wika ni Putin ay nakakakuha ng pansin. Kira Rudik, isang miyembro ng Ukrainian Parliament, kamakailan sinabi ni Putin sa isang panayam sa CNN:
“Kapag sinabi niya, 'Gusto ko ng kapayapaan,' ang ibig sabihin nito, 'Tipunin ko ang aking mga tropa para patayin ka.' Kung sasabihin niya, 'Hindi ko tropa,' ang ibig niyang sabihin ay 'Mga tropa ko ito at tinitipon ko sila.' At kung sasabihin niyang, 'Sige, aatras na ako,' ang ibig sabihin nito'y 'regrouping ako at nagtitipon ng mas maraming tropa para patayin ka.'”
Bilang isang propesor ng pilosopiya na nag-aaral sa British na may-akda na si George Orwell, Naaalala ko ang mga komento ni Rudik tungkol kay Putin ng isa pang hanay ng mga claim: “Ang digmaan ay kapayapaan. Ang kalayaan ay pang-aalipin. Ang kamangmangan ay lakas.” Ito ang mga salitang nakaukit sa gilid ng gusali para sa ahensya ng gobyerno na tinatawag na “Ministry of Truth” sa dystopian novel ni Orwell na “1984,” na inilathala noong 1949.
Ginagamit ni Orwell ang tampok na ito ng nobela upang maakit ang pansin sa kung paano ang totalitarian na mga rehimen - tulad ng sa libro kathang-isip na estado ng Oceania – baluktutin ang wika upang makuha at mapanatili ang kapangyarihang pampulitika. Ang matalas na pag-unawa ni Orwell sa hindi pangkaraniwang bagay na ito ay ang resulta ng kanyang nasaksihan ito.
Ang mga kasinungalingan ay mas nakakatakot kaysa sa mga bomba
Sa pakikipagbuno sa mga kasinungalingan at pag-ikot ni Putin, makatutulong na tingnan kung ano ang sinabi ng mga nakaraang nag-iisip at manunulat, tulad ni Orwell, tungkol sa ugnayan ng wika at kapangyarihang pampulitika.
Orwell, isang Englishman na nabuhay mula 1903 hanggang 1950, nakaranas ng digmaan, imperyalismo at kahirapan sa unang kalahati ng kanyang buhay. Ang mga karanasang ito ang nagbunsod kay Orwell na kilalanin bilang isang sosyalista at miyembro ng kaliwang pampulitika ng Britanya.
Ito ay maaaring mukhang hindi maiiwasan, kung gayon, na si Orwell ay may magandang tingnan Komunismo ng Sobyet, isang nangungunang puwersa sa kaliwang pulitikal sa Europa noong panahong iyon. Ngunit hindi ito ganoon.
Sa halip, pinaniniwalaan ni Orwell na ang Komunismo ng Sobyet nagbahagi ng parehong mga depekto bilang Nazi Germany. Parehong totalitarian na estado kung saan ang pagnanais para sa kabuuang kapangyarihan at kontrol ay sumikip sa anumang silid para sa katotohanan, indibidwalidad o kalayaan. Hindi inisip ni Orwell na ang Komunismo ng Sobyet ay tunay na sosyalista, ngunit sa halip ay mayroon lamang itong sosyalistang harapan.
Sa edad na 33, naglingkod si Orwell bilang isang boluntaryong sundalo sa Digmaang Sibil ng Espanya. Nakipaglaban siya sa isang maliit na milisya bilang bahagi ng isang mas malaking kaliwang koalisyon na nagsisikap na pigilan ang isang insureksyon mula sa kanan ng Nasyonalista ng Espanya. Ang makakaliwang koalisyon na ito ay tumatanggap ng suportang militar mula sa Unyong Sobyet.
Ngunit ang maliit na milisya na kinakalaban ni Orwell sa huli ay naging target ng mga propagandista ng Sobyet, na nag-level isang hanay ng mga akusasyon laban sa militia, kasama na ang mga miyembro nito ay mga espiya para sa kabilang panig. Ito ay isang resulta ng mga pagtatangka ng Unyong Sobyet na gamitin ang pagkakasangkot nito sa Espanya bilang isang paraan ng pagkakaroon ng kapangyarihang pampulitika.
Napagmasdan ni Orwell kung paanong ang militia na nakalaban niya ay sinisiraan sa European press bilang bahagi ng kampanyang ito ng panunuya ng Sobyet. Ipinaliwanag niya sa kanyang libro "Paninindigan sa Catalonia” na kasama sa smear campaign na ito ang pagsasabi ng mga maipapakitang kasinungalingan tungkol sa mga konkretong katotohanan. Ang karanasang ito ay lubhang nabagabag kay Orwell.
He kalaunan ay nagmuni-muni sa karanasang ito, na nagsusulat na siya ay natakot sa "pakiramdam na ang mismong konsepto ng layunin ng katotohanan ay nawawala sa mundo." Ang pag-asam na iyon, sinabi niya, ay natakot sa kanya "higit pa sa mga bomba."
Ang wika ang humuhubog sa pulitika - at kabaliktaran
Ang ganitong mga takot ay nakaimpluwensya sa karamihan sa pinaka-maimpluwensyang pagsulat ni Orwell, kabilang ang kanyang nobela "1984"at ang kanyang sanaysay"Politika at ang Wikang Ingles. "
Sa sanaysay na iyon, sinasalamin ni Orwell ang relasyon sa pagitan ng wika, kaisipan at pulitika. Para kay Orwell, naiimpluwensyahan ng wika ang pag-iisip, na nakakaimpluwensya naman sa pulitika. Ngunit naiimpluwensyahan din ng pulitika ang pag-iisip, na nakakaimpluwensya naman sa wika. Kaya, nakita ni Orwell - tulad ni Putin - kung paano hinuhubog ng wika ang pulitika at vice versa.
Nagtatalo si Orwell sa sanaysay na kung mahusay ang isinulat ng isang tao, "makakapag-isip ang isa nang mas malinaw," at sa turn na "ang mag-isip nang malinaw ay isang kinakailangang unang hakbang tungo sa pagbabagong-buhay sa pulitika," na sa tingin ko ay nangangahulugan sa kanya na ang isang pampulitikang kaayusan ay maaaring makabawi mula sa mapangwasak na mga impluwensyang pampulitika tulad ng totalitarianism . Ginagawa nitong isang gawaing pampulitika ang mahusay na pagsulat.
Ang pagnanais ni Orwell na maiwasan ang masamang pagsulat ay hindi ang pagnanais na ipagtanggol ang mahigpit na mga tuntunin ng gramatika. Sa halip, ang layunin ni Orwell ay para sa mga gumagamit ng wika "na hayaan ang kahulugan na piliin ang salita, at hindi ang iba pang paraan." Ang pakikipag-usap nang malinaw at tumpak ay nangangailangan ng malay-tao na pag-iisip. Kailangan ng trabaho.
Ngunit kung paanong ang wika ay nagbibigay liwanag sa pag-iisip at muling buuin ang pulitika, gayundin ang wika ay maaaring gamitin upang malabo ang pag-iisip at sirain ang pulitika.
Malinaw itong nakikita ni Putin at sinisikap niyang gamitin ito sa kanyang kalamangan.
'Doublethink,' 'doublespeak'
Nagbabala si Orwell laban sa uri ng mga pang-aabuso sa wikang ginagawa ni Putin, na isinulat na "kung ang pag-iisip ay sumisira sa wika, ang wika ay maaari ding masira ang kaisipan. "
Sinaliksik ni Orwell kung ano ang magkatulad na katiwalian ng wika at pulitika sa isang totalitarian na rehimen parang nasa dystopian niya"1984.” Sa mundo ng "1984," ang tanging krimen ay "thoughtcrime." Ang naghaharing uri ay naglalayong alisin ang posibilidad ng thoughtcrime sa pamamagitan ng pag-aalis ng wikang kailangan para magkaroon ng mga kaisipang ginawa nilang kriminal – na kinabibilangan ng anumang pag-iisip na makakasira sa totalitarian control ng partido. Limitahan ang wika at limitahan mo ang pag-iisip, o kaya napupunta ang teorya. kaya, pumasa ang Parliament ng Russia, at pumirma si Putin, isang batas na maaaring magresulta sa mga kasong kriminal para sa paggamit ng salitang Ruso para sa "digmaan" upang ilarawan ang digmaan sa Ukraine.
Ginagamit din ni Orwell ang "1984" upang tuklasin kung ano ang nangyayari kapag ang komunikasyon ay umaayon sa mga hangarin ng kapangyarihang pampulitika sa halip na maipakitang katotohanan.
Ang resulta ay "doublethink,” na nangyayari kapag ang isang baling isip ay sabay-sabay na tinatanggap ang dalawang magkasalungat na paniniwala bilang totoo. Ang mga islogan na "Digmaan ay kapayapaan," "Kalayaan ay pang-aalipin" at "Kamangmangan ay lakas" ay paradigmatic na mga halimbawa. Ang ideyang Orwellian na ito ay nagbunga ng konsepto ng doublespeak, na nangyayari kapag ang isang tao ay gumagamit ng wika upang itago ang kahulugan upang manipulahin ang iba.
Ang Doublespeak ay isang kasangkapan sa arsenal ng paniniil. Isa ito sa napiling sandata ni Putin, dahil ito ay para sa maraming awtoritaryan at magiging awtoritaryan sa buong mundo. Tulad ng babala ni Orwell: "Ang kapangyarihan ay sa pagpunit ng mga isipan ng tao at pagsasama-sama muli sa mga bagong hugis na iyong pinili."
Tungkol sa Ang May-akda
Mark Satta, Assistant Professor of Philosophy, Wayne State University
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay na Libro:
On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century
ni Timothy Snyder
Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika
ni Stacey Abrams
Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Paano Namatay ang Demokrasya
nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt
Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo
ni Thomas Frank
Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo
ni David Litt
Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.
