Naka-silhouette ang mga tao habang nakaupo sila sa isang bar habang umiinom sa panahon ng pandemya ng COVID-19 sa Toronto noong Marso 30, 2022, habang patuloy na tumataas ang mga kaso sa Ontario at sa paligid ng Canada matapos alisin ng karamihan sa mga probinsya ang iba't ibang mga paghihigpit at mga utos ng maskara. ANG CANADIAN PRESS / Nathan Denette
Pagkatapos ng Ene. 6, 2021, pag-aalsa sa gusali ng Kapitolyo ng Estados Unidos, ang Partidong Republikano ay humarap sa isang mahalagang pagsubok sa moral: kung tatanggihan ang walang basehang teorya ng pagsasabwatan na ang pangkalahatang halalan sa 2020 ay “ninakaw” mula kay Donald Trump o yakapin ang mapanganib na kasinungalingan bilang opisyal na dogma ng partido.
Matapos sukatin ang hanging pampulitika, ang Partidong Republikano ay mapang-uyam na piniling tanggapin ang kasinungalingan, hanggang sa itakwil mga miyembro ng partido na nanindigan sa katotohanan. Sa paggawa nito, pinatatag ng GOP ang mutation nito mula sa isang partidong pampulitika tungo sa isang kultong pampulitika.
Pagkatapos ng dalawang taon ng pagkilala sa mga panganib ng COVID-19, may nangyaring nakakatakot na katulad sa patakaran sa pampublikong kalusugan sa buong kanlurang mundo.
'Mabuhay kasama ito'
Mga pamahalaang pederal at munisipal sa North America, Europe at Australia ay nagsimulang mag-angat ng mga pangunahing proteksyon tulad ng mga mandato ng bakuna at maskara, pagpapahinto sa pampublikong pagsusuri, pagwawakas sa pagsubaybay sa pakikipag-ugnayan at pagpigil sa kritikal na data ng pampublikong kalusugan, tulad ng mga bilang ng kaso, mga numero ng ospital, mga resulta ng wastewater at kahit ang laki ng mga lokal na paglaganap. Ang pamamahala ng pandemya ay binago mula sa isang pampublikong problema sa kalusugan tungo sa isang indibidwal.
Ang kakaiba na ngayong 2020 na slogan na “Lahat tayo ay kasama dito” ay napalitan na ng nakakatakot na reseta — “Turiin ang sarili mong panganib.” Ang mga pinuno ng pulitika ay binaligtad ang landas, na hinihimok ang kanilang mga nasasakupan na “matutong mamuhay kasama ang COVID. "
Ang pagbuwag sa pandemya na imprastraktura, gayunpaman, ay nagpapahiwatig na ang mga nasasakupan ay dapat matutong mamuhay na parang wala na ang COVID-19. Sa pamamagitan ng pag-alis ng mga pangunahing proteksyon na nagbigay-daan sa atin na makaligtas sa pandemya sa nakalipas na dalawang taon, epektibong naisulat muli ang patakaran sa kalusugan ng publiko sa liwanag ng mga hangarin, hinihingi at maling akala ng mga anti-masker, anti-vaxxer at mga tumatanggi sa COVID-19.
Fiction kumpara sa katotohanan
Ang mga pulitiko sa Kanluran at mga opisyal ng pampublikong kalusugan ay nakagawa ng isang kathang-isip na uniberso kung saan umabot na tayo sa endemicity, Kung saan ang impeksiyon ay ngayon ay “banayad"At nagiging “milder” ayon sa variant, kung saan ang COVID-19 ay “parang trangkaso," kung saan ang mass infection ay bumubuo ng "pader ng kaligtasan sa sakit” at kung saan ang boluntaryong pagbabakuna lamang ang ating tiket mula sa pandemya.
Ang maaraw na larawang ito ay maraming problema.
Una, hindi lang tayo walang malapit sa endemicity, doon magiging wala upang ipagdiwang ang tungkol dito kung kami.
Pangalawa, tinatanaw ng mabilis na usapan ng banayad na impeksyon ang nakakatakot na vascular at neurological effect ng COVID-19. Ang mga nahawahan nito ay nasa mas mataas na panganib na maging seryoso komplikasyon sa puso, kabilang ang pamamaga, acute coronary artery disease at cardiac arrest. Kahit na ang mga banayad na kaso ay maaaring humantong sa mga pagbabago sa istraktura ng utak.
Ayon sa isang kamakailang meta-analysis, 43 porsyento ng mga nakaligtas sa COVID-19 ay nakaranas ng mga sintomas ng ang tinatawag na long COVID, hudyat ng paparating na bangungot para sa kalusugan ng bayan, ang ekonomiya at edukasyon. Para sa isang diumano'y banayad na sakit, ang COVID-19 ay kapansin-pansing humantong sa pagbagsak ng ospital sa parehong Reyno Unido at Canada noong Abril 2022.
Pampublikong gaslighting
Gayunpaman, wala sa mga malungkot na katotohanang ito ang kinikilala ng mga pulitiko na iginigiit na tayo ay "move forward na lang"At"ipagpatuloy ang ating buhay,” at kung sino ang umuulit sa “freedom convoy” na pinag-uusapan natin hindi kailangang “matakot. "
Mayroong isang malawak na bangin sa pagitan ng COVID-19 na mga kathang-isip ng mga pulitiko at ang mga katotohanan ng mga ward ng ospital at mahabang klinika sa COVID. Ang pagbabawas, pagtatanggal at pagtanggi sa mga katotohanang ito ay katumbas ng halaga pampublikong gaslighting, isang walang ingat na pampulitikang maniobra na may nakakaligalig na implikasyon para sa kinabukasan ng mga kanluraning demokrasya.
Lumalabas, nakatira pa rin kami sa isang post-truth world. Ngunit sa pagkakataong ito, hindi si Donald Trump ang binabaluktot ang katotohanan.
Sa halip, ang mga pederal at munisipal na pamahalaan sa buong pulitikal na spectrum ay nagbibigay-liwanag sa kanilang mga mamamayan at nasasakupan, na tinatanggihan ang katotohanan at kalubhaan ng isang pandemya na, muli, ay lumulutang sa ating mga komunidad at nakakatakot na bilis, minamaneho ni isang lubhang nakakahawa at mabilis na umuunlad virus.
Nakakasira ng demokrasya
Ang gumaganang demokrasya ay nangangailangan ng ilang karaniwang batayan kung saan maaaring sumang-ayon ang mga mamamayan nito. Ang pag-iilaw ng gas ng COVID-19 ay sumisira sa karaniwang lugar na iyon. Sinisira nito ang tiwala sa gobyerno at pampublikong kalusugan, pati na rin sa mga institusyon, tulad ng mga board ng paaralan, na sumusunod sa kanilang pahiwatig.
Pinapahina nito ang pampublikong awtoridad ng medisina at biomedical na agham upang gabayan tayo sa pandemya. Tulad ng pagbabago ng klima ay sumailalim sa "bothsidesism," lalo nating naririnig ngayon ang tungkol sa "magkabilang panig” ng COVID-19. Kapag hinihikayat tayo ng mga pulitiko na "move on," ang COVID denialism ay nagiging isang kagalang-galang na opinyon.
Sa kabila ng ating nakagawian na magbigay-aliw sa “magkabilang panig” ng maraming isyu, ang ilang bagay ay hindi lamang usapin ng pampulitikang opinyon: kung Nanalo si Trump sa halalan noong 2020, kung ang pagbabago ng klima ay totoo at kung tayo ay nasa isang pandemya pa rin.
Sa kasamaang palad, ang mga pinunong pampulitika sa kanluran at ilang opisyal ng pampublikong kalusugan ay nagpasya na magpakasawa sa pinakamasamang uri ng indibidwalistang salpok: ang pagnanais na piliin ang iyong sariling katotohanan, kasama ang pantasya na tapos na ang pandemya.
Ito ang kapus-palad na kinahinatnan ng isang lipunang hinihimok ng merkado kung saan ang katotohanan ay makatarungan isa pang kalakal, kung saan ang linya sa pagitan ng pagkamamamayan at konsumerismo ay natunaw at kung saan marami ang nakadarama ng karapatan na kanselahin ang mga resulta ng halalan at ang pandemya tulad ng gagawin nila sa isang order mula sa Amazon.
Pagkasira ng tiwala
Marahil ang pinaka-tragically, ang COVID-19 gaslighting ay sumisira sa ating tiwala sa isa't isa. Pinapakain nito ang ating kapwa hinala, paranoya, poot at pagkakahati. Kapag ang panganib sa impeksyon ay likas na panlipunan, ang pagsulong ng mga nakakalason na konseptong ideolohikal tulad ng "indibidwal na pagpili” at “pagtatasa ng iyong sariling panganib” ay hinihikayat lamang tayo na sisihin ang isa't isa kung sakaling magkaroon ng outbreak.
Patakaran sa pampublikong kalusugan na namodelo Ang gutom Games ay isang recipe para sa kalituhan at kaguluhan.
Ang COVID-19 gaslighting ay magpapalalim lamang sa ating mga umiiral na panlipunang dibisyon at magpapalala sa ating mga digmaang pangkultura, na lalong magpapapahina sa ating marupok na mga demokrasya. Habang nagpapatuloy ang SARS-CoV-2 nagbabago, sorpresa, biguin at biguin sa bawat pagliko, ang pag-iilaw ng gas ng COVID-19 ay magtutulak sa mga mamamayan nang mas malalim sa hiwalay at self-enclosed na mga silo, online at off-line.
Hikayatin pa nito ang marahas na trolling ng mga manggagawa sa pangangalaga sa kalusugan at mga siyentipiko, at pakainin ang mapanganib na reaksyunaryong pulitika. Ang ekstremismo ang tanging posibleng makikinabang sa pagguho ng tiwala ng publiko.
Tungkol sa Ang May-akda
Jason Hannan, Associate Professor ng Retorika at Komunikasyon, University of Winnipeg
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay na Libro:
On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century
ni Timothy Snyder
Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika
ni Stacey Abrams
Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Paano Namatay ang Demokrasya
nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt
Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo
ni Thomas Frank
Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo
ni David Litt
Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.
