Narito ang dalawang karaniwang paraan ng pag-iisip tungkol sa demokrasya sa online na panahon. Una, ang internet ay isang teknolohiya ng pagpapalaya at magsisimula sa isang panahon ng pandaigdigang demokrasya. Pangalawa, maaari kang magkaroon ng social media o demokrasya, ngunit hindi pareho.
Alin ang mas tama? Walang duda ang demokrasya ay umuurong sa buong mundo. Maging ang diumano'y matatag na mga demokrasya ay kamakailan lamang ay nakakita ng mga kaganapang hindi tumutugma sa demokrasya at panuntunan ng batas, tulad ng marahas na pag-atake sa Kapitolyo ng US noong 2021.
Upang maunawaan ang papel ng social media sa prosesong ito, nagsagawa kami ng a sistematikong pagsusuri ng ebidensya pag-uugnay ng social media sa sampung indicator ng demokratikong kagalingan: partisipasyon sa pulitika, kaalaman, tiwala, pagkakalantad sa balita, pagpapahayag ng pulitika, poot, polarisasyon, populismo, istraktura ng network, at maling impormasyon.
Sinuri namin ang halos 500 pag-aaral sa iba't ibang platform sa mga bansa sa buong mundo, at nakita namin ang ilang malawak na pattern na lumitaw. Ang paggamit ng social media ay naka-link sa pagtaas ng pakikipag-ugnayan sa pulitika, ngunit tumataas din ang polarisasyon, populismo, at kawalan ng tiwala sa mga institusyon.
Iba't ibang uri ng ebidensya
Sa aming pagsusuri, mas binibigyan namin ng pansin ang pagsasaliksik na nagtatatag ng mga sanhi ng ugnayan sa pagitan ng social media at mga tagapagpahiwatig ng demokratikong kagalingan, sa halip na mga ugnayan lamang.
Maaaring maging kawili-wili ang mga ugnayan, ngunit hindi nila mapapatunayan na ang anumang kinalabasan ay sanhi ng paggamit ng social media. Halimbawa, ipagpalagay na nakakita tayo ng isang link sa pagitan ng paggamit ng social media at mapoot na salita. Maaaring lumitaw ito dahil ang mga taong gumagawa ng mapoot na salita ay mas gumagamit ng social media, sa halip na dahil ang paggamit ng social media ay nag-trigger ng mapoot na salita.
Ang mga sanhi ng link ay maaaring maitatag sa maraming paraan, halimbawa sa pamamagitan ng malakihang mga eksperimento sa field. Maaaring hilingin sa mga kalahok bawasan ang paggamit ng Facebook sa 20 minuto bawat araw or ganap na patayin ang Facebook para sa isang buwan. (Ang parehong mga interbensyon ay humantong sa pagtaas ng kagalingan, at ang pag-iwas sa Facebook nang buo ay makabuluhang nabawasan ang polarisasyon sa pulitika.)
Higit pang pakikipag-ugnayan, higit pang polariseysyon
Sa kabuuan ng 496 na artikulo na aming isinasaalang-alang, karamihan ay may kaugnayan sa halip na sanhi, nakakita kami ng isang halo ng mga positibo at negatibong epekto. Tulad ng madalas na nangyayari sa agham, ang pattern ay kumplikado ngunit maaari pa ring bigyang-kahulugan.
Sa positibong panig, nakita namin ang paggamit ng digital media na nauugnay sa mas mataas na pakikipag-ugnayan sa pulitika at higit na pagkakaiba-iba ng pagkakalantad ng balita. Halimbawa, a pag-aaral sa Taiwan natagpuan Ang social media na nakatuon sa impormasyon ay gumagamit ng tumaas na pakikilahok sa pulitika. Gayunpaman, totoo lang ito kung naniniwala ang user na maaaring maimpluwensyahan ng isang indibidwal ang pulitika sa pamamagitan ng mga online na aksyon.
Sa negatibong panig, nakakita kami ng malaking katibayan para sa mga epekto gaya ng pagpapaunlad ng polarisasyon at populismo, at pagbabawas ng tiwala sa mga institusyon. Ang mga epekto sa pagtitiwala sa mga institusyon at media ay partikular na binibigkas. Sa panahon ng pandemya, gumagamit ng digital media ay ipinapakita na maiugnay sa pag-aalangan sa bakuna sa COVID-19.
Ang isa pang negatibong resulta ng paggamit ng social media, sa hanay ng mga kontekstong pampulitika at sa iba't ibang platform, ay lumilitaw na tumaas na polarisasyon sa pulitika.
Nalaman namin na ang tumaas na polariseysyon ay nauugnay din sa pagkakalantad sa mga magkasalungat na pananaw sa mga feed ng social media ng isang tao. Sa madaling salita, ang pagiging expose sa mga salita ng mga kalaban sa pulitika ay hindi naging tulay sa political divide. Sa halip ay tila pinalakas ito.
Mga link sa karahasan
Natagpuan din namin ang isang malakas at malaganap na kaugnayan sa pagitan ng paggamit ng social media at populismo. Ang mas maraming paggamit sa social media ay isinasalin sa isang mas malaking bahagi ng boto para sa mga populistang partido.
Ang mga pag-aaral sa Austria, Sweden at Australia ay nakahanap ng ebidensya para sa isang kaugnayan sa pagitan ng tumaas na paggamit ng social media at online na right-wing radicalization. Ang mga pag-aaral sa Germany at Russia ay nagbigay ng sanhi ng ebidensya na maaaring pataasin ng digital media ang insidente ng mga etnikong krimen sa pagkapoot.
Halimbawa, natuklasan ng pag-aaral sa German na ang mga lokal na pagkawala ng Facebook (dahil sa mga teknikal na pagkakamali o pagkaantala sa internet, halimbawa) ay nagpababa ng karahasan sa mga lokasyong iyon. Ang mga may-akda ng pag-aaral tinatantya na 50% na mas kaunting anti-refugee sentiment sa social media ay magbabawas ng mga marahas na insidente ng 12.6%.
Ang pamamahagi ng mga epekto sa buong mundo ay kapansin-pansin din. Ang mga positibong epekto sa pakikilahok sa pulitika at pagkonsumo ng impormasyon ay higit na malinaw sa mga umuusbong na demokrasya sa South America, Africa at Asia. Ang mga negatibong epekto ay mas maliwanag sa itinatag na mga demokrasya sa Europa at Estados Unidos.
Walang simpleng sagot
Kaya, upang bumalik sa kung saan tayo nagsimula: ang internet ba ay isang teknolohiya sa pagpapalaya? O hindi tugma ang social media sa demokrasya?
Walang simpleng sagot ng oo o hindi. Gayunpaman, mayroong katibayan na ang digital media ay nakakaapekto sa pampulitikang gawi sa buong mundo. Ang katibayan na ito ay nagbibigay ng pag-aalala tungkol sa masamang epekto ng social media sa demokrasya.
Ang Facebook, Twitter at iba pang social media ay hindi per se hindi tugma sa demokrasya. Ang demokratikong kapakanan, gayunpaman, ay nangangailangan na maingat na pag-aralan ng mga siyentipiko ang panlipunang epekto ng social media. Ang mga epektong iyon ay dapat na suriin at kontrolin ng mga botante at inihalal na mga gumagawa ng patakaran, hindi isang maliit na pangkat mga taong napakayaman.
Nakita natin ang maliliit ngunit mahahalagang hakbang sa direksyong ito. Ang Digital Services Act ng European Union ay isa. Isa pa ang iminungkahing Platform Accountability and Transparency Act (PATA) sa US, kahit na ang kapalaran nito ay hindi tiyak.
Tungkol sa Ang May-akda
Stephan Lewandowsky, Tagapangulo ng Cognitive Psychology, Unibersidad ng Bristol, at Honorary Professor ng Psychology, Ang University of Western Australia; Lisa Oswald, Doctoral researcher sa computational social science, Paaralan ng Hertie; Philipp Lorenz-Spreen, Research Scientist, Center for Adaptive Rationality, Max Planck Institute para sa Human Development, at Ralph Hertwig, Direktor, Sentro para sa Adaptive Rationality, Max Planck Institute para sa Human Development
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay na Libro:
On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century
ni Timothy Snyder
Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika
ni Stacey Abrams
Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Paano Namatay ang Demokrasya
nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt
Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo
ni Thomas Frank
Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo
ni David Litt
Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.
