Sa gitna ng pagsalakay ng Russia sa Ukraine, sulit na suriin ang ebolusyon ng opisyal na retorika at aksyong militar ng Russia sa mga dating estado ng Sobyet mula noong ang pagkawasak ng Unyong Sobyet noong 1991.

Noong 1990s, sa lalong madaling panahon pagkatapos ng pagbagsak ng Unyong Sobyet, ang militar ng Russia ay naging kasangkot sa unang henerasyon ng separatist wars sa Georgia (Abkhazia at South Ossetia) at Moldova (Transdniestria) sa dating teritoryo ng Sobyet.

Ang aking pananaliksik ay nagpakita ang unang paglahok sa mga separatistang digmaan na iyon ay independyenteng kinuha ng militar ng Russia. Nang maglaon, opisyal na nasangkot ang Russia.

Ang mga mersenaryo sa buong dating Unyong Sobyet ay sumali sa labanan. Sa kalaunan, nagawa ng Russia na dalhin ang mga magkasalungat na panig sa mga tigil-putukan at talahanayan ng negosasyon. Ang political status quo ay ipinatupad ng karamihan Russian "mga tagapamayapa," mga sundalong nakipaglaban sa digmaan.

Inilarawan ng gobyerno ng Russia ang tugon nito sa karamihan sa mga lokal na karaingan bilang matagumpay na nagdadala ng katatagan sa mga pabagu-bagong sitwasyon. Ang opisyal na retorika nito, katulad ng mga katwiran nito para sa pakikilahok sa digmaang sibil ng Tajikistan mula 1992 hanggang 1997, ay hinahabol nito ang mga praktikal na interes sa ekonomiya at seguridad at pinoprotektahan ang Russian diaspora nito, kahit na ito ay napakaliit.

 Sa larawan nitong Agosto 2012, sumakay ang mga sundalong Ruso sa isang armored vehicle sa isang kalye sa Tskhinvali, kabisera ng Georgian breakaway enclave ng South Ossetia, na may nawasak na tangke sa harapan. Mabilis na nilusob ng militar ng Russia ang hukbong Georgian sa panahon ng digmaan. (AP Photo/Musa Sadulayev)

Inilarawan din ng estado ng Russia ang Russia bilang ang tanging bansa na maaaring magdala ng kapayapaan sa kaguluhan na umiral sa vacuum ng seguridad na lumitaw nang masira ang Unyong Sobyet.

Sa huli, sa pamamagitan ng suporta nito sa mga Abkhazian at Transdniestrian separatists at pagkatapos ay ang pag-endorso nito sa mga sentral na pamahalaan ng Georgian at Moldovan, siniguro ng Russia ang pagiging lehitimo ng mga bagong independiyenteng estado habang dinadala sila sa takong. Naganap ang mga kasunduan sa pagkakaibigan, pinanatili ang mga base militar at pag-aatubili ng mga bansa na sumali ang Commonwealth of Independent States, na binuo ng Russia noong 1991, ay nawala.

Buksan ang mga debate tungkol sa aksyong militar

Nasa Moscow ako noong kalagitnaan hanggang huling bahagi ng dekada 1990, nakikipagpanayam sa mga pulitiko ng Russia at elite ng militar at isinulat ang aking PhD sa mga debate sa Russia tungkol sa paglahok ng militar sa dating espasyo ng Sobyet. Ang nagulat sa akin noon ay ang pagiging bukas ng debate sa mga opsyon sa patakarang panlabas.

Maaaring matukoy ng isa ang iba't ibang mga opsyon, na hinahabol ng iba't ibang departamento ng gobyerno - kabilang ang Ministri ng Depensa kumpara sa Ministri ng Ugnayang Panlabas - at sa loob ng mga piling pampulitika. Ang publiko, ang media at ang parlamento ay lumahok din sa isang masiglang debate sa hanay ng mga posibleng aksyon. Iba't ibang ideya sa patakarang panlabas ay ipinahayag batay sa iba't ibang interpretasyon ng pagkakakilanlan ng Russia.

Ang mga ito ay mula sa idealistikong liberal na mga ideyang kanluranin — halimbawa, ang Russia ay dapat bumuo ng mas malapit na relasyon sa Kanluran, o magpatibay ng mga modelong pang-ekonomiya o pampulitika sa kanluran — hanggang sa tinawag ng mga iskolar noon na pragmatic na mga ideyang nasyonalista na nagtalo na ang Russia ay dapat na maingat na muling bumuo ng ilang ugnayan sa mga dating estado ng Sobyet at talikuran. iba pa.

Mayroon ding mas matinding mga ideyang nasyonalistang pundamentalista na kinabibilangan ng xenophobic isolationism at mga imperyalistang argumento para sa muling paglikha ng mga bahagi ng Unyong Sobyet o ang czarist na Imperyong Ruso.

Ngayon, inilunsad ng Russia ang maaaring tawaging ikatlong alon ng paglahok ng militar sa dating rehiyong Sobyet. Ito ay isang hindi makatao at nakaplanong pag-atake ng militar laban sa karamihan ng Ukraine at lahat ng Ukrainians.

Sa maraming paraan, ito ay mas katulad Ang brutal at walang pinipiling pagkilos ng Russia sa loob ng mga opisyal na hangganan nito sa Chechnya sa huling bahagi ng 1990s, at sa labas ng mga hangganan nito sa Syria pagkatapos ng 2015. Walang sinuman ang maaaring lehitimong magtaltalan na ang pagsalakay sa Ukraine ay idinisenyo upang magdala ng katatagan sa dating teritoryo ng Sobyet.

 Sa larawang ito noong 2000, nagpapahinga ang mga sundalong Ruso sa Minutka square, sa Grozny, Chechnya, Russia. (AP Photo/Dmitry Belyakov)

Isang hakbang patungo sa mas matinding ideya

Mula noong 1990s, ang opisyal na retorika at mga katwiran ng Russia ay umunlad din. Sa isang mas mahigpit na kontrolado at awtoritaryan na rehimen sa ilalim ni Vladimir Putin, ang opisyal na wika ay hindi gaanong nakabatay sa pragmatic o realist na mga ideya (tulad ng kung paano bumuo ng mas malapit na ugnayan sa ilang kalapit na estado) at isinasama ang mas matinding nasyonalista at imperyalistang mga ideya.

Sa ikalawang henerasyon ng mga digmaang Ruso, sa Georgia noong 2008 at sa Crimea, Luhansk at Donetsk noong 2014, ang salaysay ng rehimeng tinutugunan ay lalong ginawa. makasaysayang at etnikong kawalang-katarungan. Idinagdag dito ang mga nakikitang geopolitical na karaingan, kabilang ang pagpapalawak ng NATO at European Union at paglahok ng Amerikano at kanluranin sa "mga kulay na rebolusyon" sa mga hangganan nito.

 Sa larawang ito noong 2008, makikita ang mga Georgian na refugee na naglalakad sa isang Russian armored vehicle sa nayon ng Igoeti matapos mabilis na iruta ng militar ng Russia ang hukbong Georgian noong Agosto 2008 na digmaan. (AP Photo/Sergei Grits)

Higit pang mga kamakailan, culminating in Mga talumpati ni Putin noong Pebrero 2022, ang pangulo ay nagharap ng mas galit at mas delusional na bersyon ng mga salaysay na ito. Siya infamously nagsalita ng genocide sa Donbas at ang pangangailangang tanggalin ang pasistang rehimen at "i-denazify" ang Ukraine.

Inilarawan ngayon ni Putin ang Ukraine bilang isang hindi lehitimong bansa, at isang gobyernong Ukrainian na nakahilig sa kanluran (na may kaugnayan sa NATO) bilang isang hindi lehitimong rehimen.

Kung ikukumpara noong 1990s, halos walang debate sa patakarang panlabas sa tradisyonal na media o parlyamento ng Russia. Ang mga Ruso ay pinatahimik, at ang mga salungat na pananaw tungkol sa pakikilahok sa militar ng Russia na inilalarawan ng estado ay itinuturing na hindi katanggap-tanggap. marami ang mga social media platform ay isinara, at sa mga lansangan, ang mga nagpoprotesta ay inaaresto.

May tunay na panganib sa paglalahad ng mga simplistic na pagsusuri ng mga kumplikadong digmaan, lalo na sa gitna ng mga ito. Ngunit ang mundo ay magiging matalino sa pagsusuri at pagseryoso sa umuusbong na papel ng mga ideya, persepsyon at domestic na pulitika kasama ng geopolitics sa mga digmaan tulad ng nangyayari sa Ukraine.

Tungkol sa Ang May-akda

Nicole Jackson, Associate Professor ng International Studies, Simon Fraser University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.