Bumaba Ako Sa hole ng Kuneho Upang I-debunk ang maling impormasyon - Narito ang Natutuhan Ko

Si Big Ben ay ninakaw mula sa Palestine. Kaya inaangkin ang isang matandang babae, sa Arabe, sa isang nag-retweet ng clip Natanggap ko kamakailan.

Oo, iyon Big Ben: ang mahusay na kampanilya sa iconic na orasan ng London's Palace of Westminster. Kinuha ito ng British, sinabi niya, mula sa isang tower na kanilang giniba Ang Gate ng Hebron sa Jerusalem noong 1922.

Maikli ako ng inaangkin. Ito ay tila napakalayo. Sino ang mag-iimbento ng isang bagay na napakadaling tanggihan? At bakit? Nagsalita ang babae na may matinding paniniwala, ngunit maaari ba talaga siyang maniwala sa kanyang sinasabi? At kung ito ay isang panloloko, sino ang gumagawa nito kanino?

Ang mga katanungang ito ay nagpadala sa akin ng butas ng Big Ben kuneho.

Ilang segundo lang

Bago ko ibahagi ang aking natuklasan, huminto muna tayo sandali, kung saan marami ang nagkibit-balikat at lumipat.


innerself subscribe graphic


Kailangan mong magkaroon ng ilang paunang interes sa alitan sa Arab-Israeli o ang kasaysayan ng kolonyalismong British upang bigyan ang pag-angkin kahit na ilang sandali ang naisip. At kahit na, malamang na hahatulan mo ito katotohanan o huwad, nakasalalay sa iyong naunang katapatan.

Ang mga Palestinian at kanilang mga kakampi ay malamang na makita ito bilang karagdagang katibayan ng pagtatapon ng kolonyalista; makikita ng kanilang mga kalaban ang isang kasinungalingang Palestinian upang magkaroon ng simpatiya at mag-uudyok ng sama ng loob. Sa alinmang kaso ay naramdaman ng mga manonood na kailangan pang magsiyasat pa. Sa edad na ito ng labis na impormasyon, ito ay isang bagay ng segundo bago ang susunod na papasok na mensahe pings para sa aming pansin.

mula sa ang aking pananaw, bilang isang nagbibigay-malay na psychologist na nagsasaliksik kung paano ang mga tao bigyang katwiran ang kanilang mga paniniwala at masuri ang kredibilidad ng mga mapagkukunan, tila ito ay kung saan ang maling impormasyon ay nagdudulot ng karamihan sa pinsala - mas mababa sa pamamagitan ng pagkumbinsi ng mga tao ng mga tukoy na hindi katotohanan kaysa sa pamamagitan ng pagbawas ng pagganyak na makilala ang katotohanan mula sa kathang-isip.

Walang tigil na bombardment ng mga papasok na mga kwento sa social media na ginagawang higit ang aming pansin kakulangan sa mapagkunanang materyal. At, bilang dumarami ang mga teknolohiya ng katha, nagdaragdag ang pagkakataon na ang anumang naibigay na kwentong nakasalubong natin ay peke. Mas masahol pa rin, iminumungkahi ng pananaliksik na ang mga pekeng kwento ay naglalakbay anim na beses na mas mabilis at mas malayo sa social media kaysa sa mga totoo.

Ang net effect ay pangkalahatang polusyon ng kapaligiran sa impormasyon.

Matagal bago ang pag-imbento ng smartphone at pagtaas ng social media, ang pagtitiwala ay bumababa sa mga institusyon at sa mga namumuno sa kanila. Ang mga bagong teknolohiya sa komunikasyon ay nagpapabilis at lumalawak ang mga proseso na ito. Nagiging tao ang mga tao hindi gaanong nagtitiwala sa pangkalahatan at mas malamang na maglagay ng isang pinalaking antas ng pagtitiwala sa mga mapagkukunan na ang mga pananaw echo ang kanilang sarili.

Kung magpapatuloy ang mga kalakaran na ito, ang pangangatuwirang debate sa mga may mga pananaw na naiiba sa atin ay magiging bihira at mas mahirap. Magkakaroon ng isang lumiliit na pool ng mga katotohanan kung saan ang mga nasa ideolohikal na labis ay magiging handa na sumang-ayon at isang lumalaking kahulugan sa mga may pag-aalinlangan na ang debate ay walang kabuluhan sapagkat ang lahat sa huli ay isang bagay ng opinyon.

Kaya, kailan mahalaga ang mga katotohanan? At paano natin makikilala ang mga ito mula sa mga katha?

Bumaba sa butas ng Big Ben kuneho

Sa aking kaso, ang clip ay tumama sa isang nerbiyos. Ipinanganak ako sa London at lumipat sa Israel 25 taon na ang nakakaraan. Pamilyar ako sa geopolitics ng London, Jerusalem at Middle East na naamoy isang daga. Kaya, mayroon akong motibo na mag-imbestiga.

Ngunit, kung hindi dahil sa kamakailang pagsasaliksik, maaaring wala akong kakayanin. Sa isang kamakailan lamang serye ng mga pag-aaral ng pangunguna, Stanford nagbibigay-malay psychologist Sam Wineburg at ang kanyang History Education Group ipinakita kung gaano masamang tao ang tinatasa ang kredibilidad ng nabasa nila sa online. Sa pambihirang pagbubukod ng mga propesyonal na checker ng katotohanan, lahat tayo ay masama dito: mga propesor na hindi kukulangin sa mga schoolkids; mga digital na katutubo na hindi kukulangin sa mga digital na imigrante.

Batay sa kung ano ang nagawa ng iba pang mga checker ng katotohanan, ang pangkat ni Wineburg ay bumuo ng mga aralin sa online na ituturo "Lateral na pagbasa" - na nagsasangkot ng mabilis na paghahambing sa mga site at mapagkukunan sa halip na malapit na pagbabasa ng target na mapagkukunan. Pinapayagan nito ang mga mambabasa na "tukuyin kung saan nagmula ang impormasyon bago nila ito basahin. "

Kaya, sa pag-lateral, dumiretso ako sa Wikipedia upang maghanap Big Ben. Taliwas sa mga snobbish na pagpapaalis ng ilang mga akademiko, ang Wikipedia ay marahil ang pinaka malakas engine ng peer review kailanman nilikha. Bagaman maaari itong mai-edit ng sinuman, at ang mga entry sa mga kontrobersyal na paksa ay paminsan-minsang hindi tumpak, Mga proseso ng Wikipedia ng pangangasiwa at pagkontrol ng editoryal, kabilang ang pagpipilit sa mga tumpak na pagsipi upang patunayan ang mga paghahabol, gawin itong isang kapaki-pakinabang na unang paghinto sa anumang paglalakbay na suriin ang katotohanan.

Natuklasan (mabuti, duh!) Na ang kampanilya ay itinapon sa Whitechapel Bell Foundry sa London at na-install sa Palace of Westminster, na may labis na karangalan at pangyayari, noong 1858.

Bumaba Ako Sa hole ng Kuneho Upang I-debunk ang maling impormasyon - Narito ang Natutuhan KoAng mahusay na kampanilya sa iconic na orasan ng London's Palace of Westminster ay itinapon sa London. Victoria Jones / WPA Pool / Getty Images

Susunod, sinuri ko ang entry sa Wikipedia sa ang tore ng orasan sa Hebron Gate sa Jerusalem at natuklasan na hindi ito itinayo hanggang 1908 - isang buong kalahating siglo pagkatapos ng pag-install ni Big Ben sa London.

Susunod, nasubaybayan ko ang Twitter account kung saan ipinasa ang clip. Ito ay nabibilang sa isang maka-Israel na nakakainis na site, AngMossadIL, Na nagbabalatkayo bilang opisyal na feed sa Twitter ng lihim na serbisyo ng Israel.

Ngunit ang clip ay hindi nagmula doon - ito ay nai-post muli ng account na iyon bilang isang bagay ng panlilibak. Napansin ko na ang clip ay mayroong isang TikTok na "watermark" - isang selyo na awtomatikong lilitaw sa tuktok at ibaba ng bawat na-download na video ng TikTok, na binubuo ng logo ng TikTok at username ng tagalikha ng video - na kinilala ang may-akda ng clip bilang @aliarisheq. So, doon ako sumunod.

Ang feed, na tila curate ng isang batang babaeng nagsasalita ng Arabe, ay naglalaman ng mga karagdagang clip na nagtatampok sa babae sa Big Ben clip at mga ad para sa mga alahas.

Gamit ang pag-andar ng View Page Source (Ctrl + U) sa aking Chrome browser, nalaman ko na ang clip na pinag-uusapan ay na-upload noong 17:12 noong Disyembre 19, 2019. Ang babaeng nag-angkin na ang "Big Ben" ay ninakaw noong 1922 ay parang nasa 70s na siya. Upang masaksihan ang hinihinalang pagnanakaw, kailangan niyang maging isang sentenaryo. Kaya't hindi siya isang saksi: Ang mayroon kami dito ay isang tradisyon na pasalita, kung saan siya, sa pinakamagaling, isang nagdadala ng pangalawa o pangatlong kamay.

Pagprotekta mula sa polusyon

Ang lahat ng iyon ay nangangahulugang maliban kung maraming mga nagpapatunay na mapagkukunan na binanggit sa pagpasok ng Big Ben ng Wikipedia ay isang detalyadong panloloko ng mga proporsyon ng QAnon, ang kanyang habol ay walang binti na dapat panindigan.

Si Big Ben ay hindi ninakaw mula sa Palestine at walang lugar listahan ng mga kontrobersyal na artifact sa kultura tulad ng Parthenon Marble na ang mga dating kapangyarihan ng kolonyal ay hinihiling na bumalik sa kanilang mga bansang pinagmulan.

Lumabas ako mula sa butas ng kuneho na muling tiniyak tungkol sa aking kakayahang magpalabas ng huwad kapag mahalaga ito. Ngunit tumagal ito ng oras. At naiisip ko ang ilang mga tao kung kanino ang kahihinatnan ng aking pagsisiyasat ay mahalaga.

Para sa akin, ang moral ng kwento ay tatlong beses.

Una, ang ideya na ang isang tao ay maaaring, sa anumang naibigay na araw, ayusin ang bawat papasok na kuwento, pag-uuri ng katotohanan mula sa kathang-isip, ay lalong hindi nasisiyahan. Sobra lang ang sobra sa pareho.

Pangalawa, hindi ito nangangahulugan na ang pagkakaiba ng katotohanan na kumpara sa opinyon ay dapat na magretiro bilang isang kakatwang ideya mula sa isang nakaraang panahon. Kung mahalaga ito, mayroong maliit na hindi natin maisip sa kalaunan.

Pangatlo, ang pinakadakilang hamon na pose ng balita ay maaaring isang pang-ekolohikal: lalo, kung paano protektahan ang mahalagang likas na yaman - ang ating oras at pansin - mula sa polusyon nito.

Ang pagpapatunay ng pekeng balita ay matagal. Ngunit ang hindi papansin na ito ay pumipinsala sa pagtitiwala.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Eli Gottlieb, Senior Visiting Scholar, George Washington University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.