Ang mga pulitiko ay inilalagay doon upang bigyan ka ng ideya na mayroon kang kalayaan sa pagpili. Ayaw mo . . . May mga may-ari ka. - George Carlin, Ang American Dream

Ayon sa isang bagong pag-aaral mula sa Princeton University, Hindi na umiiral ang demokrasya ng Amerika. Paggamit ng data mula sa paglipas ng mga hakbangin sa patakaran ng 1,800 mula sa 1981 patungong 2002, Napagpasiyahan ng mga mananaliksik na si Martin Gilens at Benjamin Page na mayaman, well-konektadong mga indibidwal sa pampulitika tanawin ngayon patnubapan ang direksyon ng bansa, nang walang kinalaman sa - o kahit na laban - ang kalooban ng karamihan ng mga botante. pulitikal na sistema ng America ay may transformed mula sa isang demokrasya na ito sa isang oligarkiya, kung saan ang kapangyarihan ay wielded ng mayayamang elites.

Ang "paggawa ng ligtas sa daigdig para sa demokrasya" ay ang pangangatwiran ni Pangulong Woodrow Wilson para sa Unang Digmaang Pandaigdig, at ginamit ito upang bigyang-katwiran ang interbensyong militar ng Amerikano simula pa. Maaari ba nating pawalang-sala ang pagpapadala ng mga tropa sa iba pang mga bansa upang maikalat ang isang sistemang pampulitika na hindi natin mapapanatili sa tahanan?

Ang Magna Carta, itinuturing na ang unang Bill of Rights sa Western mundo, itinatag ang mga karapatan ng mga mahal na tao bilang laban sa hari. Ngunit ang doktrina na "lahat ang mga tao ay nilikha pantay-pantay "- na ang lahat ng tao ay may" tiyak na mga karapatan na hindi maiiwasan, "kabilang ang" buhay, kalayaan at paghahangad ng kaligayahan "- ay isang orihinal na Amerikano. At ang mga karapatang iyon, na sinasabing isineguro ng Bill of Rights, ay may karapatang bumoto sa kanilang core. Mayroon kaming karapatang bumoto ngunit ang mga kolektibong botante ay hindi na mananaig.

Sa Greece, ang kaliwang pakpak na populistang Syriza Party dumating out ng wala kahit saan upang kunin ang halalan sa pampanguluhan sa pamamagitan ng bagyo; at sa Espanya, ang populistang Podemos Party ay lilitaw upang gawin ang parehong. Ngunit sa loob ng mahigit isang siglo, walang kandidato sa ikatlong partido ay nagkaroon ng anumang pagkakataon na manalo sa isang halalan sa pampanguluhan ng US. Mayroon kaming isang dalawang-partido winner-take-all system, kung saan ang aming pagpipilian ay nasa pagitan ng dalawang kandidato, na parehong kinakailangang magsilbi sa malaking pera. Kinakailangan ang malaking pera para lamang ilagay ang mga kampanyang mass media na kinakailangan upang manalo ng isang halalan na kinasasangkutan ng 240 milyong katao ng edad ng pagboto.

Sa halalan ng estado at lokal, minsan ay nanalo ang mga kandidato ng ikatlong partido. Sa isang maliit na sized na lungsod, ang mga kandidato ay maaaring aktwal na makaimpluwensya sa pagboto sa pamamagitan ng pagpasok sa pinto, pagpasa ng mga flyer at mga sticker ng bumper, pagbibigay ng lokal na mga presentasyon, at pagkuha sa lokal na radyo at TV. Ngunit sa isang pambansang eleksiyon, ang mga pagsisikap na ito ay madaling sinaway ng mass media. At ang mga lokal na pamahalaan naman ay napakaraming pera.

Kapag ang mga pamahalaan ng anumang sukat ay kailangang humiram ng pera, ang mga megabanks sa isang posisyon upang matustusan ito sa pangkalahatan ay utusan ang mga tuntunin. Kahit na sa Gresya, kung saan ang populistang Syriza Party ay nakapangasiwa noong Enero, ang anti-austerity na plataporma ng bagong gubyerno ay itinutulak ng mga nagpapautang ng pera na may gobyerno sa isang chokehold.

Paano nawala ang aming demokrasya? Ang mga Founding Fathers ay napapabayaan sa pag-iwan ng isang bagay sa labas ng Saligang-Batas? O nakuha ba lamang namin masyadong malaki upang pamamahalaan ng majority vote?

Paglabas at Pagkahulog ng Demokrasya

Ang yugto ng pagkuha ng demokrasya sa pamamagitan ng malaking pera ay traced sa isang papel na tinatawag na "Ang I-collapse ng Democratic Nation States" sa pamamagitan ng teologo at environmentalist Dr. John Cobb. Pagbabalik sa ilang mga siglo, siya points sa pagtaas ng pribadong banking, na umagaw ng kapangyarihan upang lumikha ng pera mula sa pamahalaan:

Ang impluwensya ng pera ay napahusay ng paglitaw ng pribadong banking. Ang mga bangko ay makakalikha ng pera at kaya upang makapagpahiram ng mga halagang malayo sa kanilang tunay na kayamanan. Ang kontrol na ito ng paglikha ng pera. . . ay nagbigay sa mga bangko ng labis na kontrol sa mga gawain ng tao. Sa Estados Unidos, ginagawa ng Wall Street ang karamihan sa totoong mahahalagang desisyon na direktang maiugnay sa Washington.

Ngayon ang karamihan ng ang supply ng pera sa Western bansa ay nilikha sa pamamagitan ng mga pribadong bankers. tradisyon na napupunta pabalik sa 17^th siglo, nang ang pribadong pag-aari ng Bangko ng Inglatera, ang ina ng lahat ng mga sentral na bangko, ay nakipag-usap sa karapatang mag-print ng pera sa England pagkatapos na alisin ang kapangyarihan ng Parlamento mula sa Crown. Nang kailangan ni Haring William ng pera upang labanan ang isang digmaan, kailangan niyang humiram. Ang gobyerno bilang borrower ay naging lingkod ng tagapagpahiram.

Gayunpaman, sa Amerika, ang mga kolonista ay tumanggi sa Bangko ng Inglatera at nagbigay ng kanilang sariling papel na panulat; at sila ay lumakas. Nang hamunin ni Haring George ang pagsasanay na iyon, nagrebelde ang mga kolonyal.

Sila won ang Revolution ngunit nawala ang kapangyarihan upang lumikha ng kanilang sariling pera supply, kapag sila opt para sa ginto sa halip na papel ng pera bilang kanilang opisyal na paraan ng exchange. Gold ay sa limitadong supply at ay kinokontrol ng bankers, na palihim na pinalawak na ang supply ng pera sa pamamagitan ng issuing ng maramihang mga banknotes laban sa isang limitadong supply ng ginto.

Ito ang sistema na tinatawag na "fractional reserve" banking, nangangahulugan lamang ng isang maliit na bahagi ng ginto na kailangan upang maibalik ang mga tala ng pribado na ibinigay ng mga bangko ay aktwal na gaganapin sa kanilang mga vault. Ang mga talang ito ay ipinahiram sa interes, inilagay ang mga mamamayan at ang pamahalaan sa utang sa mga banker na lumikha ng mga tala sa isang press printing. Ito ay isang bagay na maaaring gawin ng gobyerno mismo sa walang utang, at ang mga kolonya ng Amerikano ay nagtagumpay nang malaki hanggang sa nakipagdigma ang England upang pigilan sila.

Muling binuhay ni Pangulong Abraham Lincoln ang sistema ng pera sa papel ng mga colonist noong siya ay nagbigay ng mga tala ng Treasury na tinatawag na "Greenbacks" na nakatulong sa Union na manalo sa Digmaang Sibil. Ngunit pinaslang si Lincoln, at ang mga isyu sa Greenback ay hindi na ipagpatuloy.

Sa bawat pampanguluhan halalan sa pagitan ng 1872 at 1896, nagkaroon ng ikatlong pambansang partido na tumatakbo sa isang plataporma ng repormang pinansyal. Karaniwang organisado sa ilalim ng mga pagtatrabaho ng mga organisasyon ng manggagawa o magsasaka, ang mga ito ay mga partido ng mga tao kaysa sa mga bangko. Kabilang dito ang Partidong Populist, ang Greenback at mga Partidong Pangkabuhayan ng Greenback, ang Partidong Pampulitika ng Paggawa, ang Antimonopolistang Partido, at ang Partidong Labour Union. Inangkin nila ang pagpapalawak ng pambansang pera upang matugunan ang mga pangangailangan ng kalakalan, reporma ng sistemang pagbabangko, at demokratikong kontrol sa sistema ng pananalapi.

Ang Populist na kilusan ng 1890s ay kumakatawan sa huling seryosong hamon sa monopolyo ng mga bangko sa karapatang lumikha ng pera ng bansa.  Ayon sa monetary mananalaysay Murray Rothbard, ang pulitika pagkaraan ng pagsisimula ng siglo ay naging isang pakikibaka sa pagitan ng dalawang nakikipagkumpitensyang higante sa pagbabangko, ang mga Morgans at ang Rockefellers. Ang mga partido kung minsan ay nagbago ng kamay, ngunit ang mga tuta na kumukuha ng mga string ay palaging isa sa dalawang manlalaro na malaki ang pera.

In Lahat ng mga Bankers ng Pangulo, Binanggit ni Nomi Prins ang anim na giants ng bangko at mga nauugnay na mga pamilya sa pagbabangko na pinangungunahan ang pulitika sa loob ng mahigit isang siglo. Walang popular na mga kandidato sa ikatlong partido ay may tunay na pagkakataon na mananaig, sapagkat kailangan nilang makipagkumpetensya sa dalawang mga entrenched party na pinondohan ng mga malalakas na malakas na mga bangko sa Wall Street.

Ang Demokrasya ay Nagtatagumpay sa Globalisasyon

Sa isang mas maagang panahon, sabi ni Dr. Cobb, mayaman landowners ay able sa control democracies sa pamamagitan ng paghihigpit paglahok ng pamahalaan sa may ari-arian class. Kapag ang mga paghihigpit ay inalis, malaking pera kinokontrol halalan ng iba pang paraan:

Una, ang pagtakbo sa pwesto ay naging mahal, kaya't ang mga naghahanap ng katungkulan ay nangangailangan ng mayayamang sponsor na kanino sila nakita. Pangalawa, ang karamihan sa mga botante ay may kaunting malayang kaalaman sa mga iboboto nila o sa mga isyu na haharapin. Alinsunod dito, ang kanilang mga hatol ay nakasalalay sa natutunan mula sa mass media. Ang media na ito naman ay kinokontrol ng mga interes na may pera.

Ang kontrol ng media at pinansiyal na pagkilos sa mga inihalal na opisyal ay pinagana ang iba pang mga curbs sa demokrasya na alam natin ngayon, kabilang ang mga mataas na hadlang sa pagkakalagay ng balota para sa mga ikatlong partido at ang kanilang pag-aalis mula sa mga debate sa pampanguluhan, pagbabawal sa pagboto, mga paghihigpit sa pagpaparehistro, mga batas sa pagkakakilanlan, gerrymandering, computer voting, at lihim sa gobyerno.

Ang huling pumutok sa demokrasya, sabi ni Dr Cobb, ay "globalization" - isang pagpapalawak ng pandaigdigang merkado na Sinasapawan pambansang interes:

[T] pandaigdigan na ekonomiya ng oday ay buong transnational. Ang kapangyarihan ng pera ay hindi gaanong interesado sa mga hangganan sa pagitan ng mga estado at sa pangkalahatan ay gumagana upang mabawasan ang kanilang impluwensya sa mga merkado at pamumuhunan. . . . Sa gayon ang mga transnational corporations ay likas na gumagana upang mapahina ang mga estado ng bansa, maging demokratiko o hindi.

Ang pinaka-nakikitang halimbawa ngayon ay ang lihim na labindalawang-bansa na kasunduan sa kalakalan na tinatawag na Trans-Pacific Partnership. Kung mapupunta ito, ang TPP ay mapalawak na palawakin ang kapangyarihan ng mga korporasyong maraming nasyonalidad na gumamit ng mga tribunal ng saradong pinto upang hamunin at supersede ang mga domestic na batas, kabilang ang kapaligiran, paggawa, kalusugan at iba pang mga proteksyon.

Naghahanap sa Alternatibo

Itinanong ng ilang mga kritiko kung ang ating sistema ng paggawa ng mga desisyon sa pamamagitan ng isang popular na boto ng masa na madaling manipulahin ng bayad-para sa media ay ang pinakamabisang paraan ng pamamahala sa ngalan ng mga tao. Sa isang kagiliw-giliw na Ted Talk, politikal na siyentipiko Eric Li gumagawa ng isang uudyok kaso para sa sistema ng "meritocracy" na naging matagumpay sa Tsina.

In America Beyond Capitalism, Prof. Gar Alperovitz argues na ang US ay para lang masyadong malaki upang patakbuhin bilang isang demokrasya sa pambansang antas. Ang hindi pagsama ng Canada at Australia, na kung saan ay may mga malalaking Walang laman landmasses, ang Estados Unidos ay mas malaki geographically kaysa sa lahat ng iba pang mga advanced-industriya na bansa ng OECD (Organization para sa Economic Cooperation at Development) pinagsama. Siya ay nagmumungkahi kung ano siya tawag "Ang pluralist Commonwealth”: Isang sistema na nakaangkla sa muling pagtatayo ng mga pamayanan at ang demokratisasyon ng yaman. Nagsasangkot ito ng maramihan na mga porma ng kooperatiba at karaniwang pagmamay-ari na nagsisimula sa desentralisasyon at paglipat sa mas mataas na antas ng koordinasyon ng rehiyon at pambansa kung kinakailangan. Siya ay co-chair kasama si James Gustav Speth ng isang inisyatiba na tinawag Ang Susunod na Sistema ng Proyekto, Na naglalayong upang makatulong na buksan ang isang malayo-sumasaklaw talakayan ng kung paano upang ilipat sa kabila ng hindi pagtupad tradisyonal pampulitika-pang-ekonomiya na sistema ng parehong kaliwa at Kanan ..

Sinipi ni Dr. Alperovitz si Prop. Donald Livingston, na nagtanong noong 2002:

Ano ang halaga ay doon sa patuloy na itayo isang unyon ng mga ito hindi kapani-paniwala sukat? . . . [T] dito ay sapat na resources sa American pederal tradisyon upang bigyang-katwiran estado 'at mga lokal na komunidad' recalling, mula sa kanilang sariling soberanya, kapangyarihan sila pinayagan ang sentral na pamahalaan upang mang-agaw.

Ang Pagkabalik sa Ating Kapangyarihan

Kung ibabalik ng pamahalaan ang kanilang mga kapangyarihan sa kapangyarihan, maaari silang magsimula sa kapangyarihan upang lumikha ng pera, na kinuha ng mga pribadong interes habang ang mga tao ay natutulog sa gulong. Ang estado at lokal na pamahalaan ay hindi pinahihintulutang mag-print ng kanilang sariling mga pera; ngunit maaari silang sariling mga bangko, at lahat ng mga deposito bangko lumikha ng pera kapag gumawa sila ng mga pautang, tulad ng kamakailan kinikilala ng Bank of England.

Maaaring ibalik ng pamahalaang pederal ang kapangyarihan upang lumikha ng pambansang suplay ng pera sa pamamagitan ng pagbibigay ng sarili nitong mga tala ng Treasury gaya ng ginawa ni Abraham Lincoln. Bilang kahalili, ito maaaring mag-isyu ng ilang napakalaking mga denominasyon na barya na awtorisado sa Saligang-Batas; o maaaring ito sarilinin ng bansa sa gitnang bangko at gamitin dami easing upang pondohan infrastructure, edukasyon, paglikha ng trabaho, at mga serbisyong panlipunan, pagtugon sa mga pangangailangan ng mga tao sa halip na ang mga bangko.

Ang kalayaang bumoto ay nagdudulot ng maliit na timbang na walang kalayaan sa ekonomiya - ang kalayaan na magtrabaho at magkaroon ng pagkain, tirahan, edukasyon, pangangalagang medikal at isang disenteng pagreretiro. Pinananatili ni Pangulong Franklin Roosevelt na kailangan natin ng Economic Bill of Rights. Kung ang aming mga inihalal na kinatawan ay hindi nalulugod sa mga nagpapautang, maaari silang makapagpasa ng gayong panukalang-batas at upang magkaroon ng pera upang pondohan ito.

Tungkol sa Author

Si Ellen Brown ay isang abogado, tagapagtatag ng Public Banking Institute, at may-akda ng labindalawang libro, kabilang ang pinakamahusay na nagbebenta Web ng Utang. Sa The Public Bank Solution, Ang kanyang pinakabagong libro, siya explores matagumpay na pampublikong banking modelo kasaysayan at globally. Her 200 + blog artikulo ay sa EllenBrown.com.

Mga Aklat ng May-akda na ito

Web of Debt: Ang Nakakagulat na Katotohanan tungkol sa aming Sistema ng Pera at Kung Paano Natatanggal Kami
ni Ellen Hodgson Brown.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.

Ang Solusyon sa Pampublikong Bangko: Mula sa Pagkakagising sa Kasaganaan
ni Ellen Brown.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.

Ipinagbabawal na Gamot: Ang Epektibong Paggamot ng Non-nakakalason na Kanser ay Pinigilan?
ni Ellen Hodgson Brown.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.