Ang maliwanag na derailment ni Donald Trump bilang isang malubhang kalaban para sa White House ay nagdala ng mga paghinga ng lunas mula sa maraming mga tagamasid sa pulitika. Ngunit ang hinaharap ng pulitika ng US ay nananatiling malayo mula sa benign.

Ang Trump ay nagbigay ng boses sa sampu-sampung milyong mga Amerikano na nagpahayag ng isang matitigas na kawalang-kasiyahan sa pampulitika at pang-ekonomiyang katayuan quo. Ang hatiin sa pagitan ng Establishment at anti-Establishment ay ngayon ang pangunahing laro sa pulitika ng Amerikano - at ito ay isang hatiin bilang nakaukit at potensyal na nakakalason bilang na sa pagitan ng North at South sa American Civil War.

Inilista ng ilan ang kilusang anti-Establishment na lumalawak sa Amerika bilang "Trumpismo".

Ngunit nagkamali sila.

Ang "Trumpismo" ay nagpapahiwatig ng ideolohiya. Ito ay nagpapahiwatig ng isang magkakaugnay na hanay ng mga prinsipyo sa paligid kung saan ang mga disenchanted Amerikano ay maaaring magsalita ng isang laro pagbabago ng pampulitikang agenda.

Ang Trump ay walang ideologo. Ito ay dapat na malinaw sa pamamagitan ng ngayon na siya ay isang misogynist at narcissist na ang kakayahang mag-outline ng isang magkaugnay na adyenda sa walang tinig ng Amerika ay malubhang limitado sa pamamagitan ng kanyang pagkabigo sa pagkatao.

Gayunpaman, tulad ng dating Dayuhang Ministro na si Bob Carr kamakailan lamang na naka-highlight, hindi mahalaga kung gagawin ni Hillary Clinton ang Trump noong Nobyembre 8. Malayong mas may kakayahang, ang mga katutubo na pulitiko ay magkakasunod upang kunin ang Trump mantle.

Kung wala ang isang bata at mayaman na namamalakad ng ari-arian sa kanilang mga pasyalan, magiging mas mahirap para sa Pagtatatag ng US upang siraan ang mga kalaban nito laban sa Pagtatatag.

Ang isang bagong, post-Trump na lahi ng mga lider ay magiging mas dalubhasa sa paglilipat ng populismo patungo sa isang mas masasamang "ism", isa na nagpapalawak at nagpapalalim ng mga katutubo na kawalang-kasiyahan. Ang nakikita natin ay ang paglitaw ng pasismo - estilo ng Amerikano.

Kung sa tingin mo America, ang lupa ng libre, ay immune mula sa naturang tendencies, lamang tumingin sa kasaysayan.

Sa panahon ng Great Depression, kapag ang US ay nahati sa pamamagitan ng magkakatulad na labis na paghihiwalay sa pagitan ng mayaman at mahihirap, ang sarili na "mga matitibay na lalaki" sa sarili ay nakakuha ng malaking suporta sa mga katutubo mula sa mga nadama sa pagyurak at pagkakanulo ng Establishment at nakita ang liberal na demokrasya bilang isang plaything para sa makapangyarihang.

Marami ang tumitingin sa Nazi Germany para sa inspirasyon, na nagsasabing ang "rigged" demokrasya ay dapat isakripisyo upang mabawasan ang disparidad sa ekonomiya at pahintulutan ang bansa na muling mahuli ang dating kaluwalhatian nito. Ang mga grupo tulad ng Aleman-Amerikanong Bund at US Black Legion ay nagpahayag ng racist mantras na suportado ni Hitler at Mussolini.

Ang mga pangkat na ito ay nabigo upang makapasok, salamat sa makabagong pamumuno ni Franklin Roosevelt, sino itinayong muli ang demokratikong kapitalistang sistema ng Amerika sa pamamagitan ng paghahalo nito sa isang malaking, bagong estado ng kapakanan.

Ang kampanya ni Trump ay pinalakas at pinagkalooban ng karapatan na pakpak, anti-Establishment groups sa buong US, na epektibong nagbibigay sa kanila ng pahintulot na maipakita ang isang bagay na mas mainstream at kasuklam-suklam.

Sila ay nagpupumilit sa paghiwalay sa agenda ng Trump sa mas malawak na madla, kasama ang kanyang mga pagbabanta upang ibukod ang mga Muslim mula sa Amerika at ipinapangako na ibalik ang bansa sa dating kaluwalhatian nito.

Kahit na nawala ang Trump sa isang pagguho ng lupa, magkakaroon ng maraming milyun-milyon na sumasang-ayon ang kanyang mga claim na nawala niya ang lahi ng pampanguluhan dahil sa mga interes ng pera na nagpapalabas ng demokrasya. Ang mga tagasuporta ay magiging mas malamang na isakripisyo ang isang pampulitikang sistema na nakikita nila na walang ibinigay sa kanila.

Kung nanalo si Clinton, maaari ba nating asahan na ipakita sa kanya ang parehong makabagong pamumuno bilang Roosevelt at bawasan ang mga banta na ito? Ang sagot ay: malamang na hindi. Para sa lahat ng kanyang mataas na antas ng karanasan, Clinton ay nakapagpapaalaala hindi ng Roosevelt, ngunit ang kanyang hinalinhan, Herbert Hoover.

Ang Hoover ay madalas na naalala bilang ang mahusay na kahulugan ngunit sa huli walang humpay na Pangulo hindi maintindihan, pabayaan mag-isa makipaglaban sa, pampulitika at pang-ekonomiyang pagkagambala nagdala sa pamamagitan ng Great Depression at ang malalim na societal hating nilikha ito.

Ang Clinton ay magbubukas ng bagong lupa kung siya ang magiging unang babaeng Pangulo ng US. Ngunit ang kanyang kampanya pagtitiwala sa mga donasyon sa Wall Street at highly-scripted ang estilo ng pakikipag-usap ay nagpapakita sa kanya ng malalim na pagkakalagak na nakapagbunga ng populismang anti-Establishment sa US sa unang lugar.

Dapat nating labis na mag-alala tungkol sa mga signal ng kampanya ni Trump para sa hinaharap ng pulitika ng Amerika. Habang ang populismo sa US ay nagpapatigas sa isang bagay na mas nagbabala sa malamang na pagtatagumpay ni Clinton, dapat tayong maging nababahala tungkol sa isang lalong nagkakamali na Amerika na nagpapalabas ng galit nito.

Tungkol sa Ang May-akda

Mark Triffitt, Lecturer, Pampublikong Patakaran at Pulitika, University ng Melbourne

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon