Tulad ng pagkabigla ng tagumpay ng halalan ni Donald Trump ay nagbibigay daan upang pag-aralan ang tungkol kung paano makakaapekto ang kanyang pagkapangulo sa buhay ng mga Amerikano, ang aming digital na kalayaan sa pagsasalita ay nararapat sa espesyal na pagsasaalang-alang. Ang kakayahang ipahayag ang ating sarili malayang ay isang pangunahing karapatan na garantisadong sa atin lahat.

Mayroong tatlong pangunahing elemento na tumutukoy kung paano tayo libre sa aming online na expression: Ang pindutin ay dapat libre na i-publish anumang bagay na natututuhan tungkol sa mga pampublikong opisyal nang walang takot sa malubhang pananakot. Ang mga komunikasyon sa online ay dapat na maabot ang malawak na madla nang walang diskriminasyon sa pamamagitan ng mga internet service provider. At ang pamahalaan hindi dapat magawang maniktik nang walang itinatangi sa ordinaryong masunurin sa batas na mga Amerikano.

Bago at sa panahon ng kampanya, ginawa ni Trump ang mga pahayag na nagpapahiwatig ng malalim at malaganap na implikasyon para sa digital na kalayaan sa pagsasalita kung ang mga ideyang iyon ay nagtatapos sa paggabay sa kanyang administrasyon. Bilang isang iskolar ng digital na komunikasyon, nag-aalala ako tungkol sa kung ano ang gagawin niya at ng kanyang administrasyon sa isang beses sa opisina. Ang mga pagkilos ni Trump ay maaaring magresulta sa mas mahihirap na proteksyon para sa aming libreng press, mas kumpetisyon at mas mataas na presyo para sa mga online na mamimili, ilang mga porma ng online censorship at isang pagbabalik sa isang mapanghimasok na rehimeng surveillance ng online. Dapat maghanda ang publiko na tumayo upang salungatin ang mga paglabag na ito sa aming mga karapatan.

Pag-atake sa pindutin

Sa panahon ng kanyang presidential bid, si Donald Trump ay tumakbo nang labis laban sa pindutin laban sa kanyang mga pangunahing kalaban sa Republika at kay Hillary Clinton. Ito ay sa kabila ng katotohanan na maraming mga pindutin outlet ang ginagawa lamang kung ano ang karaniwang ginagawa nila sa mga kampanya: siyasating mabuti ang mga front-runners at nominado ng parehong partido.

Karamihan sa mga kandidato ay nagngingit lamang at nagdadala ng ritwal na mga grillings, ngunit hindi Trump. Nagpakita siya ng isang hindi karaniwang manipis na balat para sa isang presidential contender, direktang umaatake sa pindutin sa panahon ng malungkot rallies at regular pagbabawal ng ilang mga outlet ng balita mula sa pagsakop sa kanyang kampanya.

Inatake ni Donald Trump ang media sa CNN clip na ito.

{youtube}Y2vozC_kP6Q{/youtube}

Ngunit lumabas din siya kahit na ang mga pambihirang hakbang na ito, na nagmumungkahi na gagawin niya iyon "Buksan" ang mga batas sa libing upang gawing mas madali para sa mga pampublikong figure na maghabla ng mga saksakan ng balita: "[W] hen ang mga tao ay sumulat nang hindi tama tungkol sa iyo at maaari mong patunayan na mali ang mga ito ay sinulat, mapupunta namin sila sa pamamagitan ng sistema ng korte upang baguhin at pupunta kami kumuha ng mga ito upang bayaran ang mga pinsala, "sabi ni Trump.

Ito ay, sa katunayan, kung ano kasalukuyang libel law na pinapayagan. Nakakaigting, isinama ni Trump ang kanyang kawalan ng kamangmangan sa batas ng libel (sa kabila ng kanyang maraming taon sa pampublikong mata) na may pakiramdam na ang mga kasalukuyang paghihigpit sa press ay masyadong maluwag. Ipinahihiwatig nito na maaari niyang hilingin na ilakip sa batas o patakaran ang kanyang partikular na poot sa pamamahayag.

Siya rin ay handa na mag-atake sa anuman at lahat ng kritiko, kabilang pribadong mamamayan. Pinagsama, ang mga elementong ito ay nagtataas ng mga tanong tungkol sa antas, kung mayroon man, kung saan pinapalitan ng Trump ang kalayaan ng pindutin, digital o iba pa.

Ang kanyang mga appointment sa Gabinete ay hindi nagbibigay ng inspirasyon sa kanyang suporta sa prinsipyong ito, alinman. Sa panahon ng kanyang pagkumpirma ng kumpirmasyon, ang nominado ni Trump para sa abogado, Sen. Jeff Sessions, dodged questions tungkol sa kanyang pagpayag na prosecute ang mga mamamahayag batay sa kanilang pag-uulat, kabilang ang paghawak ng paglabas mula sa mga empleyado ng gobyerno. Mayroon din siya laban sa isang batas ng pederal na kalasag na protektahan ang mga mamamahayag laban sa mga pag-uusig.

Pagbabanta ng isang bukas na internet

Ang neutralidad sa network ay hindi isang mainit na paksa sa panahon ng halalang ito sa pampanguluhan, ngunit maaaring magbago ito sa panahon ng pangangasiwa ng Trump.

Sa panahon ng debate sa net neutrality sa 2014, Trump tweeted na ang patakaran ay isang "top down power grab" na "mag-target ng konserbatibong media." Lumilitaw na ipinahayag niya ang prinsipyo ng nondiscrimination ng net neutrality sa ngayon na wala na Doktrina ng Katapatan. Ang patakarang iyon, na ipinagpapatuloy sa 1987, ay kinakailangan ng mga tagapagbalita upang italaga ang pantay na oras upang salungatin ang mga pananaw tungkol sa mga kontrobersyal na isyu sa publiko. Mahirap malaman kung alin ang mas nababahala: ang kanyang maaga na antipathy sa neutralidad ng net, o ang kanyang mga pagtutol sa kabila ng hindi alam kung ano talaga ang ibig sabihin nito.

Anuman ang naiintindihan ni Trump, ang kanyang mga appointment ay parang masamang balita para sa mga tagasuporta ng isang bukas na internet. Si Pangulong Pangulong Trump ay may pinangalanan Jeffrey Eisenach at Mark Jamison upang mapangasiwaan ang paglipat sa Federal Communications Commission, na nangangasiwa sa patakaran sa komunikasyon sa internet. Ang parehong ay Mga miyembro ng kawani sa konserbatibo Amerikano Enterprise Institute at dating mga tagalobi para mga pangunahing kumpanya ng telekomunikasyon. Ang parehong ay din mga kalaban ng boses ng net neutrality. Gayundin sa kanyang koponan sa paglipat ng FCC ay sina Roslyn Layton, isa pang miyembro ng kawani sa AEI at kalaban sa net neutralidad, at North Carolina telecom entrepreneur na si David Morken.

Si Morken ay wala sa rekord bilang kabaligtaran ng net neutralidad, ngunit sa ngayon ang mga tagasuporta ay tila mas marami. Ang mga palatandaang ito ay nagmumungkahi na ang isang administrasyon ng Trump ay makapagbibigay-daan sa isang internet kung saan ang mga mayayamang tao at mga kumpanya ay makakapagbigay ng pamamahagi ng kanilang nilalaman sa lahat ng dako nang mabilis, habang ang mga regular na tao at maliliit na negosyo ay hindi maaaring maakit ang isang madla o maihatid ang nilalaman ng mahusay.

Nagpapatuloy sa estado ng pagmamanman

Sa panahon ng kampanya, ang kandidato na Trump suportado mapanatili o maibabalik ang mga lihim na programa ng surveillance ng NSA, na dating kontratista ng ahensiya Inihayag ni Edward Snowden sa 2013. Ang mga programang iyon, may a kaduda-dudang legal na batayan, nakolekta internet at komunikasyon ng telepono mula sa lahat ng mga Amerikano, pag-iimbak ng mga ito sa isang napakalaking database ng gobyerno.

Bagaman ang Kongreso bumoto sa mga partidong linya upang alisin ang mga programang ito sa 2015, ang halalan ni Trump ay maaaring makatulong na mabuhay muli sila. Siya ay nagngangalang Rep. Mike Pompeo (R-Kansas), isang tagasuporta ng mga programang surveillance ng NSA na inalis ng Kongreso, bilang susunod na direktor ng CIA.

Ang mga programa ay hindi sikat sa mga Amerikano: Ito ay marahil ay hindi isang pagkakataon na interes sa mga teknolohiya na gagawin ang pagsubaybay ng pamahalaan mas mahirap, tulad ng naka-encrypt na email at naka-encrypt na instant messaging apps, ay lumabas mula noong halalan ni Trump.

Gaano katagal maaaring maging Trump?

Hindi tayo tiyak na mapapahamak na mawala ang ating digital na kalayaan sa pagsasalita. Tulad ng anumang tanong sa pampublikong patakaran, ang sagot ay mas kumplikado. Dapat Trump magsimula sa paglutas sa isang ganap na pag-atake sa digital na expression, ang antas kung saan siya maaaring magtagumpay ay maaaring limitado.

Ang isang kadahilanan ay ang kanyang kakayahang mag-navigate sa labis na kumplikado at matagal na oras na balakid na kurso na sistema ng pamahalaan ng Amerika. Sa pamamagitan ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan, bicameral legislature, maraming layers ng hurisdiksyon at walang katapusang mga puntos ng pagbeto, ang sistemang Amerikano ay kusang pinapaboran ang pagkawalang-kilos sa halos anumang pagkilos.

Ngunit ang isang mataas na motivated president na may isang awtoritaryan guhitan ay maaaring potensyal na hiwa sa pamamagitan ng ito katiningan sa pamamagitan ng, halimbawa, embracing isang malakas na yunit ng ehekutibo tingnan ang panguluhan.

Kapag ang publiko ay nakikibahagi, kahit na ang mga nakikitang plano ay maaaring ma-derailed, o binabaligtad pa. Halimbawa, isang masa ng pampublikong paglahok (na may kaunting tulong mula sa komedyante na si John Oliver) nagbago ang unang net neutralidad debate.

Ang kapangyarihan na ito na pinangangasiwaan ng publiko - kung pipiliin nito ay magagamit - ay maaaring gamitin sa dalawang paraan: Una, maaari itong labanan ang mga di-kanais-nais na mga pagbabago, sa pamamagitan ng pagpapalakas ng pampulitikang pagkahilig patungo sa pagkawalang-kilos at ang status quo. At ikalawa, maaari itong patakbuhin ang mga tagabigay ng polisiya upang mas mahusay na maglingkod sa publiko na nagpapatrabaho sa kanila. Ito ay hindi malinaw sa kasalukuyan kung saan ang taktika na nagpoprotekta sa aming digital na kalayaan sa pagsasalita ay mangangailangan - o kung kakailanganin namin ang pareho. Sa pulitika ng Amerika, ang mga halalan ay maaaring magkaroon ng mga kahihinatnan, ngunit hindi sila ang katapusan ng kuwento.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Luis Hestres, Assistant Professor ng Digital Communication, Ang University of Texas sa San Antonio

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa The Conversation. Basahin ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon