Nakulong ka ba sa isang echo chamber? Rawpixel.com/Shutterstock.com
Nagbago ang social media kung paano nakikipag-usap ang bawat isa. Ngunit ang mga platform ng social media ay hindi bumubuo upang maging mga utopian na puwang para sa koneksyon ng tao inaasahan ng kanilang mga tagapagtatag.
Sa halip, ipinakilala ng internet ang mga phenomena na maaaring maka-impluwensya sa pambansang halalan at marahil kahit na nagbabanta sa demokrasya.
Kamara sa Echo o "mga bula" - kung saan ang mga tao ay nakikipag-ugnayan lalo na sa iba na nagbabahagi ng kanilang pananaw sa politika - ay nagmula sa paraan ng mga pamayanan ayusin ang kanilang mga sarili sa online.
Kung ang samahan ng isang social network ay nakakaapekto sa diskusyon sa politika sa isang malaking sukat, ang mga kahihinatnan ay maaaring maging napakalaking.
Sa aming pag-aralan pinakawalan noong Setyembre 4, ipinakita namin na ang nangyayari sa mga punto ng koneksyon, kung saan mabangga ang mga bula, maaaring makabuluhang mapalitan ang mga desisyon sa politika sa isang partido o sa isa pa. Tinatawag namin ang hindi pangkaraniwang bagay na ito "impormasyon gerrymandering."
Kapag nagbanggaan ang mga bula
Ito ay may problema kapag nakuha ng mga tao ang lahat ng kanilang impormasyon mula sa loob ng kanilang bubble. Kahit na ito ay totoo, ang impormasyong nakukuha ng mga tao mula sa kanilang bubble ay maaaring mapili upang kumpirmahin ang kanilang naunang pagpapalagay. Sa kontemporaryong politika sa US, ito ay malamang na nag-aambag pagdaragdag ng polarikal na politika sa electorate.
Ngunit hindi iyon ang buong kwento. Karamihan sa mga tao ay may paa sa labas ng kanilang mga pampulitikang bula. Nabasa nila ang balita mula sa iba't ibang mga mapagkukunan at nakikipag-usap sa ilang mga kaibigan na may iba't ibang mga opinyon at karanasan kaysa sa kanilang sarili.
Ang balanse sa pagitan ng impluwensya na nagmumula sa loob at labas ng isang bula ay mahalaga para sa paghubog ng mga pananaw ng isang tao. Ang balanse na ito ay naiiba para sa iba't ibang mga tao: Ang isang tao na sumasabay sa Democrat ay maaaring marinig ang mga pangangatwirang pampulitika nang labis mula sa ibang mga Demokratiko, habang ang isa pa ay maaaring marinig ng pantay-pantay mula sa mga Demokratiko at Republika.
Mula sa pananaw ng mga partido na nagsisikap na manalo sa pampublikong debate, ang mahalaga ay kung paano kumalat ang kanilang impluwensya sa buong social network.
Ang ipinakita namin sa aming pag-aaral, matematika at empirikal, ay ang impluwensya ng isang partido sa isang social network maaaring masira, sa paraang magkakatulad sa electoral gerrymandering ng mga distritong kongreso.
Sa aming pag-aaral, ang impormasyong gerrymandering ay sinasadya: Inayos namin ang aming mga social network upang makabuo ng bias. Sa totoong mundo, ang mga bagay ay mas kumplikado, siyempre. Ang mga istruktura ng social network ay lumalaki sa indibidwal na pag-uugali, at ang pag-uugali na ito ay naiimpluwensyahan ng mga platform ng social media mismo.
Ang impormasyong gerrymandering ay nagbibigay ng isang kalamangan sa paghikayat sa mga botante. Ang partido na may isang kalamangan, ipinapakita namin, ay ang partido na hindi pinaghiwalay ang impluwensya nito at iniwan ang mga miyembro nito na bukas upang hikayatin mula sa kabilang panig.
Hindi lamang ito isang eksperimento sa pag-iisip - ito ay isang bagay na sinukat at nasubok namin sa aming pananaliksik.
Ang mga tao ay may kausap na iba na nagbabahagi ng kanilang pananaw sa politika. Ngunit ang karamihan sa mga tao ay may ilang mga kaibigan na hindi sumasang-ayon sa kanila sa pulitika, at ang kanilang mga echo kamara, o mga bula, ay bumangga sa maraming lugar. Ang impormasyong gerrymandering ay nangyayari kapag mayroong kawalaan ng simetrya sa kung paano bumangga ang mga bula. Sa halimbawa na ipinakita sa ibaba, ang asul na partido ay nahati ang impluwensya nito, upang ang ilang mga miyembro ay bukas upang hikayatin mula sa pulang partido.
Eksperimento sa mga bula
Ang aming mga kasamahan sa MIT nagtanong sa 2,500 mga tao, na-recruit mula sa Amazon Mechanical Turk, upang maglaro ng isang simpleng laro ng pagboto sa mga grupo ng 24.
Ang mga manlalaro ay itinalaga sa isa sa dalawang partido. Ang laro ay nakabalangkas upang gantimpalaan ang katapatan ng partido, ngunit din upang gantimpalaan ang kompromiso: Kung ang iyong partido ay nanalo ng 60% ng mga boto o higit pa, ang bawat miyembro ng partido ay tumanggap ng US $ 2. Kung nakompromiso ang iyong partido upang matulungan ang iba pang partido na maabot ang 60% ng mga boto, ang bawat miyembro ay tumanggap ng 50 cents. Kung walang party na nanalo, ang laro ay na-deadlocked at walang sinuman ang binabayaran.
Inayos namin ang laro sa ganitong paraan upang gayahin ang tunay na pag-igting sa mundo sa pagitan ng mga kagustuhan ng intrinsikong partido ng mga botante at pagnanais na makompromiso sa mahahalagang isyu.
Sa aming laro, binago ng bawat manlalaro ang kanilang mga hangarin sa pagboto sa paglipas ng panahon, bilang tugon sa impormasyon tungkol sa mga hangarin sa pagboto ng ibang tao, na kanilang natanggap sa pamamagitan ng kanilang miniature social network. Nakita ng mga manlalaro, sa totoong oras, kung ilan sa kanilang mga koneksyon ang naglalayong bumoto para sa kanilang partido. Inilagay namin ang mga manlalaro sa iba't ibang mga posisyon sa network, at inayos namin ang kanilang mga social network upang makagawa ng iba't ibang uri ng mga nakabangga na mga bula.
Ang mga pang-eksperimentong laro at network ay mababaw na patas. Ang mga partido ay may parehong bilang ng mga miyembro, at ang bawat tao ay may parehong dami ng impluwensya sa ibang mga tao. Gayunpaman, nagawa naming magtayo ng mga network na nagbigay ng malaking kalamangan sa isang partido, kaya't nanalo sila malapit sa 60% ng boto, sa average.
Upang maunawaan ang epekto ng social network sa mga pagpapasya ng mga botante, binibilang namin kung sino ang konektado sa kanino, na nag-account para sa kanilang mga kagustuhan sa partido. Gamit ang panukalang ito, nagawa naming tumpak na hulaan ang parehong direksyon ng bias na nagmula sa impormasyon ng gerrymandering at ang proporsyon ng boto na natanggap ng bawat partido sa aming simpleng laro.
Mga bula sa totoong buhay
Sinusukat din namin ang impormasyon na gerrymandering sa mga tunay na mundo na mga social network.
Tiningnan namin ang nai-publish na data sa mga tao pagkonsumo ng media, na binubuo ng mga item ng balita sa 27,852 na ibinahagi ng mga gumagamit ng 938 Twitter sa mga linggo na humahantong sa halalan ng pangulo ng 2016, pati na rin sa paglipas ng 250,000 political tweet mula sa mga indibidwal ng 18,470 sa mga linggo na humahantong sa halalan sa 2010 US midterm.
Tumingin din kami sa pampulitika blogosphere, sinusuri kung paano naka-link ang 1,490 pampulitika blog sa isa't isa sa dalawang buwan bago ang 2004 US presidential election.
Natagpuan namin na ang mga social network na ito ay may mga bubble na istruktura na katulad sa mga itinayo para sa aming mga eksperimento.
Paano gumawa ng bias ang mga network
Ang mga epekto na nakita namin sa aming mga eksperimento ay katulad ng kung ano ang nangyayari kapag ang mga pulitiko na gerrymander na mga distrito ng kongreso.
Ang isang partido ay maaaring gumuhit ng mga distrito ng kongreso iyon ay mababaw na patas - ang bawat distrito ay nakapaloob sa isang solong hangganan, at naglalaman ng parehong bilang ng mga botante - ngunit ang tunay na humantong sa sistematikong bias, na nagpapahintulot sa isang partido na manalo ng higit pang mga upuan kaysa sa proporsyon ng mga boto na kanilang natanggap.
Ang elektoral na gerrymandering ay banayad. Madalas mong nalalaman ito kapag nakita mo ito sa isang mapa, ngunit isang panuntunan upang matukoy kung ang mga distrito ay gerrymandered ay kumplikado upang tukuyin, na kung saan ay sticking point sa kamakailan lamang Kaso sa Korte Suprema ng Estados Unidos sa isyu.
Ang halalan ng gerrymandering ay madalas na humahantong sa mga distrito ng kongreso na may kakaiba at masalimuot na mga hugis. Sa kaso ng Illinois District 4, na ipinakita dito bilang iginuhit sa 2004, ang hugis ay kahawig ng isang pares ng mga earmuff. Wikimedia
Sa katulad na paraan, ang pag-gerrymandering ng impormasyon ay humahantong sa mga social network na superficially patas. Ang bawat partido ay maaaring magkaroon ng parehong bilang ng mga botante na may parehong halaga ng impluwensya, ngunit ang istraktura ng network ay gayunpaman ay nagbibigay ng kalamangan sa isang partido.
Ang pagbilang kung sino ang konektado sa kung sino ang nagpapahintulot sa amin na bumuo ng isang panukalang tinawag naming "impluwensya ng agwat." Ang matematikong paglalarawan ng impormasyon na gerrymandering ay hinulaang ang mga kinalabasan sa pagboto sa aming mga eksperimento. Naniniwala kami na ang panukalang-batas na ito ay kapaki-pakinabang para sa pag-unawa kung paano nakaayos ang mga tunay na mundo na mga network, at kung paano ang kanilang istraktura ay magiging bias sa paggawa ng desisyon.
Ang debate tungkol sa kung paano nakaayos ang mga platform ng social media, pati na rin ang mga kahihinatnan para sa indibidwal na pag-uugali at para sa demokrasya, ay magpapatuloy sa mga darating na taon. Ngunit iminumungkahi namin na ang pag-iisip sa mga tuntunin ng mga konsepto na antas ng network tulad ng mga bula at ang mga koneksyon sa pagitan ng mga bula ay maaaring magbigay ng isang mas mahusay na pagkaunawa sa mga problemang ito.
Tungkol sa Ang May-akda
Si Alexander J. Stewart, katulong na Propesor ng matematika na Biology, University ng Houston at Joshua B. Plotkin, Propesor ng Biology, University ng Pennsylvania
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay na Libro:
On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century
ni Timothy Snyder
Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika
ni Stacey Abrams
Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Paano Namatay ang Demokrasya
nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt
Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo
ni Thomas Frank
Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo
ni David Litt
Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.
