Ang mga Rioter na tapat kay Donald Trump ay umakyat sa West Wall ng US Capitol sa Washington, DC, noong Ene. 6, 2021. (AP Photo / Jose Luis Magana)
Ang Estados Unidos ay nasa bangin ng pagiging isang nabigong demokratikong estado. Noong Enero 2021, nagsagawa ng survey ang pollster na si John Zogby na nagpakita 46 porsyento ng mga Amerikano ang naniniwala na ang US ay patungo sa isa pang digmaang sibil.
Bilang pinakamalapit na kapitbahay ng Canada mga bali sa mga tahi at dumudulas patungo sa mga mapanganib na anyo ng awtoritaryanismo, dapat tayong mag-alala nang husto. Bilang isang tao na sinubukan ng pananaliksik na ipaliwanag kung paano at bakit gumagana ang demokrasya, labis akong nag-aalala.
Dapat nating pinaplano ang ating mga posibleng tugon at naghahanda para sa susunod na mangyayari. Ang pagkabigong gawin ito ay malalagay sa panganib ang ating sariling demokrasya — habang nasasaksihan natin ngayon kasama ang tinatawag na freedom convoy sa Ottawa at ang masasamang pondo nito.
Ang pinakamasamang sitwasyon sa US — dugo sa mga lansangan — ay hindi naman ang pinakamalamang, ngunit dapat nating labanan ang tendensyang magtalaga ng napakababang posibilidad sa mga kaganapang maaaring magkaroon ng malubha, sakuna na mga kahihinatnan.
Ang ilan sa mga pinakanakatutulong na gawaing pang-akademiko sa kalagitnaan ng ika-20 siglo, kung tutuusin, ay naudyukan ng kapahamakan-pagsasabi tungkol sa digmaang nuklear (Thomas Schelling's Trabaho ng Nobel Prize sa teorya ng laro, Halimbawa).
Higit pang mga kamakailan, mga hula tungkol sa pagkawasak na magreresulta mula sa krisis sa klima ay ginagamit upang himukin ang pampublikong patakaran at debate sa pulitika. Magkakatotoo ba ang lahat ng hula? Maaaring hindi, ngunit ang intelektwal na pagsasanay sa paghahanda para sa pinakamasama ay maaaring mapabuti ang ating paggawa ng desisyon at posisyon sa Canada upang magtagumpay sa mga oras ng krisis.
Jan. 6 prelude lang?
Para sa ilang kadahilanan, ang sistematiko at walang kabuluhang pagsusuri sa kung ano ang mangyayari kung o kapag ang eksperimento ng Amerika sa demokrasya ay hindi nangyari, sa Canada o sa US.
Marami ang nakikibahagi sa labanan upang pigilan ang kanang pakpak na magnakaw sa susunod na halalan sa US, ngunit ito ay isa lamang, makitid na alalahanin. Gumugol ng isang oras sa pakikinig sa isang katulad Dan Bonino, isang dating ahente ng Secret Service at tagasuporta ni Donald Trump, at malalaman mong tiyak na ang karahasang nakita nating lahat noong Ene. 6, 2021, ay hindi isang nakahiwalay na kaganapan ngunit simula ng isang bagay na mas malaki.
Ang convoy ng trucker ay isang maliit na halimbawa ng kung ano ang maaaring mangyari dito kapag ang mga mapanganib na anyo ng anti-demokratikong retorika sa timog ng hangganan ay kumalat sa Canada.
Ang mga tao sa Ottawa ay hindi mga nagpoprotesta, sila ay mga mananakop. Tinatanggihan nila ang paggamit ng demokratikong retorika pabor sa awtoritaryan na retorika, at nilalayon nilang lansagin ang sistema na ginagawang posible ang protesta at malayang pagsasalita.
Ano ang mangyayari kapag naging pamantayan sa US ang anti-demokratikong retorika na iyon? Ang kumbinasyon ng mga media outlet tulad ng Fox News na may malawak na epekto at anti-demokratiko, awtoritaryan na retorika ay eksaktong isang recipe para sa nakakahawang pagkalat ng mga uri ng pag-uugali na maaaring magbanta sa ating sariling demokrasya.
Ano ang mga posibleng problema? Malinaw, ang marahas na retorika ay may posibilidad na mag-fuel ng mga marahas na aksyon. Makikita natin ang marahas na retorika na na-normalize ng mga cultural figure tulad ni Tucker Carlson kundi pati na rin ang mga pulitiko ng US.
Isipin na ang Fox News ay hindi na gumaganap sa papel ng isang media outlet na nakakaengganyo sa mga dulong boses ng dulong kanan, ngunit sa halip ay ang pormal na sinang-ayunan na boses ng estado. Ang mas marahas, extremist na retorika ay nagiging pamantayan, mas maraming panganib at karahasan ang malamang na makikita natin.
Ano ang mangyayari kapag ibinaling ni Carlson ang kanyang atensyon sa Canada bilang target at i-radikalize ang sarili nating mga mamamayan sa authoritarian retorika na palagi niyang ginagamit?
Mga kritikal na tanong para sa Canada
Maari ba natin, dapat ba nating i-regulate ang American media kung malinaw na itinutulak nila ang pagtaas ng authoritarianism at ang pagkalat ng propaganda na naglalayong wakasan ang malaya, liberal na demokrasya? Paano natin ituturing ang American broadcast media at social media kung sila ay naging malinaw na responsable sa pagpapabilis ng pagtatapos ng mga liberal na halaga tulad ng pagkakapantay-pantay, katwiran at ang panuntunan ng batas?
Paano lalabanan ng Canada ang marahas na pagkalat ng propaganda at maling impormasyon kung ito ay direktang nagmumula sa isang gobyernong nagpapanggap na demokratiko habang nagpapatupad ng pasismo?
Paano kung ang mga Amerikanong mamamahayag ay nagpakasal sa mga mithiin ng malayang pananalita, kawalang-kinikilingan at mga propesyonal na pamantayan ng pagiging patas ay naging mga target ng karahasan ng estado? Poprotektahan ba natin ang karapatan sa isang malayang pamamahayag? paano?
Kung ang mga halalan sa Amerika ay halatang niloko, ano ang magiging papel natin sa pagsubaybay sa ganoong uri ng demokratikong pagtalikod?
Paano ang mga mamamayang Amerikano na nakatuon pa rin sa panuntunan ng batas at sa mga pangunahing prinsipyo ng liberal na lipunan? Maghahanap ba sila ng asylum sa Canada ng milyun-milyon?
Paano tayo nakikipag-usap sa mga deal sa kalakalan sa isang ideolohikal, hindi makatwiran na estado? Nagkaroon kami ng ilang paghahanda para dito sa isang termino ni Donald Trump bilang pangulo, ngunit napigilan pa rin siya ng isang semi-functioning system ng checks and balances. Ano ang mangyayari kapag na-dismantle ang system na iyon?
Mga epekto ng ripple
Kailangan natin ng pambansang pag-uusap sa mga kagyat na tanong na ito. Ang ating seguridad, ating ekonomiya at ating kultura ay napakalalim na nakaugnay sa US na anumang makabuluhang pagbabago doon ay magkakaroon ng ripple effect dito.
Ang mga ripple na iyon ay maaaring maging tsunami kung ang mga pagbabago ay maging radikal at katakut-takot gaya ng hula ng ilan.
Ang ganitong pambansang pag-uusap ay mangangailangan sa atin na palakasin ang ating sariling demokrasya at matutunan kung paano i-regulate at pigilan ang pagkalat ng awtoritaryan na retorika, mapoot na salita at iba pang anyo ng maling impormasyon sa US
Dapat tayong maging handa at kayang ipaglaban ang mga pagpapahalaga at pakinabang na ibinibigay ng pamumuhay sa isang demokrasya. Maaari nating maiwasan ang pinakamasama, ngunit ang paghahanda ay gagawing mas malakas, mas malaya, at mas ligtas na bansa ang Canada.
Tungkol sa Ang May-akda
Robert Danisch, Propesor, Kagawaran ng Sining ng Komunikasyon, University of Waterloo
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay na Libro:
On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century
ni Timothy Snyder
Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika
ni Stacey Abrams
Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Paano Namatay ang Demokrasya
nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt
Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo
ni Thomas Frank
Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo
ni David Litt
Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.
