protecting american democracy 4 26

Ang mga Amerikano ay natupok ng digmaan sa Ukraine na may masinsinang saklaw ng media sa mga platform ng balita. Ito ay hindi karaniwan. Ugnayang Panlabas huwag karaniwang ubusin ang publikong Amerikano maliban kung direktang kasangkot ang US at nasa panganib ang buhay ng mga Amerikano.

Ano ang nagpapaliwanag sa matinding interes na ito at ano ang ibig sabihin nito para sa isang malalim na polarized na kulturang pampulitika ng Amerika na nakikitungo sa sarili nitong krisis ng demokrasya? Binasa ito ng ilang komentarista bilang simbolikong sandali ng pinagkasunduan sa isang bansang nahati. Sa pananaw ng mamamahayag ng Fox News Howard Kurtz,

ang bansa ay lubos na nagkakaisa sa krisis sa Ukraine, at ang espasyo sa pagitan ng mga Republikano at Demokratiko ay kitang-kitang lumiit ... malaking mayorya sa bawat partido ang pumapabor sa pagbabawal sa langis at gas ng Russia, kahit na alam na ito ay magpapalaki ng mga presyo dito sa bahay. Iyan ay halos kasing lapit sa pinagkasunduan gaya ng pagdating natin sa bansang ito.

Ito ay isang nakakaakit na pagsusuri, dahil sa malalim na mga dibisyon sa US. Gayunpaman, ito ay nakaliligaw. Ang malawak na interes ng publiko sa digmaan ay hindi gumagawa ng isang bagong pinagkasunduan ngunit sumasalamin sa krisis sa demokrasya ng Amerika - kahit na sa isang liko na paraan.

Isang digmaan laban sa demokrasya

Ang masinsinang saklaw ng digmaan sa Ukraine ay nagpapataas ng mga partikular na frame na sumasalamin sa mga interes ng Amerika. Sa ngayon, ang pinakatanyag ay na ito ay isang digmaan sa pagtatanggol sa demokrasya - kahit na ito ay madalas na ipinakita na mas mababa bilang isang geopolitical na usapin kaysa bilang isang dramatikong palabas ng "isang mabangis na bansa na pumapatay sa isang diktadura".


innerself subscribe graphic


Ngunit ang katanyagan ng framing na ito ay hindi bumubuo ng isang pinagkasunduan, dahil ang mga pulitiko at mga pantas ay naghahangad na paikutin ang kahulugan ng digmaan sa kanilang sariling mga interes.

Ang presidente ng US na si Joe Biden, at ang kanyang Democratic Party ay masigasig na isulong ang digmaan sa demokrasya, umaasang mabibigyang pansin nito ang kanilang tinitingnan bilang mga banta sa mga demokratikong institusyon sa US. Walang alinlangan, higit pa silang umaasa na mabibigyan nito ang pangulo ng kinakailangang pagtalbog sa mga botohan sa panahon na ang kanyang approval ratings. mag-hover sa isang katakut-takot na 42% na may mapaghamong mid-term na halalan sa abot-tanaw.

Maraming konserbatibo ang tahasang itinatakwil ang mga pagtatangka na iugnay ang mga banta sa demokrasya sa US sa digmaan sa Ukraine. Ang iba, higit pa sa kanan at karamihan ay kaalyado ng nakaraang pangulo, si Donald Trump, ay nag-aangkin na ang digmaan ay sumasalamin pabalik sa Amerika upang ipakita ang kahinaan ng pamumuno ni Biden. Si Trump mismo ang nagtaguyod sa pagsalakay ng Russia sa Ukraine bilang “henyo” sa panig ni Putin.

Mayroon ding kontra-salaysay mula sa kaliwa na nagkaroon ng ilang pagsasahimpapawid, ngunit maliit na pangunahing traksyon - upang magtaltalan na ang matinding interes sa digmaan ng mga Amerikano ay nagpapakita ng isang Eurocentric (o racist) na saloobin. Itinuturo nila ang hayagang pagkiling ng mga anchor at correspondent at ang pagkukunwari sa pagtalikod sa dati nang naka-vault na mga pamantayan ng independiyenteng pamamahayag. meron maraming halimbawa.

Ang digmaan sa Ukraine ay naging isang pagsubok ng Rorschach sa mga pananaw at pagkabalisa ng mga Amerikano tungkol sa demokrasya. Ni ang liberal na demokrasya sa tahanan, o ang pandaigdigang katumbas nito – isang alituntunin na nakabatay sa liberal na pagkakasunud-sunod ng mundo – ay hindi pinapansin tulad ng dati.

Para sa mas malawak na publiko, kasunod ng digmaan sa mga platform ng media, ang kanilang matinding interes ay kumakatawan sa isang pagnanais para sa moral na kalinawan sa gitna ng mga pagkagambala at kalituhan ng etnosentrikong nasyonalismo, populistang pulitika at teorya ng pagsasabwatan na gumugulo sa pampublikong globo.

Maraming mga Amerikano ang nakakakita sa digmaang ito ng isang anyo ng salungatan na mas madaling maunawaan at makasali kaysa sa domestic civic fracture. Ito ay isang magandang digmaan, isang labanang "David versus Goliath", na may malinaw na linya ng mabuti at masama. Dahil dito, ito rin ay isang pagkagambala, dahil ang gayong kalinawan sa moral ay nakakubli hangga't inilalantad nito ang tungkol sa lokal o internasyonal na mga hamon sa demokrasya.

At kaya ang national security correspondent ni Fox Jennifer Griffin maaaring sabihin sa kanyang madla, “Kung titingnan mo ang mga mata ni [Vladimir Putin], makikita mo ang isang taong ganap na nabaliw”. Bilang pamamahayag, ito ay katawa-tawa - ngunit ginagaya nito ang sama-samang pag-iwas sa mga nakababahalang katotohanan.

Katapusan ng 'katapusan ng kasaysayan'

Sa parehong broadcast, sinabi ni Griffin na ang pagsalakay ng Russia ay kumakatawan sa "isang sandali sa kasaysayan ... isang bagay na hindi natin nakita sa mga henerasyon". Ang pag-aangkin na ito ay tumutunog sa isang karaniwang salaysay sa mga Amerikanong mamamahayag at mga pantas na nagkomento sa digmaan sa Ukraine - na ito ay kumakatawan sa pagbabalik ng kasaysayan, na nauunawaan bilang mahusay na pagsalakay sa kapangyarihan.

Ang nasabing mga pag-aangkin ay direkta man o hindi direktang tumutukoy sa sikat na proklamasyon ng US political scientist na si Francis Fukuyama ng “katapusan ng kasaysayan” – na ang pagtatapos ng malamig na digmaan ay kumakatawan sa isang pandaigdigang pagtukoy sa tagumpay ng liberal na kapitalismo ng malayang pamilihan laban sa komunismo.

Ang isang katulad na paghahabol ay ginawa ng dating kalihim ng depensa Robert Gates, na nagsusulat na: “Ang pagsalakay ni Putin … ay nagwakas sa 30-taong bakasyon ng America mula sa kasaysayan.” Para kay Gates, at marami pang ibang alumni at eksperto sa patakarang panlabas sa US, ang digmaan ay dapat magsilbing isang wake-up call at isang pagkakataon upang muling buuin. isang pandaigdigang Pax Americana.

Si Fukuyama mismo ay mayroon idinagdag sa koro na ito, na nakikita sa kanlurang pagsulong ng suporta para sa Ukraine ang isang muling nabuhay na liberalismo. "Maraming nakakulong idealismo," isinulat niya. "Natulog ang diwa ng 1989, at ngayon ay muling ginigising."

Ang kapansin-pansin sa lahat ng pag-uusap na ito tungkol sa pagbabalik ng kasaysayan ay ang amnesia na kinakatawan nito, na maginhawang nakakalimutan na ang militar ng Amerika ay hindi kailanman nagbakasyon mula sa kasaysayan sa nakalipas na 30 taon – gaya ng mapapatunayan ng mga tao ng Iraq at Afghanistan – at ang pagsisikap ng Amerika na nagdudulot ng demokrasya sa ibang bahagi ng mundo ay nakamamatay at nakapipinsala.

Ang maliwanag na pinagkasunduan ng mga Amerikano tungkol sa digmaan sa Ukraine ay binabawasan ang digmaang iyon sa isang palabas ng nanganganib na demokrasya na lalo lamang nagpapatibay sa kolektibong amnesia ng mga Amerikano tungkol sa mga kabiguan ng liberal na demokrasya sa buong mundo. Ang mga dahilan para sa pagkabulok ng pulitika ng Amerika sa bansa at ang kamag-anak na pagbaba nito sa ibang bansa ay hindi makikita sa mga mata ni Vladimir Putin.The Conversation

Tungkol sa Ang May-akda

Liam Kennedy, Propesor ng American Studies, University College Dublin

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

break

Mga Kaugnay na Libro:

On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century

ni Timothy Snyder

Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika

ni Stacey Abrams

Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Paano Namatay ang Demokrasya

nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt

Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo

ni Thomas Frank

Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo

ni David Litt

Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order