Ang kalihim ng estado ng Trump, si Rex Tillerson, ay may sinabi Ayn Rand's nobelang "Atlas Shrugged" ay ang kanyang paboritong libro. Si Mike Pompeo, pinuno ng CIA, Nabanggit Rand bilang isang pangunahing inspirasyon. Bago siya umalis sa kanyang nominasyon, ang pick ni Trump upang magtungo sa Department of Labor, si Andrew Puzder, nagsiwalat na naglalaan siya ng maraming libreng oras sa pagbabasa ng Rand.

Ganito ang kaso sa marami pang tagapayo at kaalyado ng Trump: Ang Republikanong lider ng Kapulungan ng mga Kinatawan, si Paul Ryan, piling piling ginawa binasa ng mga miyembro ng kanyang kawan si Ayn Rand. Trump mismo ang nagsabi na iyon siya ay isang "tagahanga" ng Rand at "kinikilala" sa Howard Roark, ang kalaban ng nobelang Rand, "Ang Fountainhead," "isang arkitekto na dinamita ng isang pabahay na proyekto na kanyang idinisenyo dahil ang mga tagapagtayo ay hindi sumusunod sa kanyang mga blueprints."

Bilang isang pilosopo, madalas kong nagtataka sa kahanga-hangang pagtitiis at katanyagan ng impluwensyang Ayn Rand sa pulitika ng Amerika. Kahit na sa pamamagitan ng naunang mga pamantayan, gayunpaman, Rand ng pangingibabaw sa kasalukuyang administrasyon mukhang lalo na malakas.

Ano ang karaniwan sa Ayn Rand?

Kamakailan lamang, eksperto sa istoryador at Rand Jennifer Burns ay sumulat kung paano ang paggalaw ni Rand sa Partidong Republika lumiliit. Sinasabi ng Burns na ang mga pangako ng largesse ng gobyerno at pang-ekonomiyang nasyunalismo sa ilalim ng Trump ay aalisin ang Rand.

Iyon ay bago ipinahayag ng pangulo ang kanyang iminungkahing pederal na badyet na lubhang slashes ang paggasta ng di-makatarungang pamahalaan - at bago ang reporma ni Obamacare ni Paul Ryan, na ipinangako alisan ng saklaw ng kalusugan mula sa 24 milyon na mababang-kita na mga Amerikano at bigyan ang mayaman ng isang mapagbigay na pagbawas sa buwis sa halip. Ngayon, tinitingnan na ni Trump na maging isang makabuluhang pagbawas ng buwis para sa mayaman at korporasyon.

Ang lahat ng ito ay katulad ng mga panukala na masigasig na sinusuportahan ng Rand, habang tinutulungan nila ang mga kapitalista at ang tinatawag na mga tagalikha ng trabaho, sa halip na ang mga mahihirap.

Kahit na ang pangangasiwa ng Trump ay mukhang lubos na naisip sa pag-iisip ni Rand, mayroong isang kakaibang pagkakaiba. Ayn Rand exudes isang matatag na elitism, hindi tulad ng anumang na-obserbahan ko sa ibang lugar sa mga tomes ng pampulitika pilosopiya. Ngunit ito ay tumatagal ng kontra sa salaysay ng Trump phenomenon: Sentral sa pagkakasunud-sunod ng Trump ay isang pagtanggi sa mga elite na naghahari mula sa mga sentro ng lunsod at sa mga baybayin, na labis na ipinakita sa mga unibersidad at sa Hollywood, tila.

Ang liberal ay nawawalan ng pag-asa sa katotohanan na ang mga ito ay mga elitista, habang, bilang dating host ng telebisyon na si Jon Stewart ilagay ito ay sinusuportahan ng mga Republikano ang isang tao na kumukuha ng bawat pagkakataon upang mabigyan ang kanyang kahusayan, at mga panginoon sa paglalang mula sa isang ginintuan na penthouse apartment, sa isang skyscraper na may sariling pangalan.

Maliwanag, nawala ang mga liberal na labanan na ito.

Ano ang pilosopiya ni Ayn Rand?

Paano natin matutukoy ang gross elitism sa gitna ng pangangasiwa ng Trump, na ipinakikita sa debosyon nito sa Ayn Rand - elitismo na ang mga tagasuporta nito ay hindi nakikita o binabalewala, at maligaya naman na iniuugnay sa kaliwa?

Ang pilosopiya ni Ayn Rand ay tapat. Nakikita ni Rand ang mundo na nahahati sa mga "makers" at "takers." Ngunit, sa kanyang pananaw, ang mga tunay na gumagawa ay isang piling ilang - isang tunay na mga piling tao, kung kanino tayo ay magiging mahusay na umaasa, at para kanino dapat nating iwasto ang daan, sa pamamagitan ng pagbawas o pagtanggal ng mga buwis at mga regulasyon ng pamahalaan, bukod sa iba pang mga bagay.

Ang pag-iisip ni Rand ay intelektwal na natutunaw, hindi alam, madaling isinalin sa mga diskarte at pahayag ng patakaran.

Ang maliit na pamahalaan ay nasa kaayusan dahil pinapayagan nito ang mga dakilang tao na magtaas sa mahusay na taas, at i-drag nila ang natitira sa kanila. Rand sabi ni dapat nating tiyakin na "ang mga pambihirang tao, ang mga innovator, ang mga intelektuwal na higante, ay hindi pinuputol ng karamihan. Sa katunayan, ang mga miyembro ng pambihirang minorya na nagtataas ng buong lipunang lipunan sa antas ng kanilang sariling mga tagumpay, habang patuloy na lumalaki. "

Aking Romney bihag Maayos ang pilosopiya ni Rand sa kampanya ng 2012 nang magsalita siya tungkol sa 47 na porsiyento ng mga Amerikano na hindi nagtatrabaho, bumoto sa Demokratiko at masaya na suportado ng masisipag at konserbatibong Amerikano.

Walang simpatiya para sa mahihirap

Sa pagtatalop ng kanyang dualistic vision ng lipunan, nahahati sa mabuti at masama, ang wika ni Rand ay madalas na mas mabigat at mas mahigpit. Sa kanyang nobelang 1957, "Atlas Shrugged," siya sabi ni,

"Ang tao sa itaas ng intelektuwal na pyramid ay pinakamalakas sa lahat ng nasa ibaba niya, ngunit wala siyang nakuha maliban sa kanyang materyal na pagbabayad, na hindi makatanggap ng intelektwal na bonus mula sa iba upang idagdag sa halaga ng kanyang panahon. Ang lalaking nasa ibaba na, iniwan sa kanyang sarili, ay magutom sa kanyang kawalan ng pag-asa na walang pag-asa, hindi nag-aambag sa mga nasa itaas niya, ngunit tumatanggap ng bonus ng lahat ng kanilang talino. "

Ang Rand ay ang kabaligtaran ng isang kawanggawa na pananaw ng sangkatauhan, at maaari, sa katunayan, ay lubos na malupit. Isaalang-alang ang kanyang pag-atake kay Pope Paul VI, na, sa kanyang 1967 encyclical Progressio Populorum, ay nag-aral na ang West ay may tungkulin na tulungan ang pagbuo ng mga bansa, at tinawagan ang simpatiya nito para sa pandaigdigang mahihirap.

Rand ay appalled; sa halip na pakiramdam ng simpatiya para sa mahihirap, siya sabi ni

"Kapag natuklasan ng [Western Man] ang buong populasyon na nabubulok nang buhay sa gayong mga kondisyon [sa papaunlad na mundo], hindi ba niya kinikilala, na may nasusunog na pagkatakot - o pagmamataas at pasasalamat - ang mga tagumpay ng kanyang bansa at ng kanyang kultura, ng ang mga tao na lumikha sa kanila at iniwan siya ng isang mahusay na pamana upang dalhin pasulong? "

Sinasabi nito ito

Bakit hindi pinaalis ng elitismo ng Rand ang mga botante ng Republika? - o i-on ang mga ito laban sa kanilang mga pinuno na, tila, nararapat na paghamak sa mas mababang at gitnang uri ng mga tao? Kung ang sinuman - tulad ni Trump - ay tumutukoy sa mga protagonista ni Rand, dapat nilang isipin na ang kanilang sarili ay tunay na mahusay, samantalang ang masamang tao, ay wala silang pag-asa.

Bakit hindi pa nabigo ang balita tungkol sa pagwawalang-bahala na ito sa mga botante?

Ang mga neoconservatives, na gumagalaw sa ilalim ni Pangulong George W. Bush, ay medyo elitista, ngunit nakilala kung paano magsalita sa base ng Republika, sa kanilang wika. Bush mismo, sa kabila ng kanyang pag-aalaga ng Andover-Yale, ay lauded bilang "isang tao na maaari kang magkaroon ng serbesa."

Si Trump ay nagtagumpay na mas mahusay sa paggalang na ito - siya patanyag "ay nagsasabi na tulad nito," ang kanyang mga tagasuporta na gusto sabihin. Siyempre, bilang hinuhusgahan ng mga katotohanang-checkers, ang relasyon ni Trump sa katotohanan ay na-embattled at tenuous; kung ano ang tila pahalagahan ng kanyang mga tagapagtaguyod, sa halip, ang kanyang pagpayag na maipahayag ang kanilang mga suspicion at prejudices nang hindi nababahala tungkol sa pagreregla ng mga kritiko. Sinasabi ni Trump na ang mga tao ay nag-aatubili o nahihiya sa malakas na tinig - kung sa lahat.

Pagbuo ng isang kapalaran

Nagiging mas malapit tayo sa kung ano ang nangyayari. Ang Rand ay tiyak na mapang-uyam tungkol sa sinabi masa: May maliit na punto sa pangangaral sa kanila; hindi nila babaguhin o mapabuti, kahit na sa kanilang sariling kasunduan; ni hindi sila magbibigay ng tulong sa mga kapitalista. Ang masa ay kailangan lamang na manatili sa labas.

Ang pangunahing katangian ng isang libreng merkado, Rand nagpapaliwanag, ay "na ang mga pambihirang tao, ang mga innovator, ang mga intelektuwal na higante, ay hindi pinigil ng karamihan. Sa katunayan, ang mga miyembro ng pambihirang minorya na nagtataas ng buong lipunan ng lipunan sa antas ng kanilang sariling mga tagumpay ... "

Ngunit hindi nila pinalawak ang masa maluwag sa loob o madali, siya sabi ni: "Habang ang karamihan ay halos hindi nakilala ang halaga ng sasakyan, ipinakikilala ng creative minority ang eroplano. Ang karamihan ay natututo sa pamamagitan ng pagpapakita, ang minorya ay libre upang ipakita. "

Tulad ng Rand, ang kanyang mga tagasunod - na naninirahan sa pangangasiwa ng Trump - ay labis na walang malasakit sa pag-unlad ng masa. Hayaan nila ang mga tao. Naniniwala ang Rand, medyo simple, ang karamihan sa mga tao ay walang awa sa kanilang sarili, at hindi namin inaasahan ang marami sa kanila. Mayroong ilan lamang sa kung kanino dapat nating i-pin ang ating pag-asa; ang iba ay walang kaugnayan. Alin ang dahilan kung bakit siya nagreklamo tungkol sa aming pagkahilig na magbigay ng kapakanan sa mga nangangailangan. Sabi niya,

"Ang kapakanan at karapatan ng mga producer ay hindi itinuturing na karapat-dapat sa pagsasaalang-alang o pagkilala. Ito ang pinakamalalang sumpaan sa kasalukuyang kalagayan ng ating kultura. "

Kaya, bakit ang mga Republikano ay umalis na may eluding ang pamagat ng elitist - sa kabila ng kanilang katapatan sa Rand - habang ang mga Demokratiko ay natigil sa pamagat na ito?

Sa tingin ko ang bahagi ng dahilan ay ang mga Demokratiko, bukod sa iba pang mga bagay, ay makasarili. Mas marami ang mga ito maasahin sa mabuti tungkol sa likas na katangian ng tao - mas maasahan ang mga ito tungkol sa kapasidad ng mga tao na umunlad sa kagandahang-asal at mabuhay sa pagkakaisa.

Kaya, ang mga liberal na hukom: Tinatawag nila ang aming rasismo, ang aming sexism, ang aming xenophobia. Gumagawa sila ng mga tao sumama ang pakiramdam para sa pag-iimbak ng ganitong mga pagkiling, wittingly o hindi, at binabalaan sila sa amin mula sa potensyal na nakakasakit na wika, at mga parirala.

Maraming mga konserbatibong kalaban ang nanunuya ng mga liberal dahil sa kanilang di-itinatag na diwa na optimismo. Para sa mundo ng Rand walang pag-asa para sa karamihan ng sangkatauhan. Siya tumitibok sa mga mahihirap na bilyun-bilyon, na ang mga "sibilisadong lalaki" ay pinalalakas upang tulungan.

Ang pinakamahusay na maaari nilang pag-asa para sa mga ito ay maaaring maging masuwerteng sapat na upang tamasahin ang mga kayamanan na ginawa ng mga tunay na mga innovator, na sa kalaunan ay bumababa sa kanila sa kanilang paghihirap.

Hangga't tinanggap ni Trump at ng kanyang mga kasamahan ang pag-iisip ni Rand, dapat nilang ibahagi o diskarte ang ilan sa kanyang pangungutya.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Firmin DeBrabander, Propesor ng Pilosopiya, Maryland Institute College of Art

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon