Naiintindihan ba ni Hillary Clinton na ang pinakamalaking hatiin sa pulitika ng Amerika ay hindi na sa pagitan ng kanan at sa kaliwa, kundi sa pagitan ng anti-establishment at ng pagtatatag?

Nag-aalala ako na hindi niya - kahit pa hindi pa.  

Isang kilalang Demokratiko na kilala ko dahil ang administrasyon ni Bill Clinton ay nagsabi sa akin "ngayon na siya ay nanalo sa nominasyon, si Hillary ay lumipat sa gitna. Nagaganap siya pagkatapos ng mga moderate swing voters. "

Marahil na ang dahilan kung bakit tapped niya ang Tim Kaine upang maging kanyang vice president. Si Kaine ay bilang vanilla middle bilang maaari mong makuha.

Sa pagkamakatarungan, ginagawa lamang ni Hillary ang pinakamahusay na alam niya. Ang paglipat sa sentatibong sentro ay ang ginawa ni Bill Clinton pagkatapos nawala ang mga Demokratiko sa Senado at Senado sa 1994 - pagpirma ng batas sa welfare reform, krimen, kalakalan, at deregulasyon sa pananalapi na nagpahintulot sa kanya na manalo ng muling pagpili sa 1996 at ideklara ang "panahon ng malaking gobyerno "Higit.

Sa mga araw na iyon isang pangkalahatang halalan ay tulad ng kumpetisyon sa pagitan ng dalawang vendor ng hot-dog sa boardwalk na umaabot mula sa kanan papuntang kaliwa. Ang bawat isa ay kailangang lumipat sa gitna upang ma-maximize ang mga benta. (Kung ang isang nalalabi na malayo sa kaliwa o kanan, ang isa ay lumipat sa tabi niya at kukunin ang lahat ng mga benta sa natitirang boardwalk.)

Ngunit ang pagtingin na ito ay hindi napapanahon. Sa panahong ito, ito ay ang boardwalk laban sa mga pribadong jet sa kanilang mga paraan upang ang Hamptons. 

Ang pinakamakapangyarihang puwersa sa pulitika ng Amerikano ngayon ay anti-establishment fury sa isang sistema na pinutol ng mga malalaking korporasyon, Wall Street, at sobrang-mayaman.

Ito ay isang malaking dahilan kung bakit ang Donald Trump ay nanalo ng republika na nominasyon. Ito rin ang dahilan kung bakit kinuha ni Bernie Sanders ang mga estado ng 22 sa mga primarya ng Demokratiko, kabilang ang karamihan ng mga Demokratikong pangunahing botante sa ilalim ng edad na 45.

Wala nang mga "moderate." Wala nang isang “gitna.” Mayroong autoritaryong populism (Trump) o demokratikong populism (na naging "rebolusyong pampulitika," ni Bernie, at hinahabol na ngayon). 

At pagkatapos ay mayroong pagtatatag ng Republikano (na ngayon ay nakakalat sa mga hangin), at ang pagtatatag ng Demokratiko.

Kung hindi kilalanin ni Hillary Clinton at ng Demokratikong Partido ang pag-aayos na ito, sila ay para sa isang bastos na shock - dahil, natatakot ako, ang bansa. Sapagkat kinikilala ito ni Donald Trump. Ang kanyang awtoritaryan ("ako ang iyong tinig") populismo ay nakabatay dito.

"Sa lima, sampung taon mula ngayon," Trump sabi ni, "Magkakaroon ka ng party ng manggagawa. Ang isang partido ng mga tao na hindi nagkaroon ng isang tunay na pagtaas ng sahod sa 18 taon, na galit. "

Nagsasalita sa isang pabrika sa Pennsylvania noong Hunyo, siya decried mga pulitiko at mga financier na nagwagi sa mga Amerikano sa pamamagitan ng "pag-aalis ng mga tao sa kanilang paraan ng pamumuhay at pagsuporta sa kanilang mga pamilya."

Nag-aalala tungkol sa malayang kalakalan na ginagamit upang makulong sa kaliwang pampulitika. Ngayon, ayon sa sa Pew Research Center, ang mga taong nagsasabi na ang mga deal ng libreng kalakalan ay masama para sa Amerika ay mas malamang na manalig sa Republikano.

Ang problema ay hindi kalakalan mismo. Ito ay isang pampulitika-pang-ekonomiyang sistema na hindi mapigilan ang pagtatrabaho ng mga tao laban sa downsides ng kalakalan o ibahagi ang mga upsides ng kalakalan. Sa ibang salita, ang isang sistema na pinutol.

Karamihan sa mga karaniwang, ang anti-establishment ay nagnanais ng malaking pera mula sa pulitika. Ito ang saligan ng kampanya ni Bernie Sanders. Ito rin ay sentro sa Donald ("Lubos akong mayaman na hindi ako mabibili") Ang apela ni Trump, bagaman siya ngayon ay nagtutulak para sa malaking pera.

Ang isang kamakailang Poll ng YouGov / Economist nalaman na ang 80 porsyento ng mga pangunahing botanteng GOP na ginustong Donald Trump bilang ang nominee na nakalista ng pera sa pulitika bilang isang mahalagang isyu, at isang Poll ng Bloomberg Politics nagpapakita ng isang katulad na porsyento ng mga Republikano na sumasalungat sa 2010 ng Korte Suprema Citizens United v. FEC desisyon.

Ang pagkuha ng malaking pera mula sa pulitika ay lumalaki ang kahalagahan sa mga botante sa parehong mga pangunahing partido. Isang Hunyo New York Times / CBS News Ang poll ay nagpakita na ang 84 porsyento ng mga Demokratiko at 81 porsyento ng mga Republican ay nais na baguhin ang panimula o ganap na muling itayo ang aming sistema ng pananalapi sa kampanya.

Noong nakaraang Enero, isang DeMoines Register presinto ng malamang Iowa caucus-goers natagpuan 91 porsyento ng Republicans at 94 porsiyento ng mga Democrats hindi nasisiyahan o "baliw bilang impiyerno" tungkol sa pera sa pulitika. 

Hindi kailangang ilipat ni Hillary Clinton patungo sa "gitna." Sa katunayan, ang nasabing paglipat ay maaaring makapinsala sa kanya kung ito ay itinuturing na nakakompromiso sa mga pangyayari na kinuha niya sa mga primarya upang maging mas katanggap-tanggap sa mga Demokratikong manlalaro at shaker.

Kailangan niyang ilipat sa halip sa anti-establishment - na nagpapataw ng sarili upang makakuha ng malaking pera mula sa pulitika, at ginagawang trabaho ng sistema para sa maraming kaysa sa isang maliit na pribilehiyo.

Dapat niyang ipaliwanag na ang awtoritaryan populism ni Donald Trump ay isang mapanganib na sugal, at ang pinakamahusay na paraan upang tapusin ang kroni kapitalismo at gawing trabaho ang Amerika para sa marami ay upang palakasin ang demokrasya ng Amerika.

Tungkol sa Author

ROBERT B. Reich, ni Chancellor Propesor ng Pampublikong Patakaran sa University of California sa Berkeley, ay Kalihim ng Labor sa administrasyon Clinton. Time Magazine na pinangalanang sa kanya isa ng sampung pinaka-epektibong secretaries cabinet ng huling siglo. Siya ay may nakasulat labintatlo mga aklat, kabilang ang pinakamahusay na nagbebenta "Aftershock"At"Ang Trabaho ng Nations. "Ang kanyang pinakabagong,"Beyond Outrage, "Na ngayon ang out sa paperback. Siya rin ay isang founding editor ng magazine Amerikano Prospect at chairman ng Karaniwang Dahilan.

Mga Aklat ni Robert Reich

Pag-save ng Kapitalismo: Para sa Marami, Hindi sa Ilang - sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Ang Amerika ay minsan ay ipinagdiriwang at tinukoy ng malaki at maunlad na gitnang uri nito. Ngayon, ang middle class na ito ay lumiliit, isang bagong oligarkiya ang tumataas, at ang bansa ay nakaharap sa pinakadakilang pagkakaiba ng yaman sa walumpung taon. Bakit ang pang-ekonomiyang sistema na ginawa America strong biglang nabigo sa amin, at paano ito maayos?

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Sa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.