Bakit Nakakagulat ang Electoral College Sa Mga Tanyag na Pagbabago Sinusuri ng kawani ng Kapulungan ng mga Kinatawan ang ulat ng boto ng Electoral College ng Illinois noong Enero 2017. Samuel Corum / Anadolu Agency / Getty Images

Noong halalan ng pampanguluhan noong US noong 2000, ang pagpapalit lamang ng 269 na boto sa Florida mula kay George W. Bush patungong Al Gore ay maaaring magbago sa kinalabasan ng buong pambansang halalan. Gayundin ang makitid na mga resulta ay naganap sa halos isang-katlo ng halalan sa pagkapangulo ng bansa - at limang nagwagi ng pambansang pambansang boto ay hindi naging pangulo, kabilang ang noong 2000 at 2016.

Hinahati ng Electoral College ang isang malaking halalan sa 51 na mas maliliit - isa para sa bawat estado, kasama ang Distrito ng Columbia. Sa pagsasalita sa matematika, ang sistemang ito ay binuo upang halos matiyak ang makitid na tagumpay, na ginagawang madaling kapitan sa mga pagsisikap na baguhin ang isipan ng mga botante o ang mga tala ng kanilang mga napili. Sa katunayan, sa ilang mga pangyayari ang sistema ng Electoral College ay apat na beses na mas mahina laban sa pagmamanipula kaysa isang pambansang tanyag na boto.

Ilang boto, malaking kahihinatnan

Sa hindi bababa sa 18 sa 58 halalan sa pagkapangulo ng Estados Unidos na ginanap sa pagitan ng 1788 at 2016, ang popular na bilang ng boto ay tila nagpapahiwatig ng isang malinaw na nagwagi, ngunit pagtingin nang mas malapit - sa bilang ng mga boto na kinakailangan upang baguhin ang resulta ng Electoral College - ang halalan ay talagang sobrang lapit.

Ipinapakita nito kung paano ginagawang mas madali, at mas epektibo, ng Electoral College, kung ang isang kalaban - maging isang hacker ng vote-machine o isang kampanya sa propaganda at disinformation - ay nagbabago lamang ng isang maliit na bahagi ng mga boto sa ilang mga estado.


innerself subscribe graphic


Halimbawa, noong 1844, tinalo ni James Polk si Henry Clay ng 39,490 na boto sa halalan na 2.6 milyong katao ang bumoto. Ngunit kung 2,554 lamang na New Yorkers - 0.09% ng pambansang kabuuan - ang naiiba ang bumoto, si Clay ay magiging ika-11 na pangulo ng US.

Ang pinakamalapit na tagumpay ng Electoral College kailanman - maliban sa 2000's - ay dumating noong 1876, nang mawala sa popular na boto kay Rutherford B. Hayes kay Samuel Tilden ng halos 250,000 boto ngunit nanalo sa Electoral College sa pamamagitan ng isang boto.

Pinagtatalunan ang halalan, at ang mga estado sa Hilaga at Timog ay sumama sa isang kompromitikong pampulitika na nagbigay kay Hayes ng White House kapalit ng pagtatapos sa hanapbuhay ng mga tropang tropa ng dating estado ng Confederate. Ang pagtatalo na iyon ay maiiwasan kung 445 lamang na mga South Carolinian - 0.01% ng pambansang boto - ang bumoto Si Tilden sa halip na si Hayes.

Kahit na ang mga halalan na parang kamag-anak na mga runaway ay madaling kapitan. Si Barack Obama ay nanalo noong 2008 ng halos 10 milyong boto, ngunit ang kinalabasan ay magiging ganap na naiiba kung ang isang kabuuang 570,000 katao sa pitong estado ay bumoto para kay John McCain - 0.4% lamang ng mga kalahok na botante.

Para sa impluwensyang panlabas na baguhin ang tanyag na nagwagi ng boto, ang mga propagandista at maling impormasyon na nangangalakal ay kailangang maglipat ng 5 milyong boto ng mga tao - halos 10 beses nang mas marami.

Hindi ba gaanong mahina ang popular na boto?

Para sa mga matematiko na tulad ko, nakapagtuturo na subukang kalkulahin nang eksakto kung gaano mahina ang resulta ng halalan sa mga pagbabago sa isa o higit pang mga tanyag na boto. Sinusubukan naming piliin ang "pinakamahusay" na pamamaraan, bukod sa lahat ng mga mapaghuhulugan na paraan ng pagkuha ng isang bungkos ng mga boto at pagtukoy sa nagwagi sa halalan.

[Dalubhasa sa iyong inbox. Mag-sign up para sa newsletter ng Pag-uusap at makakuha ng dalubhasa ay tumatagal sa balita ngayon, araw-araw.]

Ipagpalagay na nagpapatakbo kami ng isang halalan sa pagitan ng kandidato A at kandidato B, kung saan ang bawat isa ay may pantay na pagkakataon na manalo. Pagkatapos isipin na kapag ang mga tanyag na boto ay na-cast, ang isang kalaban ay tumingin sa mga matataas at binago ang ilang nakapirming bilang ng mga tanyag na boto, sa isang paraan na nagbabago sa kinalabasan ng halalan. Ang isang boto ng karamihan ay ang hindi bababa sa bilang ng mga pagpipilian para sa isang kalaban upang baligtarin ang kinalabasan. Kaya, sa puntong ito, ang karamihan sa pagboto ay ang "pinakamahusay."

Siyempre, hindi makatotohanang isipin na malalaman ng isang kalaban ang detalyadong mga boto ng boto. Ngunit ang senaryong ito ay nagbibigay ng isang kapaki-pakinabang na pagkakatulad sapagkat napakahirap mahulaan kung paano bumoto ang mga tao - at pantay na mahirap makalkula kung paano ma-target ng isang kalaban ang ilang mga botante at hindi ang iba.

Ang katiwalian sa halalan mula sa mga pagbabago sa random na boto

May isa pang paraan upang gayahin ang potensyal para sa isang kalaban na kahit papaano ay baguhin ang mga boto. Sa oras na ito, sa halip na baguhin ng isang kalaban ang isang nakapirming bilang ng mga boto, ipagpalagay na mayroong isang 0.1% na pagkakataon na ilipat ng kalaban ang anumang boto sa ibang kandidato. Ang palagay na ito ay maaaring maging makatwiran kung may mga kalaban na nagtatrabaho para sa bawat kandidato. Sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa mga pagbabago sa boto na maging ganap na sapalaran, pinapasimple namin ang mga kalkulasyon at nagtatapos pa rin sa isang makatwirang pagtatantya kung paano nakikipag-usap ang lahat ng iba't ibang mga kadahilanan sa bawat isa.

Pagkatapos, gamit ang mga tool mula sa posibilidad tulad ng Central limit theorem, ito posible upang makalkula na sa mga halalan na may malaking bilang ng mga botante mayroong, sa average, tungkol sa isang 2% na pagkakataon na ang 0.1% random na katiwalian sa boto ay nagbabago sa kinalabasan ng isang boto ng karamihan. Sa kabilang banda, para sa Electoral College, ang mga pagkakataong matagumpay ang pagkagambala ay tumataas sa higit sa 11% - kung ang bawat estado ay ipinapalagay na pantay ang laki. Sa pamamagitan ng pag-aayos ng laki ng mga estado upang maipakita ang totoong bilang ng mga botante sa mga estado ng US, ang tsansa na makagambala ay higit pa sa 8%, apat na beses na ang pagkakataon para sa isang boto ng karamihan.

Ang ratio ng apat hanggang sa isang iyon ay hindi nagbabago, hangga't may pagkakataon ang isang kalaban na baguhin ang isang boto ay medyo maliit: Tapos na ang sistema ng Electoral College apat na beses na mas madaling kapitan upang magboto ng mga pagbabago kaysa sa popular na boto.

Gayundin, sa mga pamamaraang demokratikong pagboto, ang karamihan sa pamamaraang pagboto ay pinaka lumalaban sa mga random na pagbabago sa boto. Kaya, sa ilalim ng mga pamantayang ito, walang ibang paraan ng demokratikong pagboto na mas mahusay kaysa sa pagboto ng karamihan sa pagprotekta laban sa pagkagambala ng halalan.

Ang mga kalkulasyon sa itaas ay sinuri lamang ang mga halalan na may dalawang kandidato. Natutukoy ang pinakamaliit na posibleng posibilidad ng isang nabago na kinalabasan para sa demokratikong halalan kasama higit sa dalawang mga kandidato ay mas mahirap. Pagbuo sa gawain ng maraming tao, nakagawa ako ng kamakailang pag-unlad na ipinapakita iyon pinaka nababanat ang pagboto ng plural upang random na katiwalian sa pagboto.

Walang pinakamahusay na pamamaraan sa pagboto. Ang bawat diskarte ay may mga hindi kanais-nais na mga bahid, tulad ng potensyal para sa a pagpasok ng kandidato ng third-party sa karera upang mabago ang nagwagi sa halalan. Pagboto ng ranggo na pagpipilian ay mga kapintasan nito, ganun din. Ngunit malinaw na kapag sinusubukang protektahan ang isang halalan mula sa impluwensya sa labas, ang Electoral College ay mas mahina kaysa sa isang tanyag na boto.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Steven Heilman, Katulong na Propesor RTPC ng Matematika, University of Southern California - Dornsife College of Letters, Arts and Sciences

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

masira

Mga Kaugnay na Libro:

Ang Digmaan sa Pagboto: Sino ang Nagnakaw ng Iyong Boto--at Paano Ito Mababalik

ni Richard L. Hasen

Sinasaliksik ng aklat na ito ang kasaysayan at kasalukuyang estado ng mga karapatan sa pagboto sa Estados Unidos, na nag-aalok ng mga insight at estratehiya para sa pagprotekta at pagpapalakas ng demokrasya.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo

ni Thomas Frank

Nag-aalok ang aklat na ito ng kasaysayan ng populismo at anti-populismo sa pulitika ng Amerika, na ginagalugad ang mga puwersang humubog at humamon sa demokrasya sa mga nakaraang taon.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Hayaang Piliin ng Tao ang Pangulo: Ang Kaso para sa Pagwawakas sa Electoral College

ni Jesse Wegman

Ang aklat na ito ay nangangatwiran para sa pagpawi ng Electoral College at ang pagpapatibay ng isang pambansang popular na boto sa mga halalan sa pagkapangulo ng Amerika.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo

ni David Litt

Ang aklat na ito ay nag-aalok ng isang malinaw at naa-access na gabay sa demokrasya, paggalugad sa kasaysayan, mga prinsipyo, at mga hamon ng demokratikong pamahalaan at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pagpapalakas ng demokrasya sa Estados Unidos at sa buong mundo.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order