Imahe sa pamamagitan ng William Iven 

Habang papalapit na ang araw ng botohan ng pampanguluhan sa Estados Unidos, sulit na muling ibalik ang alam natin tungkol sa kung paano nagamit ang Facebook impluwensyahan ang mga resulta sa halalan.

Ang platform ay na-optimize para sa pagpapalakas ng mga boses na konserbatibo sa politika na tumatawag para sa pasismo, separatismo at xenophobia. Ang mga tinig ding ito ang may posibilidad na bumuo ang pinakamaraming pag-click.

Sa mga nagdaang taon, ang Facebook ay sa maraming mga okasyon na ginawa upang pumili sa pagitan ng pagsunod dito pamantayan sa pamayanan o pagkuha ng isang landas na maiwasan ang galit ng mga konserbatibo. Masyadong maraming beses, pinili nito ang huli.

Ang resulta ay isang pananalakay ng naghahati-hati na retorika na patuloy na binabaha ang platform at hinimok ang polarasyong politikal sa lipunan.

Paano maaaring ibagsak ang demokrasya sa online

Ayon sa Ang New York Times, mas maaga sa taong ito binalaan ng mga opisyal ng intelihensiya ng Russia na nakikialam sa kampanya ng pagkapangulo noong 2020, na may layuning makita na muling nahalal si Pangulong Donald Trump.

Ito ay corroborated sa pamamagitan ng mga natagpuan mula sa US Brennan Center for Justice. Isang pangkat ng pananaliksik na pinangunahan ng journalism at propesor ng komunikasyon na si Young Mie Kim ay nakilala ang isang saklaw ng mga Facebook troll account na sadyang naghahasik ng dibisyon "sa pamamagitan ng pag-target sa kaliwa at kanan, na may mga post upang mapusok ang galit, takot at pagkapoot".

Karamihan ay naka-link sa Russia's Internet Research Agency (IRA), ng kumpanya nasa likod din ng isang kampanya sa impluwensya sa halalan sa 2016 sa US. Kim sinulat ni ang mga troll account ay tila pinanghihinaan ng loob ang ilang mga tao mula sa pagboto, na may pagtuon sa mga swing state.

Ngayong buwan, Facebook anunsyado isang pagbabawal (sa parehong Facebook at Instagram, na pagmamay-ari ng Facebook) sa mga pangkat at pahinang nakatuon sa kanang pangkat ng pagsasabwatan na QAnon. Ito rin inalis isang network ng mga pekeng account na naka-link sa isang konserbatibo na grupo ng kabataan ng politika ng US, para sa paglabag sa mga patakaran laban sa "pinag-ugnay na hindi tunay na pag-uugali".

Gayunpaman, sa kabila ng Facebook paulit-ulit na mga pangako upang mahigpit na masiksik ang gayong pag-uugali - at paminsan-minsan pagsisikap na talagang gawin ito - ang kumpanya ay naging nakararaming criticized para sa paggawa ng napakaliit upang mapigilan ang pagkalat ng disinformation, maling impormasyon at pakikialam sa halalan.

Ayon sa isang Pag-aaral sa University of Oxford, 70 mga bansa (kabilang ang Australia) ang nagsagawa ng alinman sa dayuhan o domestic na pakikialam sa halalan noong 2019. Ito ay mula 48 sa 2018 at 28 noong 2017. Sinabi ng pag-aaral na ang Facebook ay "ang platform ng pagpili" para dito.

Ang Pag-uusap ay lumapit sa Facebook para sa puna tungkol sa paggamit ng platform ng mga pampulitika na artista upang maimpluwensyahan ang halalan, kabilang ang nakaraang halalan sa US. Sinabi ng isang tagapagsalita ng Facebook:

Kumuha kami ng mga dalubhasa, nagtayo ng mga koponan na may karanasan sa iba't ibang mga lugar, at lumikha ng mga bagong produkto, patakaran at pakikipagsosyo upang matiyak na handa kami para sa natatanging mga hamon ng halalan sa US.

Nang pinaboran ang Facebook sa isang panig

Gumuhit ang Facebook ng malawakang pagpuna sa kabiguang alisin nito ang mga post na malinaw na lumalabag sa mga patakaran nito sa poot pagsasalita, kasama na post ni Trump mismo.

Hayag ang kumpanya exempt ang mga pulitiko mula sa programang ito ng pagsusuri sa katotohanan at sadyang nagho-host ng nakaliligaw na nilalaman mula sa mga pulitiko, sa ilalim ng "pagbubukod ng bagong pagiging bago".

Nang subukang pigilan ng Facebook ang maling impormasyon sa resulta ng halalan sa pampanguluhan sa 2016, dating tauhan ng Republican Pinagtalo ng executive ng Facebook na si Joel Kaplan na ginagawa sa gayon ay hindi katimbang na ma-target ang mga konserbatibo, ang Washington Post iniulat.

Tinanong ng Usapan sa Facebook kung ang mga dating kaakibat ng politika ni Kaplan ay nagpapahiwatig ng isang potensyal para sa konserbatibong bias sa kanyang kasalukuyang papel. Hindi nasagot ang tanong.

Nagtatampok din ang board ng Facebook ng a pangunahing donor ng Trump at tagasuporta ng tinig, si Peter Thiel. Ang punong ehekutibo ng Facebook na si Mark Zuckerberg ay siya ring inakusahan nagiging "masyadong malapit" sa Tramp.

Bukod dito, nang inimbestigahan ng US Federal Trade Commission ang tungkulin ng Facebook sa iskandalo ng Cambridge Analytica, ito ay Mga boto ng Republican na-save ang kumpanya mula sa nakaharap sa paglilitis ng antitrust.

Sa pangkalahatan, ang modelo ng Facebook ay lumipat patungo sa pagtaas ng polariseysyon. Ang mga post na incendiary at misinformation-laden ay may posibilidad na makabuo ng mga pag-click.

Tulad ni Zuckerberg mismo mga tala, "Kapag napigilan, nasisiyahan ang mga tao sa platform nang walang katiyakan" sa nasabing nilalaman.

Sa paglipas ng mga taon, inakusahan ng mga konserbatibo ang Facebook ng bias laban sa konserbatibo, kung saan humarap ang kumpanya mga penalty sa pananalapi ng Republican Party. Ito ay sa kabila ng pananaliksik na nagpapahiwatig walang ganitong bias sa platform.

Pag-aapoy ng apoy

Facebook ng nakakahumaling gantimpala sa amin ng news feed para sa simpleng pag-sketch ng mga ulo ng balita, pagkondisyon sa amin na reaksyon ng biswal.

Ang mga tampok sa pagbabahagi ay natagpuan sa itaguyod ang mga kasinungalingan. Kaya nila mga gumagamit ng manlilinlang sa pag-uugnay ng balita sa kanilang mga kaibigan, na nagdudulot sa kanila ng pagtatalaga ng pagtitiwala sa hindi maaasahang mga mapagkukunan ng balita. Nagbibigay ito ng isang lugar ng pag-aanak para sa pagsasabwatan.

Studies ipinakita rin ang social media na maging isang perpektong kapaligiran para sa mga kampanyang naglalayong lumikha ng kawalan ng tiwala, na nagpapaliwanag ng pagtaas pagguho ng tiwala sa agham at kadalubhasaan.

Pinakamalala sa lahat ang mga "echo chambers" ng Facebook, na kumbinsihin ang mga tao na ang kanilang sariling mga opinyon lamang ang pangunahing. Hinihikayat nito ang pagalit na "us kumpara sa kanila" na diyalogo, na humahantong sa polariseysyon. Ang pattern na ito pinipigilan ang mahalagang debate sa demokratiko at inilarawan bilang isang umiiral na banta sa demokrasya mismo.

Samantala, ang mga tauhan ng Facebook ay hindi nahihiya tungkol sa pag-skewing liberal, kahit na nagmumungkahi sa 2016 na gagana ang Facebook pigilan ang halalan ni Trump. Bandang 2017, iminungkahi nila ang isang tampok na tinatawag na "Common Ground", Na maaaring hikayatin ang mga gumagamit na may iba't ibang paniniwala sa politika na makipag-ugnay sa hindi gaanong pagalit na mga paraan.

Kinontra ni Kaplan ang panukala, ayon kay Ang Wall Street Journal, dahil sa takot na maaari itong mag-trigger ng mga pag-angkin ng bias laban sa mga konserbatibo. Ang proyekto ay paglaon ay naka-shelve noong 2018.

Ang track record ng Facebook ay hindi magandang balita para sa mga nais mabuhay sa isang malusog na demokratikong estado. Tiyak na ang polarization ay hindi humahantong sa mabisang diskursong pampulitika.

Habang marami Blog post mula sa balangkas ng kumpanya ng mga hakbang na kinuha upang kunin protektahan ang integridad ng halalan ng pampanguluhan noong US ng 2020, mananatiling makikita kung ano ang ibig sabihin nito sa katotohanan.

Tungkol sa Author

Michael Brand, Adjunct A / Prof ng Data Science at Artipisyal na Katalinuhan, Monash University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

Ang Digmaan sa Pagboto: Sino ang Nagnakaw ng Iyong Boto--at Paano Ito Mababalik

ni Richard L. Hasen

Sinasaliksik ng aklat na ito ang kasaysayan at kasalukuyang estado ng mga karapatan sa pagboto sa Estados Unidos, na nag-aalok ng mga insight at estratehiya para sa pagprotekta at pagpapalakas ng demokrasya.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo

ni Thomas Frank

Nag-aalok ang aklat na ito ng kasaysayan ng populismo at anti-populismo sa pulitika ng Amerika, na ginagalugad ang mga puwersang humubog at humamon sa demokrasya sa mga nakaraang taon.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Hayaang Piliin ng Tao ang Pangulo: Ang Kaso para sa Pagwawakas sa Electoral College

ni Jesse Wegman

Ang aklat na ito ay nangangatwiran para sa pagpawi ng Electoral College at ang pagpapatibay ng isang pambansang popular na boto sa mga halalan sa pagkapangulo ng Amerika.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo

ni David Litt

Ang aklat na ito ay nag-aalok ng isang malinaw at naa-access na gabay sa demokrasya, paggalugad sa kasaysayan, mga prinsipyo, at mga hamon ng demokratikong pamahalaan at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pagpapalakas ng demokrasya sa Estados Unidos at sa buong mundo.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order