Ay Amerikano demokrasya pa rin "ng mga tao, para sa mga tao?"

Ayon sa kamakailang pananaliksik, maaaring hindi ito. Kinukumpirma ni Martin Gilens sa Princeton University na ang mga hangarin ng Amerikanong nagtatrabaho at nasa gitna ng klase ay walang mahalagang papel sa paggawa ng patakaran ng ating bansa. Isang kuwentong BBC ang summarized ito sa headline: Ang US ay isang oligarchy, hindi isang demokrasya.

Gayunman bagong pananaliksik ni Benjamin Radcliff at Gregory Shufeldt ay nagpapahiwatig ng isang ray ng pag-asa.

Ang mga pagkukusa sa balota, sa kanilang pagtatalo, ay maaaring mas mahusay na maglingkod sa mga interes ng mga ordinaryong Amerikano kaysa sa mga batas na ipinasa ng mga inihalal na opisyal.

Abot-abala na taon ng inisyatibong balota

Sa ngayon, pinahihintulutan ng mga estado ng 24 na direktang bumoto ang mga mamamayan sa mga usapin sa patakaran

Sa taong ito, higit sa 42 hakbangin na ay naaprubahan para sa balota sa 18 states.

Botante sa California ay magpasya magkakaibang katanungan kabilang ang pag-ban plastik bag, pag-apruba ng botante ng mga gastusin ng estado na higit sa US $ 2 bilyong dolyar, pagpapabuti ng pagpopondo sa paaralan, at sa hinaharap ng bilingual edukasyon.

Ang mga tao ng Colorado ay bumoto sa pagpapalit ng kanilang kasalukuyang mga programa medical insurance na may isang solong nagbabayad sistema, At sa Massachusetts tao ay maaaring isaalang-alang ang legalizing recreational marijuana.

'Sa pamamagitan ng mga tao' - o hindi kaya?

Ang aming mga tagapagtatag ay malamang na mag-ambivalent tungkol sa napakaraming direktang demokrasya.

Kahit na ang bansa ay itinatag sa paniwala na ang mga tao ay mas masaya kapag sila ay may isang sabihin sa pamahalaan, ang founder ay hindi maasahin sa mabuti tungkol sa kakayahan ng mga tao upang pamahalaan ang kanilang sarili masyadong direkta. James Madison, ang "ama" ng Konstitusyon, paliwanag ng paliwanag

ang tinig ng publiko, na binibigkas ng mga kinatawan ng mamamayan, ay mas magiging katugma ng mabuti sa publiko kaysa sa kung binibigkas ng mga tao mismo.

Sa pamamagitan ng late ikalabinsiyam na siglo, ang mga karaniwang Amerikano ay nabibilang mula sa isang kinatawan ng sistema ang kanilang nakita bilang pagiging isang plutocracy. Karamihan tulad ng araw na ito, Amerikano pagkatapos ay nakita gobyerno kontrolado ng mayayaman at corporate. Ito ay nagbigay sa pagtaas sa papyulista Era na ang mga mamamayan ay humingi ng pamahalaan maging mas tumutugon sa kanilang mga pangangailangan. Karamihan papyulista Era reporma ay expansions ng direktang demokrasya. Kabilang sa mga halimbawa ang sikat halalan ng mga Senador, isang pangunahing sistema para sa pagpili ng mga kandidato ng partido, at paghahalal babae.

South Dakota pinagtibay ng isang sistema ng "initiative, reperendum, at recall" sa 1898. Ang Oregon at California ay mabilis na sinundan, at ang sistema ay pinagtibay ng isa pang dosena estado sa ilalim 10 taon.

Naging mabagal build mula pa nang. Karamihan sa kamakailan lamang, Mississippi nagbigay mamamayan ang inisyatiba sa 1992. Na magbibigay sa amin sa isang total ng 24 states, kasama ang District of Columbia, ngayon Kinikilala ng ilang form ng direktang demokrasya.

Truly demokratikong?

Gayunpaman, marami ang nagtuturo sa mga problema sa direktang demokrasya sa anyo ng mga pagkukusa sa balota.

Maxwell Sterns sa University of Maryland, halimbawa, magsusulat na legislatures ay mas mahusay dahil hakbangin ay ang mga kasangkapan ng mga espesyal na interes at minorities. Sa katapusan, mga hakbangin ay pagbobotohan sa pamamagitan ng isang unrepresentative subset ng populasyon, Sterns concludes.

mga iba tulad Richard Ellis ng Willamette University magtaltalan na ang oras-ubos na proseso ng pangangalap ng lagda introduces ng isang bias patungo masalapi interes. Ang ilang mga iminumungkahi na ito ay nasira tuwirang demokrasya sa California, kung saan propesyonal petisyon manunulat atbayad na tagalikom ng pirma mangibabaw ang proseso. Mayaman interes din ang mga bisita ng isang natural na kalamangan sa pagkakaroon ng mga mapagkukunan na ordinaryong tao kakulangan na i-mount kampanya media upang suportahan ang kanilang makitid interes.

Upang mapuksa ang ganitong uri ng problema, ang pagbabawal sa pagbabayad ng mga tao sa bawat lagda ay iminungkahi sa maraming mga estado, ngunit hindi pa lumipas ang anumang lehislatura. Gayunpaman, dahil ang mga taga-California ay tulad ng direktang demokrasya sa prinsipyo, kamakailan lamang susugan ang proseso upang pahintulutan ang isang pagrerepaso at pagbabago, at nangangailangan sila ng mga ipinag-uutos na pagsisiwalat tungkol sa pagpopondo at pinagmulan ng mga pagkukusa sa balota.

Sa wakas, ang ilang mga sinasabi ng mga pagkukusa ay maaaring nakalilito para sa mga botante, tulad ng dalawa kamakailang mga panukala sa Ohio tungkol marijuana, kung saan ang isa proposisyon ng balota mahalagang kinansela out sa isa. Katulad nito, Mississippi ni Initiative 42 kinakailangan pagmarka sa balota sa dalawang lugar para sa pag-apruba ngunit isa lamang para sa hindi pag-apruba, na nagreresulta sa maraming mga nullified "yes" votes.

Mga Ruta sa kaligayahan

Sa kabila ng mga flaws, ang aming pananaliksik ay nagpapakita na tuwirang demokrasya maaaring mapabuti kaligayahan sa dalawang paraan.

Ang isa ay sa pamamagitan ng sikolohikal na epekto nito sa mga botante, na sa palagay nila ay may direktang epekto sa mga resulta ng patakaran. Ito ay humahawak kahit na hindi nila gusto, at kaya bumoto laban, isang partikular na panukala. Ang ikalawa ay ito ay maaaring makabuo ng mga patakaran na mas naaayon sa pagkatao ng tao.

Ang mga sikolohikal na benepisyo ay halata. Sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa mga tao na maging gobyerno, tulad ng sa sinaunang panahon Atenas, ang mga tao ay bumuo ng mas mataas na antas ng pampulitika espiritu. Sa madaling salita, maaaring madama nila na may kontrol sila sa kanilang buhay. Ang direktang demokrasya ay maaaring magbigay ng mga tao pampulitikang kapital dahil nag-aalok ito ng isang paraan kung saan ang mga mamamayan ay maaaring maglagay ng mga isyu sa balota para sa popular na boto, na nagbibigay sa kanila ng isang pagkakataon kapwa upang itakda ang adyenda at pagboto sa kinalabasan.

Sa tingin namin ito ay mahalaga ngayon ibinigay pagtanggi pananampalataya America sa pamahalaan. Pangkalahatang ngayon lamang 19 porsyento naniniwala ang pamahalaan ay tumakbo para sa lahat ng mamamayan. Ang parehong porsyento trusts pamahalaan upang halos gawin ang tama. Ang dukha at nagtatrabaho klase ay kahit na mas alienated.

survey says

Ang aming katibayan ay nagmumula sa mga survey ng pampublikong Amerikano na sapat na malaki upang payagan ang mga paghahambing sa buong estado.

Sa partikular, ginamit namin ang DDB-Needham Advertising Mga Estilo ng Pag-aaral ng Buhay. Simula sa 1975, pag-aaral na ito taun-taon nagtatanong malaking bilang ng mga Amerikano tungkol sa mga trend, pag-uugali, mga paniniwala at mga opinyon. Ang pag-aaral ay gumagamit ng naturang malaking samples maaari naming direktang suriin ang epekto ng mga hakbangin sa kasiyahan sa kabila ng ang katunayan na ito ay may maramihang mga estado at mga indibidwal na antas ng mga sanhi.

Ang statistical katibayan ay malinaw.

Ang kasiyahan sa buhay ay mas mataas sa mga estado na nagpapahintulot sa mga pagkukusa kaysa sa mga na hindi. Ito ay mayroong kahit na pagkontrol para sa iba pang mga kadahilanan. Satisfaction rin ay nagdaragdag bilang ang pinagsama-samang paggamit ng mga hakbangin ay nagdaragdag sa paglipas ng panahon. Sa ibang salita, ang mas madalas isang estado ay gumamit hakbangin upang lumikha ng kanyang kasalukuyang mga patakaran, ang mas masaya mga tao ay.

Unidos na gamitin ang mga inisyatiba ay may posibilidad na magkaroon ng mga patakaran na makakatulong sa maprotektahan citizen kasaganaan, kalusugan, at seguridad, ang lahat ng na mag-ambag sa mas malaking kaligayahan.

Ito ay maaaring dahil ginagamit ng mga mamamayan ang proseso ng inisyatiba upang ipatupad ang mga batas na direktang tulungan sila. O maaaring ang mga mambabatas ay mas maasikaso sa pagiging mahusay sa mamamayan sa mga estado na may mga mekanismo para sa inisyatiba, reperendum, at pagpapabalik. Sa alinmang paraan, ang netong epekto sa parehong kasiyahan at pagiging mahusay ay positibo.

Marahil na mas mahalaga, natuklasan ng pag-aaral na ang mga mas mababa at gitnang kita ng mga tao ay nakakinabang sa karamihan mula sa mga pagkukusa. Sa madaling sabi, ang kaligayahan ng mayaman at makapangyarihang estado ay mas mababa (o bahagyang bumababa) na may kaugnayan sa kaligayahan na makatutulong na makatatanggap ng mga karaniwang mamamayan.

Sa ibang salita, ang pinakamalaking pagtaas napupunta sa mga taong ay ang hindi bababa masaya na magsimula sa, epektibong pagbabawas ng "kasiyahan inequality" sa pagitan ng mayaman at mahirap.

Tungkol sa Ang May-akda

Benjamin Radcliff, Propesor ng Pampulitika Agham, Unibersidad ng Notre Dame at Michael Krassa, Tagapangulo, Human Dimensions ng Environmental Systems at Propesor Emeritus ng Political Science, University of Illinois sa Urbana-Champaign

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Book:

at InnerSelf Market at Amazon