Sinasabi ng mga mananaliksik na ang kaligayahan ay nagpapakita ng higit pa tungkol sa kapakanan ng tao kaysa sa karaniwang mga tagapagpahiwatig tulad ng kayamanan, edukasyon, kalusugan, o mabuting pamahalaan.

Ano ang hindi pagkakapantay-pantay ng kaligayahan? Ito ang sikolohikal na kahilera sa hindi pagkakapantay-pantay ng kita: kung magkano ang mga indibidwal sa isang lipunan ay naiiba sa kanilang mga naiulat na mga antas ng kaligayahan sa sarili-o pansamantalang kagalingan, gaya ng kaligayahan kung minsan ay tinatawag ng mga mananaliksik.

Ang populasyon ng Amerika sa kabuuan ay mas masaya sa nakalipas na ilang dekada sa mga taon na may mas malaking pagkakapantay-pantay.

Dahil ang 2012, ang World Report ng Kaligayahan ay nagtagumpay sa ideya na ang kaligayahan ay isang mas mahusay na sukatan ng kapakanan ng tao kaysa sa karaniwang mga tagapagpahiwatig tulad ng kayamanan, edukasyon, kalusugan, o mabuting pamahalaan. At kung ganito nga kaso, may mga implikasyon sa aming mga pag-uusap tungkol sa pagkakapantay-pantay, pribilehiyo, at pagiging makatarungan sa mundo.

Alam natin na ang ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay maaaring pumipinsala sa kaligayahan: Ayon sa isang 2011 pag-aaral, halimbawa, ang kabuuang populasyon ng Amerikano ay mas masaya sa nakalipas na ilang dekada sa mga taon na may mas malaking pagkakapantay-pantay. Ang mga may-akda ng isang pag-aaral ng kasamahan sa Ulat ng Kaligayahan sa Daigdig na nagpapahiwatig na ang hindi pagkakapantay-pantay ng kaligayahan ay maaaring magpakita ng katulad na pattern, at tila ito ang kaso.

Sa kanilang pag-aaral, natagpuan nila na ang mga bansa na may mas mataas na hindi pagkakapantay-pantay ng kapakanan ay malamang na magkaroon ng mas mababang average na kapakanan, kahit na pagkontrol sa mga kadahilanan tulad ng GDP per capita, pag-asa sa buhay, at mga ulat ng mga indibidwal na suporta sa lipunan at kalayaan upang gumawa ng mga desisyon . Sa madaling salita, ang higit na pagkakapantay-pantay ng kaligayahan sa isang bansa, mas maligaya ito sa pangkalahatang kalagayan. Kabilang sa pinakamasayang mga bansa sa mundo-Denmark, Switzerland, Iceland, Norway, at Finland-tatlo sa kanila ay ranggo din sa tuktok 10 para sa pagkakapantay-pantay ng kaligayahan.

Sa isang indibidwal na antas, umiiral ang parehong link; sa katunayan, ang mga antas ng kaligayahan ng indibidwal ay mas malapit sa antas ng pagkakapantay-pantay ng kaligayahan sa kanilang bansa kaysa sa pagkakapantay-pantay ng kita. Ang pagkakapantay-pantay ng kaligayahan ay isang malakas na prediktor ng panlipunang tiwala kaysa sa pagkakapantay-pantay ng kita-at panlipunan tiwala, isang paniniwala sa integridad ng ibang mga tao at institusyon, ay mahalaga sa personal at societal na kapakanan.

"Ang di-pagkakapantay-pantay ng kapakanan ay nagbibigay ng isang mas mahusay na sukatan ng pamamahagi ng kapakanan kaysa ibinigay sa pamamagitan ng kita at kayamanan," igiit ang mga may-akda ng Ulat sa Kaligayahan sa Pandaigdig, na nagmula sa University of British Columbia, ang London School of Economics, at ang Earth Institute .

Gaano kalaki ang hindi pagkakapantay-pantay ng kaligayahan ang mayroon ang iyong bansa?

Upang gawin ang pagsusuri na ito, tinanong ng mga mananaliksik ang isang simpleng tanong ng halos kalahating milyong tao sa buong mundo: Sa isang sukat ng 0-10, na kumakatawan sa iyong pinakamasama posibleng buhay sa iyong pinakamainam na buhay, saan ka nakatayo? Ang pinaka-karaniwang sagot ay 5-ngunit tulad ng makikita mo sa graph sa kanan, maraming mga tao ang nag-rate ng kanilang sarili bilang mas masaya kaysa sa iyon. Kung ang mundo ay may perpektong pagkakapantay-pantay ng kaligayahan, lahat ay magkakaloob ng parehong sagot sa tanong na ito.

Sinusuri din ng mga mananaliksik ang antas ng hindi pagkakapantay-pantay ng kaligayahan sa bawat isa sa mga bansa ng 157, isinasaalang-alang kung gaano kalaki ang kaligayahan ng rating ng mga tao mula sa bawat isa.

Ang pagtaas ng ranggo para sa pagkakapantay-pantay ng kaligayahan ay ang Bhutan, isang bansa na ang patakaran ng pamahalaan ay batay sa layunin ng pagtaas Gross National Happiness. Ang mga may pinakamaraming kaligayahan ay ang African bansa ng South Sudan, Sierra Leone, at Liberia.

Ang Estados Unidos ay nagtatala ng 85th para sa hindi pagkakapantay-pantay ng kaligayahan, nangangahulugang ang pansamantalang kagalingan-hindi lamang kayamanan-ay kumalat nang walang patas sa ating lipunan. Kami ay mas masahol pa kaysa sa New Zealand (#18), ang aming kapitbahay Canada (#29), Australia (#30), at marami sa Kanlurang Europa. Tandaan na ang mga ito ay hindi ang happiest na mga bansa; ang mga ito ay mga lugar lamang na walang malaking agwat sa kaligayahan sa pagitan ng mga tao. Gayunpaman, tulad ng inilarawan sa itaas, ang pagkakapantay-pantay ng kaligayahan ay nauugnay sa mas malaking kaligayahan pangkalahatang

Sa kasamaang palad, ang mga trend sa hindi pagkakapantay-pantay ng kaligayahan ay nasa maling direksyon: up. Ang paghahambing ng mga survey mula sa 2005-2011 sa 2012-2015, natuklasan ng mga mananaliksik na ang kawalan ng pagkakapantay-pantay ay nadagdagan sa buong mundo. Mahigit sa kalahati ng mga bansa na nasuri ang nakakita ng mga spike sa hindi pagkakapantay-pantay ng kaligayahan sa panahong iyon, lalo na sa Middle East, North Africa, at sub-Saharan Africa. Samantala, mas kaunti sa isa sa mga bansa ng 10 ang nakakakita ng pagbaba ng kaligayahan sa pagkakapantay-pantay. Sa paglipas ng panahong iyon, ang hindi pagkakapantay-pantay ng kaligayahan sa Estados Unidos ay umakyat habang ang kaligayahan mismo ay tinanggihan.

Ang mabuting balita ay ang pagtataguyod ng pagkakapantay-pantay ng kaligayahan ay hindi nangangailangan ng pagkuha ng kaligayahan mula sa ilang mga tao at pagbibigay nito sa iba. Sa halip, ang mga natuklasan na ito ay binibigyang diin ang kahalagahan ng pagtatayo ng isang lipunan at isang kultura na nagmamalasakit sa indibidwal na kagalingan, hindi lamang paglago ng ekonomiya. Ang ilang mga bansa-tulad ng Bhutan, Ecuador, United Arab Emirates, at Venezuela-ay nakuha na ang paninindigan na ito, nagtatalaga ng mga ministro ng kaligayahan upang magtrabaho kasama ng kanilang mga opisyal ng pamahalaan. Tulad ng ulat ng co-editor at direktor ng Daigdig Institute Jeffrey Sachs nagsusulat:

Maaaring matiyak ng mga pamahalaan ang pag-access sa mga serbisyo sa kalusugang pangkaisipan, mga programa sa pag-unlad ng maagang pagkabata, at mga ligtas na kapaligiran kung saan maaaring lumago ang tiwala. Ang edukasyon, kasama ang moral na edukasyon at pagsasanay sa pag-iisip, ay maaaring maglaro ng mahalagang papel. Ang kagalingan ng tao ay dapat na maging sentro ng mga pandaigdigang alalahanin at pagpili ng patakaran sa mga darating na taon.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa OO! Magazine at Mas higit na nakakabuti

Tungkol sa Ang May-akda

Sinulat ni Kira M. Newman ang artikulong ito para sa Mas higit na nakakabuti. Si Kira ay isang editor at tagagawa ng web sa Greater Good Science Center. Siya rin ang tagalikha ng The Year of Happy, isang taong kurso sa agham ng kaligayahan, at CaféHappy, isang pakikipagtagpo na nakabase sa Toronto. Sundin siya sa Twitter @ KiraMNewman.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon