Ang krisis sa inuming tubig sa Flint, Michigan ay naglalarawan ng dalawang kagyat at kaugnay na mga hamon na nagpapahiwatig ng maraming mga lungsod sa Amerika. Una, ang mga kritikal na sistema ng imprastraktura tulad ng mga kalsada, tulay at mga network ng tubig ay tumatanda at nababawasan. Pangalawa, ang mga lungsod ay hindi nakakakuha ng suporta na kailangan nila mula sa mas mataas na antas ng pamahalaan upang ayusin ang mga problemang ito.

Kami ang mga may-akda ng 2015 Menino Survey ng Mayors, na isinasagawa ng Boston University Initiative on Cities. Sa survey na ito, hiniling namin sa isang kinatawan na kinatawan ng bansa ng mga mayorya ang isang bukas na tanong: anong hamon, na naniniwala sila na dapat ay isang "pang-estado at / o pederal na isyu," karamihan ay nakakaapekto sa kanilang mga lungsod. Halos kalahati ng mga mayors na natapos na sa crumbling infrastructure. Marami ang nagsabi na ang mas mataas na antas ng pamahalaan ay hindi nagbibigay ng kanilang mga lungsod na may sapat na pera para sa mga proyektong imprastraktura na pinaniniwalaan nila ang kanilang mga pangangailangan ng lungsod.

Ang mga proyektong ito ay nagmumula sa mga karaniwang pangangailangan tulad ng pag-aayos ng mga daan sa mas mapaghangad na mga proyekto, tulad ng pagbuo ng mga bagong mass transit, wastewater at stormwater system. Sa pag-uusap sa 2015 US Conference of Mayors noong Hunyo, sinabi ni Pangulong Obama, "Wala pang alkalde dito na hindi maaaring mag-umpisa ng mga proyektong pang-imprastraktura ng 10 ngayon na gusto mong makakuha ng pondo para sa, at ilalagay agad ang mga tao sa trabaho at pagbutihin ang iyong competitiveness, at tulungan ang mga negosyo na ilipat ang kanilang mga produkto at tulungan ang mga tao na makarating sa kanilang mga trabaho. "Sa katunayan, ang American Society of Civil Engineers Tinatantya na ang America ay nangangailangan ng US $ 3.6 trilyon sa mga pamumuhunan sa imprastraktura ng 2020.

Ang mga alalahanin na ito ay nagbibigay pansin sa mga nakakita sa mas malaking problema. Sa kanilang pananaw, ang pederalismo - ang dibisyon (at pagbabahagi) ng mga kapangyarihan sa pagitan ng iba't ibang antas ng pamahalaan - ay hindi gumagana. Sa survey, ang mga mayors ay patuloy na nakilala ang mga paraan kung saan ang pangkalahatang kawalan ng pamahalaan, mga mabigat na regulasyon at mga batas na nagpipigil sa lokal na awtonomya ay maging sanhi ng mga problema sa mga lungsod. Bilang politikal na siyentipiko na si Jessica Trounstine ay itinuturo, Ang Flint ay isang matinding halimbawa ng ilan sa mga isyung ito. Ang mga gobyerno ng estado ay maaaring hadlangan ang mga pamahalaan ng lunsod sa iba't ibang mga paraan, kadalasan sa pagputol ng pagpopondo at / o pagpapasok ng batas na nagbabawas sa lokal na awtonomiya.

BU Initiative on Cities, ibinigay ng May-akda

Gridlock sa Washington, DC

Nang tanungin namin ang mga mayors sa Menino Survey upang masuri ang kanilang relasyon sa mas mataas na antas ng pamahalaan, itinuturo nila ang mga mahahalagang hamon at ipinahayag ang malalim na pesimismo. Ang mga republikano at mga Demokratikong mayors ay nagbigay ng mga pangunahing hamon sa mga lungsod na pinaniniwalaan nila na mas mataas ang antas ng pamahalaan. Sa kabila ng mga linya ng partido sila ay pantay na nag-aalinlangan na ang pamahalaang pederal ay maaaring epektibong magaan ang mga hamong ito.

Ang ilan sa mga mayors na nakatutok sa polarisasyon at dibisyon sa pagitan ng mga ehekutibo at pambatasan na sangay. Napagmasdan ng isang alkalde, "Ang mga bagay ... ay hindi nangyayari dahil ang mga tao ay hindi nakakahanap ng isang paraan upang magtrabaho nang sama-sama ... sa pagitan ng pamahalaang pederal at parehong mga bahay ng Kongreso."

Gayunman, maraming mga mayors ang maingat na ibukod ang kanilang kawalang-kasiyahan sa Kongreso mula sa kanilang pananaw kay Pangulong Obama. Tulad ng sinabi ng isang alkalde: "Sa palagay ko kailangan namin ... upang makilala ang pagitan ng Kongreso at pangangasiwa na ito. Ang pangangasiwa na ito ay ang pinakamatalik na kaibigan na nagawa ng mga lungsod. "

Bagama't ang karamihan sa mga mayor at dalubhasa sa malalaking lungsod ay mga Demokratiko, hindi namin narinig ang parehong mga uri ng mga kritiko ng pangangasiwa ng Obama mula sa mga may kapangyarihang Republikano na nakakarinig mula sa mga mambabatas ng Republika o komentarista.

Mga estado laban sa estado

Mas higit pang negatibo ang mga mayor tungkol sa kanilang mga pamahalaan ng estado. Ang ilan sa kawalang kasiyahan na ito ay nagpapakita ng mga salungat sa pagitan ng mga lungsod at ng bagong alon ng mga konserbatibong gobernador at mga mambabatas ng estado na inihalal sa nakaraang dekada. Ang isang alkalde ng Demokratiko sa isang konserbatibong estado ay nanunuya ng "labis na retorika ... lalung-lalo na laban sa mga lunsod [para] na parang overreaching sa lokal na kontrol ... May pampulitika retorika sa gastos ng makatuwiran at makatuwirang patakaran." Ang isang malinaw na paglalarawan ng pambatasan na ito ng "overreach" ay ang kamakailang paglaganap ng mga batas sa preemption, na kung saan (higit sa lahat konserbatibo) ang mga pamahalaan ng estado ay naghihigpit sa kakayahan ng mga lungsod na ipatupad ang isang iba't ibang mga patakaran sa kaliwa, mula sa minimum wage ay umangat sa mga plastic bag ban.

Ang mga Republika at Demokratikong mayors ay may pag-aalinlangan na ang kanilang mga estado ay maaaring epektibong tugunan ang mga pangunahing hamon na nakaharap sa mga lungsod. Ang karamihan ng mga mayors ay nanlalamig sa limitadong suporta sa pananalapi at awtonomya na kanilang natatanggap mula sa pamahalaan ng estado. Ang mga demokratikong mayors sa mga pulang estado ay nagpahayag ng pinaka-negatibong sagot, ngunit ang mga Republika na mayayaman - lalo na sa mga pulang estado - ay may mga katulad na alalahanin. Inilarawan ng isang alkalde ng Republikano ang kanyang gobyerno ng estado na dominado bilang "nuts."

May salungat sa lungsod-estado isang mahabang kasaysayan sa pulitika ng Amerika, ngunit may ilang mga mayors na nakita kamakailang mga fissures bilang partikular na may problemang. Halimbawa, sinabi ng isang alkalde na pinaniniwalaan niya na ang pagkagambala ng estado sa lokal na awtonomiya ay "nagpapabilis sa huling limang taon." Sa maraming pagkakataon, ang mga hindi pagkakasunduan na ito ay nagpapakita ng mga tensyon sa pagitan ng mga claim ng mga lungsod sa lokal na awtonomya sa mga isyu tulad ng minimum na sahod at estado ' Sinasabi sa mga pakinabang ng pagiging pareho sa loob ng estado.

Ang mga bali sa gobyerno ay humahadlang sa pagkilos

Ang mga nag-disconnect sa pagitan ng iba't ibang antas ng gobyerno ay nahihirapan upang matugunan ang mga mahahalagang hamon na nakaharap sa mga lungsod sa Amerika, tulad ng pag-aayos ng imprenta. Ang mga isyu na ito ay nangangailangan ng mga ahensya ng pederal, estado at lungsod na magtulungan upang kilalanin ang pagpopondo - karamihan mula sa mas mataas na antas ng pamahalaan - at upang magplano at magsagawa ng mga proyekto.

Sa kasamaang palad, ang aming survey sa mga mayors ay nagpapahiwatig na ang mga lokal na pamahalaan ay maaaring hindi magtiwala sa kanilang pederal, at lalo na, mga pamahalaan ng estado; Bukod dito, samantalang ang aming data ay hindi maaaring makipag-usap sa mga ito, ang mga kamakailang pangyayari sa Flint at ang paglaganap ng mga batas sa preemption ay nagpapahiwatig na ang damdaming ito ay maaaring balak, na may mga gobyernong estado na walang katiyakan sa kanilang mga lokal na katapat. Bilang resulta, ang mga lungsod ay madalas na hindi makakilos kahit na sila ay malinaw na kagyat na - tulad ng pagkuha ng lead out sa inuming tubig.