Ang inihalal na Pangulo ng US na si Donald Trump ay iminungkahi na itakwil ang milyun-milyong undocumented immigrants, na napatunayang sumasamo sa malalaking bloke ng mga botante ng US sa mga mahahalagang estado. Maraming mga botante ang naniniwala na ang deportingc ay mapalakas ang mga oportunidad sa trabaho at sahod para sa mga manggagawang US.

pero pangkabuhayan pagmomolde aming isinagawa para sa mga kagawaran ng US ng Commerce, Homeland Security at Agrikultura iminumungkahi iba't ibang konklusyon.

Mas kaunting mga trabaho para sa mga legal na residente

Ang 8 milyong mga iligal na manggagawa kasalukuyang nasa US workforce na nakakatulong sa output ng US. Ginagawa nila ito pangunahin sa pamamagitan ng pagtatrabaho sa mga mababang-skilled trabaho, sa mga tungkulin tulad ng mga manggagawang bukid, manggagawa sa konstruksiyon, at tanawin sa paghahalaman.

Kung ang lahat ng mga iligal na manggagawa ay umalis sa US, nakita ang aming pagmomolde, pagkatapos ay ang ekonomiya ng US 3% hanggang 6% mas maliit.

Ang isang mas maliit na ekonomiya ng Estados Unidos ay nangangailangan ng mas kaunting mga manggagawa sa lahat ng trabaho. Magtatrabaho ang US ng mas kaunting mga pampublikong tagapaglingkod, mas kaunting mga guro, mas kaunting mga ekonomista, mas kaunting mga mamamahayag, mas kaunting manggagawang bukid at mas kaunting manggagawa sa pagtatayo.

At ang mas kaunting mga trabaho sa pampublikong serbisyo ay nangangahulugan ng mas kaunting mga trabaho sa pampublikong serbisyo para sa mga ligal na residente ng US. Ito ay dahil ang pag-alis ng mga illegals ay hindi magbubukas ng mga bakante para sa mga legal na manggagawa sa pampublikong serbisyo. Bakit? Ang mga undocumented worker ay hindi maaaring makakuha ng trabaho sa pampublikong serbisyo ng US, kaya walang mga iligal na manggagawa sa pampublikong serbisyo na i-deport.

Ito ay katulad na kuwento sa mga guro, ekonomista at mamamahayag, na ang lahat ay nagtatrabaho sa mga industriya ay karaniwang nagsara sa mga di-dokumentado na manggagawa.

Iba't ibang kuwento para sa mas mababang trabaho

Ngunit ang kuwento ay naiiba sa mga manggagawang bukid at manggagawa sa pagtatayo. Bagaman magkakaroon ng mas kaunting mga pangkalahatang trabaho sa mga trabaho na ito, magkakaroon ng mas maraming trabaho para sa mga ligal na residente ng US. Ito ay dahil ang deporting ilegal na manggagawa ay magbubukas ng mga bakante.

Halimbawa, mayroong 1 milyong manggagawa sa bukid sa US, kung saan ang tungkol sa 500,000 ay mga iligal na manggagawa.

Kung ipinatapon ang mga iligal na manggagawa, magkakaroon ng maraming bakanteng trabaho para sa mga legal na manggagawa. Marahil hindi 500,000, ngunit marami gayunman. Ang 3% hanggang 6% pag-urong sa laki ng ekonomya ng US at pagtaas ng mga gastusin sa paggawa sa mga magsasaka ay maaaring mabawasan ang kabuuang pagtatrabaho ng mga manggagawang agrikultura sa paligid 800,000. Na nag-iiwan pa rin ng mga bakanteng 300,000 upang mapunan ng mga legal na residente.

Sa pangkalahatang tuntunin, ang pag-aalis ng mga iligal na manggagawa mula sa US workforce ay magbabago sa istruktura ng pagtatrabaho para sa mga legal na manggagawa na malayo sa mga skilled occupations sa mga low-skilled, low-wage occupations. Ang epekto na ito ay katulad sa paghagis ng isang hagdan - paglipat mula sa isang mas mataas na baitang sa merkado ng trabaho sa isang mas mababa.

Ibinababa ang hagdan ng trabaho

Paano nakikita ang hagdan-shuffle na ito sa pagsasanay? Makakakita ba tayo ng mga sinanay na ekonomista na naglilipat ng mga industriya upang maging mga manggagawa sa bukid?

Hindi pa - ang paglipat ng mga indibidwal mula sa isang trabaho sa isa pa ay hindi ang tamang larawan. Ang mga taong pinaka-apektado ng paglilipat na ito ay magiging bagong mga entrante sa merkado ng trabaho, at ang mga tao na bumalik sa trabaho pagkatapos ng isang spell ng hindi gumagana (pagkatapos ng isang sakit o pag-aalaga sa mga bata o matatanda, halimbawa).

Habang lumalayo ang mga ilegal na manggagawa, ang mga bakanteng buksan sa mababang dulo ng merkado ng paggawa at isara sa mataas na dulo. Ang mga bagong entrante at ang mga tao na bumabalik sa merkado ng manggagawa ay nahaharap sa isang mas kanais-nais na halo ng mga bakante. Ito ay kung ano ang gumagawa ng isang shuffle down ang trabaho hagdan.

Ang mga kabataan na umaasa na maging mga opisyal ng pulisya ay maaaring makita na ang tanging mga bakante ay para sa mga guwardiya ng seguridad. Ang mga umaasa na maging mga chef ay maaaring masira bilang mga lutuin ng mabilis na pagkain, at ang mga taong gustong maging guro ay maaaring tumira para sa mga posisyon bilang mga katulong na administratibo.

Sa ganitong paraan, ang di-maiiwasang pagkasira sa hinalang trabaho ng mga legal na residente ay nangyayari na walang sinumang aktwal na lumipat sa trabaho.

Ang mga pagbabago na sapilitan sa migrasyon sa paghahanda sa trabaho ng mga kasalukuyang manggagawa ay nangyari. Tulad ng inilarawan ng analyst ng US policy Daniel Griswold, ang isang pag-agos ng mga mababang-kilalang migrante sa unang bahagi ng 20th century ay nagbago sa hanap-hanap na trabaho ng kasalukuyang mga manggagawa sa US patungo sa mga skilled occupation, nagmamaneho sa kanila up ang hagdan ng trabaho.

Ang itinataguyod ngayon ng Trump ay bubuo ng kabaligtaran na karanasan. Ang pag-alis ng mga skilled immigrant ay magpapadala ng mga legal na residente sa hagdan ng trabaho.

Paano dapat mahawakan ng US ang iligal na mga imigrante?

Tulad ng itinuro ni Trump, ang pangangasiwa ni Obama pinatalsik ng maraming milyun-milyon ng mga undocumented immigrant.

Ang administrasyon ng Obama ay nagpanukala rin ng mas malawak na diskarte sa mga undocumented immigrant, na may apat na pangunahing elemento.

Una, ang karamihan ng mga umiiral na illegals ay dapat na legalized.

Pangalawa, ang seguridad sa hangganan ay dapat masikip upang makontrol ang hinaharap na suplay ng mga ilegal.

Ikatlo, ang mga tagapag-empleyo ng mga ilegal ay dapat na mahigpit na inuusig upang kontrolin ang pangangailangan.

Sa wakas, ang kakayahang magamit ng mga pansamantalang visa sa trabaho ay dapat gamitin upang harapin ang mga kakulangan ng mga walang kakayahang manggagawa sa agrikultura. Sa kasamaang palad, ang mga hakbang na ito ay hindi maaaring makuha sa pamamagitan ng Kongreso ng Estados Unidos.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Peter Dixon, Propesor, Sentro ng Pag-aaral sa Patakaran, Victoria University at Maureen Rimmer, Propesor, Center of Policy Studies, Victoria University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon