Ang punong ekonomista ng Bank of England, si Andy Haldane, kamakailan ang pumuna sa kanyang sariling propesyon. Ito ay humantong sa isang labanan ng paghahanap ng kaluluwa para sa mga ekonomista na nakaharap natin, muli, ang pamilyar na pamimintas na walang sinuman ang hinulaan ang krisis sa pinansya ng 2008 (sa katunayan, ginawa ng ilang ekonomista) at pag-isipan kung ang paksa ay itinuturo ng maayos sa paaralan at unibersidad.
Gayunpaman, ang mga kritika ni Haldane ay mas mahigpit kaysa sa unang lilitaw. Sa katunayan sila ay nananatiling hindi nakapipinsala sa antas ng hula sa ekonomiya.
Sa kanyang credit, Haldane ginawa ng ilang mga pagsisikap upang i-highlight mas malalim na problema sa ekonomiya. Ang mga problemang ito ay may kaugnayan sa mga isyu ng teorya at pamamaraan. Ang mga ito ay may kaugnayan din sa isang hindi pagkakasundo upang payagan ang hindi pagsang-ayon sa loob ng ekonomiya at upang magbukas ng iba pang disiplina.
Gayunpaman, walang alinlangan, iniiwasan niya ang pansin mula sa mga problemang ito sa pamamagitan ng pagtuon sa isyu ng pag-aanunsiyo at nakaligtaan ang pagkakataong mag-isip ng punto na ang ekonomiya ay may depekto sa isang pangunahing kahulugan. Ang mas mahusay na mga pagtataya ay hindi maitatapon ang ekonomiya mula sa mga pagkakamali nito ngayon at sa nakaraan.
Mahina at off-target
Ang ekonomiya ay dapat nasa krisis. Ngunit sa katotohanan hindi ito. Sa halip, ang ekonomiya ay nananatiling kalakip na sa harap ng krisis sa pananalapi - sa diwa, ito ay nananatiling tulad ng problema ngayon tulad ng sa nakaraan. Ito ay isang isyu hindi lamang para sa ekonomiya kundi para sa lipunan sa kabuuan, na ibinigay ang matibay na kapangyarihan at impluwensya ng disiplina sa patakaran at pampublikong buhay.
Ang pag-iisip ng ekonomiks sa mga tuntunin ng pag-usapan ay upang limitahan ang kalikasan at saklaw nito. Ang ekonomiya ay dapat na tungkol sa paliwanag. Ito ay dapat na magkaroon ng kahulugan ng mundo lampas sa mga pagtataya ng hinaharap. Hindi malinaw na dahil umiiral na ito ngayon, nauunawaan ng ekonomiya ang mundo sa kasalukuyan nitong anyo. Sa ganitong kadahilanan, hindi ito maaaring makatulong na maunawaan ang dalas at lalim ng krisis.
Ang mga ekonomista ay nanatiling nakatuon sa isang partikular na diskarte sa pagtatayo ng teorya kung saan ang mga matematikal na mga modelo ay lahat na binibilang. Sila ay madalas na mahirap makuha upang masuri at umiiral bilang mga pormal na abstraction na walang koneksyon sa tunay na mundo. Halimbawa, ang ilang mga macroeconomic na mga modelo bago ang krisis ay napakalalim sa katotohanan na hindi nila isinama ang pagkakaroon ng mga bangko. Hindi nakakagulat na ang krisis ay dumating bilang isang sorpresa.
Tulad ng mga bagay na nakatayo, walang kaunting pagkakataon na ang ekonomiya ay magbubukas sa mga ideya at pamamaraan ng iba pang mga disiplina. Sa halip, ang disiplina ay sumakop sa isang proyekto ng "pang-ekonomiyang imperyalismo"Naghahanap ng kolonisasyon sa iba pang mga agham panlipunan. Ang totoong interdisciplinary debate ay nawala sa prosesong ito.
Samakatuwid, ang mga criticisms ng ekonomiya ni Haldane ay nananatiling mahina at nawawalang target. Tumawag siya para sa ekonomiya upang matuto mula sa meteorolohiya. Sa ganitong paraan maaari itong mapabuti ang mga pagtataya nito. Ang nakaligtaan niya ay ang pangangailangan para sa radikal na pagbabago sa antas ng teorya at pamamaraan. Nakita niya ang pangangailangan para sa ekonomiya upang tanggapin ang reporma na lumiliko ito sa isang agham panlipunan na nagpapaliwanag sa mundo dahil talagang ito ay - hindi isang aparato para sa mas mahusay na paghula sa pang-ekonomiyang lagay ng panahon.
Umiiral ang mga alternatibo
Upang maging sigurado, Tinatanong ni Haldane ang karaniwang mga pang-ekonomiyang pagpapalagay tulad ng lahat ng mga aktor na perpektong nakapangangatwiran. Hinihikayat din niya ang paggamit ng mga alternatibong paraan tulad ng pagmomolde batay sa ahente, na nagbibigay ng mas makatotohanang pagtingin sa indibidwal na pag-uugali. Gayunman, ang kanyang mga panukala para sa reporma ay limitado at mahina. Ang paniniwala na ang economics ay maaaring kailanganin na reworked mula sa unang mga prinsipyo at itinayong muli bilang isang mas bukas at mas pormal na agham panlipunan ay nananatiling tahasang sa kanyang mga kritika.
May mga alternatibong ideya sa ekonomiya. Sila ay umiiral sa hindi pagtatalo heterodox economists, ngunit nananatili sila sa mga fringes ng debate sa ekonomiya, nang walang anumang tunay na impluwensiya sa pangunahing disiplina mismo.
Ang katotohanang ito ay marahil isang sorpresa sa karamihan. Tiyak na ang krisis ay humantong sa isang muling pagsilang sa pag-aaral ng mahusay na mga thinkers sa ekonomiya tulad ng Marx, Keynes, at Hayek? Pagkatapos ng lahat, pinag-aralan ng mga may-isip na ito ang detalyadong sistema ng ekonomiya kasama ang likas na krisis nito.
Ang malungkot na katotohanan ay hindi ito nangyari. Sa katunayan, ang anumang muling pagsilang ay na-stifled ng pagkakakilanlan ng disiplina sa ekonomiya. Ang mga pagtatalo sa ekonomiya tulad ni Marx, Keynes, at Hayek ay mas malamang na pinag-aralan ng mga iskolar sa labas ng ekonomiya kaysa sa loob nito.
Kaya't samantalang tama si Haldane na tumawag para sa reporma sa ekonomiya, nakaligtaan niya ang mga hadlang sa reporma at ang pangangailangan upang madaig ang mga ito. Nakalimutan niya kung paanong ang ekonomiya ay naka-stifled dissent at kung paano ang restructuring ng ekonomiya ay nangangailangan ng root-at-sangay na reporma sa paraan na economics ay pinag-aralan. Kailangan namin ang mga ekonomista na hindi mas mahusay na mga forecasters ng panahon ngunit sa halip ay gumawa ng mga social siyentipiko na nababahala sa pagtugon at paglutas ng mga problema sa real-world sa isang patuloy na batayan.
Tungkol sa Ang May-akda
Si David Spencer, Propesor ng Economics at Political Economy, University of Leeds
Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay na Libro:
at InnerSelf Market at Amazon
