GDP - o gross domestic product - ay ang rate kung saan lumago ang kabuuang halaga ng mga kalakal at serbisyo sa US. Kasama ang kawalan ng trabaho at inflation, kadalasan ay nakakatanggap ng maraming pansin bilang isang tagapagpahiwatig ng pang-ekonomiyang pagganap sa US

Nagkaroon ng maraming pagdiriwang sa paglipas ng rate ng 4.1 na porsiyento, dahil mas mataas ito kaysa sa nakaranas ng mga nakaraang taon, ngunit ang ilan sa media questioned nito sustainability.

Nagtataas ito ng isa pang kritikal na tanong: Nangangahulugan ba ang ekonomiya ay mahusay na ginagawa at may pag-unlad sa ekonomiya? Bagaman ito ay maginhawa upang tumuon sa isang numero, lumiliko ang GDP lamang ay hindi sapat upang masukat ang pang-ekonomiyang pagganap ng isang bansa. Ginugol ko ang marami sa aking buhay sa pagtatrabaho sa pag-aaral ng pang-ekonomiyang kagalingan sa antas ng mga indibidwal o pamilya, na nag-aalok ng isang lens sa ekonomiya na komplementaryong sa GDP.

Mga problema sa GDP

May GDP maraming mga limitasyon. Nakukuha lamang nito ang isang makitid na slice ng pang-ekonomiyang aktibidad: mga kalakal at serbisyo. Hindi nagbigay-pansin sa kung ano ang ginawa, kung paano ito ginawa o kung paano ito mapapabuti ang mga buhay.

Gayunpaman, maraming mga policymakers, analysts at reporters ang nananatiling nakatuon sa pagtaas ng GDP growth, na parang binubuo nito ang lahat ng mga pang-ekonomiyang layunin, pag-unlad at progreso ng isang bansa.

Ang kinahuhumalingan tungkol sa GDP ay dumating, sa bahagi, mula sa maling kuru-kuro na ang ekonomiya ay may kaugnayan lamang sa mga transaksyon sa merkado, pera at kayamanan. Ngunit ang ekonomiya ay tungkol din sa mga tao.

Halimbawa, para sa karamihan sa mga manggagawa sa US, ang mga tunay na kinita - pagkatapos ng pag-implasyon ay isinasaalang-alang - ay flat para sa mga dekada, kung ang GDP o ang kawalan ng trabaho ay lumago o hindi. Gayunpaman ang pansin ay nanatiling natigil sa GDP.

Sa kabila ng kinahuhumalingan ng media sa GDP, maraming ekonomista ang sasang-ayon na ang economics ay nagtuturing na yaman o ang produksyon ng mga kalakal at serbisyo bilang paraan upang mapabuti ang kondisyon ng tao.

Sa nakalipas na ilang dekada, ang isang bilang ng mga internasyonal na komisyon at mga proyekto sa pananaliksik ay may mga paraan upang lumampas sa GDP. Sa 2008, hiniling ng gobyerno ng Pransya ang dalawang nanalo ng Nobel na premyo, sina Joseph Stiglitz at Amartya Sen, pati na rin ang ekonomista na si Jean-Paul Fitoussi, upang magsama ng internasyonal na komisyon ng mga dalubhasa upang makabuo ng mga bagong paraan upang sukatin ang pagganap at pag-unlad ng ekonomiya. Sa ang kanilang ulat sa 2010, pinagtatalunan nila na kailangang "magbawas ng diin sa pagsukat ng pang-ekonomiyang produksyon sa pagsukat ng kapakanan ng mga tao."

Mga komplementaryong hakbang

Isang paraan ay upang magkaroon ng isang dashboard ng mga tagapagpahiwatig na tinatasa sa isang regular na batayan. Halimbawa, ang mga kita ng manggagawa, ang bahagi ng populasyon na may segurong pangkalusugan at pag-asa sa buhay ay maaaring masubaybayan nang mabuti, bukod sa GDP.

Gayunpaman, ang diskarte sa dashboard na ito ay mas madali at simple kaysa sa pagkakaroon ng isang tagapagpahiwatig upang sukatin ang progreso laban. Ang isang malawak na hanay ng mga tagapagpahiwatig ay sa katunayan na magagamit na sa US - ngunit ang pansin ay nananatiling natigil sa GDP.

Isa pang paraan ay gumamit ng isang composite index na pinagsasama ang data sa iba't ibang aspeto ng progreso sa isang solong buod na numero. Ang nag-iisang numerong ito ay maaaring magbukas sa isang detalyadong larawan ng kalagayan ng isang bansa kung ang isang mag-zoom sa bawat tagapagpahiwatig, sa pamamagitan ng demograpikong pangkat o rehiyon.

Isang hamon ang piliin ang mga dimensyon na dapat saklawin. Sa pamamagitan ng internasyonal na proseso ng pakikisangkot, ang komisyon na pinangunahan ni Sen, Stiglitz at Fitoussi tinukoy na walong sukat ng indibidwal na kagalingan at progresibong panlipunan, kabilang ang kalusugan; edukasyon; pampulitika boses at pamamahala; mga koneksyon sa lipunan at mga relasyon; at kapaligiran.

Ang produksyon ng mga naturang composite index ay umunlad. Halimbawa, sa 2011, inilunsad ng Organization for Economic Cooperation and Development ang Mas mahusay na Index ng Buhay, na sumasakop sa pabahay, kita, trabaho, edukasyon, kalusugan, kapaligiran, komunidad, pakikilahok sa sibiko at balanse sa buhay ng trabaho.

Ang Human Development Index ng United Nations, nagsimula sa 1990, ay sumasaklaw sa kita ng bawat kapita, pag-asa sa buhay sa kapanganakan at edukasyon. Ipinakikita ng index na ito kung paanong ang pagtutuon ng pansin sa GDP lamang ay makaliligaw sa publiko tungkol sa pang-ekonomiyang pagganap ng isang bansa. Ang Estados Unidos rank first internationally sa GDP per capita, ngunit nasa 10th lugar sa Human Development Index dahil sa medyo mas mababa ang pag-asa sa buhay at mga taon ng pag-aaral kumpara sa ibang mga bansa sa tuktok ng listahan, tulad ng Australia.

Naniniwala ako na ang pagkahumaling ng US sa paligid ng GDP ay dapat huminto. Ang pagbabago sa kung paano namin sinusubaybayan ang pang-ekonomiyang pag-unlad - sa pamamagitan ng maingat na pagmamanman ng mga composite index ng kagalingan - ay hindi tungkol sa paggawa ng pagsukat ng ekonomiya mas kumplikado at pagpapanatili ng ekonomista ganap na nagtatrabaho. Sa halip, ito ay tungkol sa pagsubaybay at paghahatid sa pangako ng socioeconomic progress.

Tungkol sa Ang May-akda

Sophie Mitra, Associate Professor of Economics, Fordham University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon