Tatiana Gordievskaia / Shutterstock.com
Ang International Monetary Fund (IMF) ay tumatawag sa coronavirus-sapilitan na krisis sa ekonomiya "ang Great Lockdown". Ang parirala ay gayahin ang Great Depression ng 1920s at ang Great Recession na sumunod sa 2007-08 global financial crisis. Ngunit, habang nakatutukso upang mapanatili ang pagkakapare-pareho ng lingguwistika sa pagbibigay ng pangalan sa kasalukuyang krisis na Great Lockdown, ang term na ito ay nakaliligaw.
Ang Great Lockdown ay nagmumungkahi na ang ugat na sanhi ng kasalukuyang pagkalumbay sa ekonomiya ay nasa negatibong epekto ng pandemya. Ngunit ang lawak ng pang-ekonomiyang malaise ay hindi maiugnay sa coronavirus lamang.
Ang mga record rate ng kawalan ng trabaho at ang dramatikong pagbaba sa paglago ng ekonomiya ay direktang kinalabasan ng mga pagpipilian sa patakaran na na-promote ng nangingibabaw na paradigma ng ekonomiya sa mundo mula pa noong 1980s - isa na nagsasabing libreng merkado ay ang pinakamahusay na paraan upang maisaayos ang ating pang-ekonomiya. Ito nai-promote na interes ng sektor ng pananalapi, nasiraan ng puhunan, at humina ang kakayahan ng pampublikong sektor upang harapin ang pandemya.
Ang paggaling ng coronavirus maaga ay nangangailangan ng isang bagong paraan ng pag-iisip sa pang-ekonomiya - isa na naglalagay ng kapakanan ng lipunan sa ibabaw ng indibidwal na tagumpay at panimula hamon kung ano ang pinahahalagahan at pinansyal na gantimpala ng ekonomiya.
Ang mga patakarang pang-ekonomiya ngayon ay may mga ugat sa pag-iisip ng 1980, na namumulaklak noong 1990s. Ito ay batay sa ideya na, sa madaling panahon, ang ekonomiya ay nailalarawan sa mga pagkadisgrasya sa merkado. Ang mga kawalan na ito ay maaaring humantong sa mga krisis kung ang mga panlabas na shocks - tulad ng isang pandaigdigang pandemya - tinamaan dahil ang kita, paggasta, at antas ng produksyon sa ekonomiya ay hindi inaasahang nagbabago at maraming manggagawa ang biglang napatay.
Ngunit ang paradigma na ito ay naniniwala na ang gayong mga pagkadilim ay madaling malulutas ng mga pansamantalang interbensyon ng gobyerno. Ipinapalagay na ang karamihan ay ginagawang mga tao "Makatuwiran" na mga pagpapasya batay sa isang modelo ng matematika ng ekonomiya - kaya ang isang limitadong halaga ng paggasta ng gobyerno at pag-ikot ng rate ng interes ay maaaring maibalik sa normal ang merkado. Sa mahabang panahon, ito ay sinadya upang magresulta sa isang malusog na balanse kung saan ang lahat ng mga taong nais magtrabaho ay muli na makahanap ng trabaho.
Ang mga ideyang ito ay ang mga bloke ng pagbuo ng mga pangunahing ekonomiko at nagkaroon ng isang tiyak na impluwensya sa patakaran sa ekonomiya sa mga kapitalistang bansa mula noong 1980s. Ang pagpapanatiling inflation sa tseke ay naging ang nangungunang prayoridad ng patakaran sa ekonomiya sa mga nakaraang dekada. Dumating ito bago ang iba pa, maaaring higit na mahalagang mga layunin ng patakaran, na may kaugnayan sa katarungang panlipunan at pagpapanatili.
Naniniwala ang mga pang-ekonomiyang pang-ekonomiya na sa katagalan ay labis na paggasta ng pamahalaan, maging sa pangangalaga sa kalusugan, edukasyon, o sa mga pangmatagalang proyekto tulad ng nababago na enerhiya, ay higit na nakakasama kaysa sa mabuti. Ito ay dahil wala itong impluwensya sa pangmatagalang antas ng kawalan ng trabaho at GDP, ngunit sa halip ay humantong sa inflation.
Hindi maiiwasan ang krisis
Ang nangingibabaw na paradigma na ito ay nagdidikta na ang mga gobyerno ay nakikialam lamang sa "hindi normal na panahon" - tulad ng pagsunod sa pandaigdigang krisis sa pananalapi at ngayon, sa panahon ng pandonyang coronavirus. Bilang tugon sa pandemya, ang mga tagagawa ng patakaran ay nag-injection ng bilyun-bilyon sa ekonomiya sa pamamagitan ng mas mataas na paggasta ng gobyerno, mga antas ng antas ng interes sa interes, at mga pagbili ng malaking halaga sa pamamagitan ng dami ng mga programa sa pag-easing.
Ngunit batay sa karanasan ng nakaraang dekada, mahirap sabihin na ang mga krisis sa ekonomiya ay talagang hindi normal. Ang Heterodox economics, isang diskarte sa ekonomiya na kinabibilangan ko, sabi ng mga krisis sa ekonomiya ay isang likas na tampok ng kapitalismo.
Ang nangingibabaw na paradigma ay nakaligtas sa Great Recession. Ang ilang paggasta ng pamahalaan ay pinapayagan upang pasiglahin ang ekonomiya pagkatapos ng krisis. Ngunit pagkatapos, noong 2010, ito ay pinalitan ng isang dekada ng pagiging austerity, na mayroong isang nagwawasak na epekto sa lipunan. Sa UK, halimbawa, ang mga taon ng underfunding ay iniwan ang NHS na halos makaya pamamahala ng pandemya.
Mga taon ng mga pagbawas sa paggasta ng publiko nang una sa coronavirus. Drop ng Tinta / Shutterstock.com
Katulad ng Great Recession noong 2007, ang coronavirus pandemic ay inilantad ang mga salungatan sa ating tinatawag na advanced na mga ekonomiya na humantong sa mga krisis. Ang pribadong sektor ng utang na loob, patuloy na kita at hindi pagkakapantay-pantay na pagkakapantay-pantay, pag-asa sa merkado ng paggawa sa hindi ligtas na mga form ng trabaho, ang paglaganap ng mga oligopolyo kung saan ang isang limitadong ilang mga merkado ng kontrol - ang coronavirus ay hindi ang ugat ng ating mga problemang pang-ekonomiya, kundi ang katalista lamang.
Ngunit hindi pa rin malinaw kung ang pandemya ay mag-uudyok ng isang bagong paraan ng pag-iisip sa ekonomiya. Ang Coronavirus ay tila umaangkop sa pangunahing salaysay ng mga krisis na sanhi ng isang "panlabas na pagkabigla", na hindi nauugnay sa istraktura at paggana ng ekonomiya mismo.
Ngunit ang mga pinagbabatayan na mga dahilan na nagpapahirap sa krisis na ito - tulad ng hindi pagkakapantay-pantay, kawalan ng katiyakan sa trabaho, konsentrasyon sa merkado - ay direktang kinalabasan ng pangunahing pamamaraan sa pag-iisip at patakaran sa ekonomiya. Ang tamad na pagbawi pagkatapos ng Great Recession noong 2007, maliwanag sa patuloy na mga problema sa produktibo, mababang rate ng paglago, hindi nalulutas hindi pagkakapantay-pantay ng lahi at pagtaas ng disparities ng yaman sa maraming mga bansa na may mataas na kita, ay isang patotoo sa hindi epektibo ng nangingibabaw na pang-ekonomiyang paradigma.
Natatanging pagkakataon
Nahaharap tayo sa isang natatanging pagkakataon upang maisip na muli ang mga priyoridad ng patakarang pang-ekonomiya at ang pag-iisip na sumasailalim sa kanila. Ang mga sagot sa pandemya ay nagpapakita na ang mga gobyerno ay may paraan upang mamuhunan sa pangangalaga sa kalusugan, edukasyon, at pananaliksik. At upang suportahan ang mga manggagawa at maliit na negosyo. Ang mga patakarang ito ay nakakatulong sa maraming tao na makamit ang seguridad sa pananalapi, na nagpapataas ng mga antas ng pribadong paggasta at sumusuporta sa aktibidad ng pang-ekonomiya.
Ang mga puntong ito matagal nang binibigyang diin ng mga ekonomistang heterodox. Marami pang paggastos ng gobyerno sa mga proyekto sa pampublikong pamumuhunan at serbisyo publiko, pati na rin ang mas mataas na pangangasiwa kung paano nakakaimpluwensya ang aktibidad ng merkado sa lipunan, ay dapat na itutok ang pasulong.
Upang maibalik ang mas mahusay na mga ekonomiya pagkatapos ng pandemya, dapat nating ilagay ang kagalingan sa lipunan at pangkalusugan bago ang pribadong kita. Mahalaga ito na, habang tumatagal ang ekonomiya, ang mga debate tungkol sa kung paano ang mas mataas na paggasta ng pamahalaan ay dapat na pondohan lalampas sa "walang kahalili"Pananaw ng patakaran sa ekonomiya. Dapat nilang isaalang-alang ang mga iba't ibang mga diskarte sa utang ng publiko, pagpapabuwis, berdeng patakaran sa pananalapi, at pamamahala pagpintog.
Tungkol sa Ang May-akda
Hanna Szymborska, Senior Lecturer sa Economics, Birmingham City University
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga inirerekomendang aklat
Capital sa Dalawampung-Unang Century
ni Thomas Piketty. (Isinalin ni Arthur Goldhammer)
In Capital sa Twenty-First Century, Pinag-aaralan ni Thomas Piketty ang isang natatanging koleksyon ng data mula sa dalawampung bansa, mula pa noong ikalabing walong siglo, upang matuklasan ang mga pangunahing pang-ekonomiya at panlipunang mga pattern. Ngunit ang mga usaping pang-ekonomiya ay hindi gawa ng Diyos. Ang pagkilos ng pulitika ay nag-kurbed ng mga mapanganib na hindi pagkakapantay-pantay sa nakaraan, sabi ni Thomas Piketty, at maaaring gawin ito muli. Ang isang gawain ng pambihirang ambisyon, pagka-orihinal, at kahirapan, Capital sa Dalawampung-Unang Century reorients ang aming pag-unawa sa kasaysayan ng pang-ekonomiya at confronts sa amin na may nakakatawa mga aralin para sa ngayon. Ang kanyang mga natuklasan ay magbabago ng debate at itakda ang agenda para sa susunod na henerasyon ng pag-iisip tungkol sa kayamanan at hindi pagkakapantay-pantay.
Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.
Nature's Fortune: Paano Negosyo at Lipunan ay umunlad sa Pamumuhunan sa Kalikasan
ni Mark R. Tercek at Jonathan S. Adams.
Ano ang likas na katangian nagkakahalaga? Ang sagot sa tanong na ito-na ayon sa kaugalian ay naka-frame sa environmental terms-ay revolutionizing ang paraan namin negosyo. Sa Nature ni Fortune, Si Mark Tercek, CEO ng The Nature Conservancy at dating banker ng pamumuhunan, at ang manunulat ng agham na si Jonathan Adams ay nagpahayag na ang kalikasan ay hindi lamang pundasyon ng kapakanan ng tao, kundi pati na rin ang smartest komersyal na pamumuhunan sa anumang negosyo o gobyerno. Ang mga kagubatan, floodplains, at oyster reefs ay madalas na nakikita lamang bilang mga hilaw na materyales o bilang mga hadlang na dapat alisin sa pangalan ng pag-unlad, sa katunayan bilang mahalaga sa ating hinaharap na kasaganaan bilang teknolohiya o batas o pagbabago ng negosyo. Nature ni Fortune ay nag-aalok ng isang mahahalagang gabay sa ekonomiya-at kapaligiran-kagalingan ng mundo.
Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.
Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich
Sa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.
Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.
Ang Mga Pagbabago ng Lahat: Sumakop sa Wall Street at ang 99% Movement
ni Sarah van Gelder at kawani ng OO! Magazine.
Ito Pagbabago Everything nagpapakita kung paano lumilipat ang kilusan ng Occupy sa paraan ng pagtingin ng mga tao sa kanilang sarili at sa mundo, ang uri ng lipunan na pinaniniwalaan nila ay posible, at ang kanilang sariling paglahok sa paglikha ng isang lipunan na gumagana para sa 99% sa halip na lamang ang 1%. Ang mga pagsisikap sa pigeonhole na ito desentralisado, mabilis na umusbong kilusan ay humantong sa pagkalito at maling tiwala. Sa ganitong lakas ng tunog, ang mga editor ng OO! Magazine tipunin ang mga tinig mula sa loob at labas ng mga protesta upang ihatid ang mga isyu, posibilidad, at personalidad na nauugnay sa kilusang Occupy Wall Street. Nagtatampok ang aklat na ito ng mga kontribusyon mula sa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, at iba pa, pati na rin ang mga aktibista sa Occupy na mula pa sa simula.
Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.
