Ang Pagbabago ba ng Klima ay Nagdudulot ng mga Tao na Pumunta na Na-extinct? Alas, mahirap lahat tayo. Shutterstock.

Ang claim na ang sangkatauhan ay lamang ng higit sa isang dekada na natitira dahil sa pagbabago ng klima ay batay sa isang hindi pagkakaunawaan. Sa 2018, medyo mahirap basahin ulat ng Intergovernmental Panel sa Pagbabago ng Klima (IPCC) nagbabala iyon kailangan ng sangkatauhan na bawasan ang carbon dioxide (CO?) na mga emisyon nito sa kalahati sa 2030, upang maiwasan ang global warming na 1.5°C sa itaas ng mga antas na nakita bago ang industrial revolution.

Ang tunay na ibig sabihin nito ay humigit-kumulang, "Mayroon tayong mga 12 na taon bago ang pag-aayos ng pagbabago ng klima ay nagiging Talaga mahal at matigas. "

Ang sangkatauhan ay maaari pa ring mabuhay sa isang mundo na may pagbabago sa klima - ito ay magiging mas maraming trabaho, at maraming mga buhay at kabuhayan ay malamang na banta. Ngunit ito ay kumplikado, dahil sa siglong ito tayo ay nakaharap sa maraming mga problema nang sabay-sabay, at mas nakasalalay tayo sa bawat isa kaysa kailanman.

Nahihirapan

Upang makuha ang ating pagkain, karamihan sa atin ay nakadepende sa mga tao sa pandaigdigang transportasyon, mga sistema ng pagbabayad at logistik. Ang mga ito, sa turn, ay nangangailangan ng gasolina, kuryente, komunikasyon at maraming iba pang mga bagay upang gumana nang wasto.

Ang lahat ng mga sistemang ito ay nakakonekta sa isa't isa, kaya kung ang isa ay nagsisimula sa pag-crash, ang kaguluhan ay maaaring maging sanhi ng ibang mga sistema sa pag-crash, at bago natin malalaman ito magkakaroon tayo ng napakalaking kakulangan at mga salungatan.


innerself subscribe graphic


Mahirap na kalkulahin ang eksaktong panganib ng nangyayari, dahil hindi pa ito nangyari. Hanggang kamakailan lamang, ang mundo ay nahati sa magkakahiwalay na mga rehiyon na kadalasang independiyente sa bawat isa.

Ngunit alam namin na ang pagbabago ng klima ay naglalagay sa buong mundo sa ilalim ng presyur - sa lahat ng dako, sa parehong oras - ang paggawa ng panganib ng mga sistemang ito ay bumagsak nang mas malubha.

Halimbawa, mas madali para sa mga negosyo na mahawakan ang cybersecurity at suplay ng enerhiya kapag hindi rin nila kailangang harapin ang mga likas na panganib. Gayundin, mahirap para sa mga pamahalaan na mapanatili ang imprastraktura kapag abala ang mga pulitiko sa pagharap sa mga reaksyon ng publiko sa mga presyo ng pagkain, mga refugee at ekolohikal na krisis.

Pagbuo ng kabanatan

Geoengineering upang bawasan ang epekto ng pagbabago ng klima – halimbawa, sa pamamagitan ng pagbabawas ng CO? mga antas o pagbomba ng mga reflective particle sa atmospera ng Earth upang ilihis ang mga sinag ng araw – maaaring gumana. Ngunit kung ang mga kalamidad ay sumalakay at ang mga pagpapatakbo ay huminto, ang mga epekto ng pagbabago ng klima maaaring bumalik nang mabilis.

Ang makatwirang bagay na dapat gawin ay ang pagsisikap na gawing mas matatag ang ating mga sistema - at mayroon maraming pagkakataon na gawin ito. Sa pagsasagawa, ito ay nangangahulugan ng mas maraming lokal na produksyon ng enerhiya, mas mahusay na mga sistema ng pag-backup, nagtatrabaho sa pagbabawas ng pagbabago ng klima, at pagiging mas gustong bayaran para sa kaligtasan.

Mga sakuna at sakit

Kaya kung ano ang nakaharap sa iba pang mga banta ng sangkatauhan? Kahit na ang mga natural na panganib tulad ng mga lindol, tsunami, bulkan at bagyo ay maaaring nakapipinsala medyo maliit na banta sa kaligtasan ng sangkatauhan.

Ang Pagbabago ba ng Klima ay Nagdudulot ng mga Tao na Pumunta na Na-extinct? Asteroids? Sa isip hindi. Shutterstock.

Ang mga panganib na sapat na sapat upang maging sanhi ng ganap na pagkawala ng buong species ay medyo bihirang. Ang tipikal na uri ng mammalian ay nakasalalay sa halos isang milyong taon, kaya ang panganib ay halos isang milyon bawat taon.
Ang epekto ng asteroid at supervolcanos ay nangyayari, ngunit ang mga ito ay bihirang sapat na hindi namin kailangang mag-alala tungkol sa mga ito. Gayunpaman, pagpaplano para sa araw kung kailan kailangan nating iwaksi ang isang asteroid or gawin gawin nang walang agrikultura para sa isang dekada ay isang matalinong paglipat.

Mas masahol pa ang mga pandemya. Alam namin ang 1918 na trangkaso pumatay ng sampu-sampung milyong tao sa buong mundo. Ang mga bagong virus ng trangkaso ay lumalaganap sa lahat ng oras, at dapat naming asahan na makakita ng isang malaking pandemic ng hindi bababa sa isang beses bawat 100 na taon.

Sa nakalipas na siglo, kami ay naging mas mahusay sa gamot (na nagpapababa sa panganib mula sa sakit) ngunit din namin maglakbay nang higit pa (na nagdaragdag ang pagkalat ng mga sakit). Ang mga natural na pandemic ay malamang na hindi mapapalabas ang sangkatauhan, dahil halos palaging isang taong immune. Subalit ang isang masamang pandemic ay maaari pa ring mabagbag ang ating pandaigdigang lipunan.

Pag-atake ng teknolohiya

Bioweapons, na gumagamit ng bakterya, mga virus o mga fungi upang makapinsala sa mga tao o agrikultura, ay isa pang isyu. Sa kabutihang palad, bihirang ginagamit ang mga ito sa digmaan, ngunit maaari silang maging mas mapanganib sa malapit na hinaharap dahil ang paglago sa biotechnology ay ginagawa ito mas madali at mas mura upang baguhin ang mga organismo at i-automate ang lab na trabaho.

Bilang ang teknolohiyang ito ay nagiging mas madaling maabot, may lumalaking panganib na maaaring gamitin ito bilang isang "katapusan ng mundo aparato"Sa pamamagitan ng mga bastos na rehimen, upang pigilin ang iba pang mga estado mula sa pagnanais na mapahamak sila. Sa ngayon, ang panganib ay maliit, ngunit tiyak na magiging mas malaki ito kung hindi natin alam ang mas mahusay na paraan upang makilala ang mga pathogen sa maaga, pagmasdan ang peligrosong biotechnology at gawin masigasig na diplomasya upang panatilihing maliwanag ang mga pamahalaan.

Marahil ang pinakamalaking panganib sa sangkatauhan ngayon ay mga armas nukleyar. Gusto ko mismo hulaan ang panganib ng isang nuclear digmaan (hindi kinakailangan mundo-nagtatapos ngunit pa rin horrifying) upang maging sa isang lugar sa pagitan ng isa sa 100 at isa sa 1,000 bawat taon. Ang panganib na ito ay pataas o pababa, depende sa mga tensyon sa pagitan ng mga bansa at ang kakayahan ng mga taong gumagamit ng mga sistemang maagang babala.

Sa Hinaharap ng Sangkatauhan Institute sa University of Oxford, maraming ginagawa namin ang Artificial Intelligence (AI). Tulad ng biotechnology, ang panganib sa ngayon ay medyo minimal, ngunit maaaring lumaki ito sa oras na maging Ai mas mahusay at mas matalinong, at sa tingin namin ito ay mas mahusay na maging ligtas kaysa sa paumanhin.

Nagbubuo ng mga tool upang matiyak na ang AI ay mananatiling ligtas at nagpapatakbo sa isang paraan na ang mga benepisyo ng sangkatauhan ay maaaring makatipid ng pera sa katagalan, at malamang na hindi na mas masahol pa. Muli, ang posibilidad ng isang kalamidad sa AI ay medyo hindi natukoy, dahil nagbabago ito depende sa kung gaano kahusay ang naghahanda para dito.

Hindi ko maaaring magbigay ng isang posibilidad ng isang katapusan ng mundo na kalamidad na hindi higit pa o mas mababa paghula. Ngunit sa palagay ko may malaking sapat na panganib ng gayong kalamidad sa ating buhay na dapat nating magtrabaho mahirap upang ayusin ang mundo - maging sa pamamagitan ng pagtiyak ng mga pamahalaan at AI na manatiling ligtas at maliwanag na lunas, palitan ang fossil fuels, pagbuo ng mga backup na sistema at mga plano, desentralisasyon ng mga sistema ng susi at iba pa. Ang mga bagay na ito ay kapaki-pakinabang, kahit na ang panganib ay isa sa isang milyon: ang mundo ay mahalaga, at ang hinaharap na namin ang risking ay malawak.

Tungkol sa Ang May-akda

Anders Sandberg, James Martin Research Fellow, Kinabukasan ng Humanity Institute at Oxford Martin School, University of Oxford

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

masira

Mga Kaugnay na Libro:

Ang Kinabukasan na Pinili Natin: Makaligtas sa Krisis ng Klima

nina Christiana Figueres at Tom Rivett-Carnac

Ang mga may-akda, na gumanap ng mga pangunahing tungkulin sa Kasunduan sa Paris sa pagbabago ng klima, ay nag-aalok ng mga insight at estratehiya para sa pagtugon sa krisis sa klima, kabilang ang indibidwal at kolektibong pagkilos.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Hindi Maipapanahong Lupa: Buhay Pagkatapos ng Pag-init

ni David Wallace-Wells

Sinasaliksik ng aklat na ito ang mga potensyal na kahihinatnan ng hindi napigilang pagbabago ng klima, kabilang ang malawakang pagkalipol, kakulangan sa pagkain at tubig, at kawalang-tatag sa pulitika.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Ministeryo para sa Kinabukasan: Isang Nobela

ni Kim Stanley Robinson

Iniisip ng nobelang ito ang isang malapit na hinaharap na mundo na nakikipagbuno sa mga epekto ng pagbabago ng klima at nag-aalok ng pananaw kung paano maaaring magbago ang lipunan upang matugunan ang krisis.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Sa ilalim ng Puting Langit: Ang Kalikasan ng Hinaharap

ni Elizabeth Kolbert

Sinaliksik ng may-akda ang epekto ng tao sa natural na mundo, kabilang ang pagbabago ng klima, at ang potensyal para sa mga teknolohikal na solusyon upang matugunan ang mga hamon sa kapaligiran.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Paglabas ng Drawdown: Ang Karamihan sa Komprehensibong Plano na Ipinanukalang Bumalik sa Pag-init ng Mundo

inedit ni Paul Hawken

Ang aklat na ito ay nagpapakita ng isang komprehensibong plano para sa pagtugon sa pagbabago ng klima, kabilang ang mga solusyon mula sa hanay ng mga sektor tulad ng enerhiya, agrikultura, at transportasyon.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order