Ang mga taong nag-uulat na nagtatrabaho upang makatipid ng enerhiya sa kanilang sariling mga buhay ay maaaring mas malamang na suportahan ang pagkilos ng pamahalaan sa pagbawas ng paggamit at pagpapanatili ng enerhiya, ang isang bagong pag-aaral ay nagpapahiwatig.

Kasunod ng pag-shutdown ng planta ng Fukushima power, na tumagal ng isa sa pinakamalalang aksidente sa nuclear sa kasaysayan sa 2011 dahil sa isang magnitude na lindol ng 9.0 at nagresulta sa tsunami, nagsimula ang Japan ng isang inisyatibong pambansa na naghihikayat sa pag-save ng kuryente. Nilikha ito ng isang pagkakataon para kay Seth Werfel, isang mag-aaral na nagtapos sa agham pampolitika sa Stanford University, upang siyasatin kung gaano ang pagkilala sa mga indibidwal na pagsisikap upang mapabuti ang paggamit ng enerhiya ay maaaring makaapekto sa suporta para sa mga solusyon na batay sa pamahalaan.

Napag-alaman niya na ang mas maraming mga tao ang nagsabi na pinuputol nila ang paggamit ng enerhiya sa kanilang sarili, mas mababa ang sinusuportahan nila ang pagtaas ng buwis sa mga carbon emissions.

"Sa umpisa, naisip ko na ang resulta na ito ay kontra-intuitive dahil nais mong asahan ang mga tao na kumuha ng mga pagkilos na iyon upang suportahan ang pagkilos ng pamahalaan," sabi ni Werfel, na ang trabaho ay lumilitaw sa Nature Pagbabago ng Klima. "Ngunit ito ay intuitive, hindi lamang halata. Nang ang mga survey ay ginawa ng mga tao na nais nilang magawa ang sapat, sinabi nila na hindi dapat gawin ng gobyerno ang mga ito. "

Bagaman ang kanyang pag-aaral ay nakatuon sa isang isyu sa kapaligiran, sinabi ni Werfel na ang ibang pananaliksik ay nagpapahiwatig na ang reaksyong ito ay maaaring lumaganap, na nakakaapekto sa maraming iba pang mga isyu. Nalaman din niya na ang pagkawala ng suporta para sa mga pagkilos ng gobyerno sa mga taong nag-ulat ng kanilang pansariling pagsisikap ay nangyari anuman ang ideolohiya pampulitika.

Personal na pagkilos

Sinasamantala ang inisyatibo sa pag-save ng enerhiya, sinuri ni Werfel ang tungkol sa mga taong 12,000 sa Japan. Kasama sa lahat ng mga survey ang isang tanong tungkol sa lawak kung saan sinusuportahan ng mga tao ang pagtaas ng buwis ng gobyerno sa mga emission ng carbon. Ang kalahati ng mga survey ay naglalaman ng checklist na ginamit ng mga respondent upang ipahiwatig ang mga pagkilos sa pag-save ng enerhiya na kanilang ginawa.

Sa karaniwan, ang mga taong tumanggap ng mga survey na checklist ay tungkol sa 13 na porsiyento ay mas malamang na suportahan ang buwis ng pamahalaan kaysa sa mga taong hindi nakatanggap ng checklist.

Ang mga tao na nagsagawa ng mga gawain sa checklist ay nagsasaad din sa kasamang survey na nadama nila na ang mga indibidwal na aksyon ay mas mahalaga kaysa sa mga gobyerno para sa pagkamit ng sustainability ng enerhiya, at ang pagpapanatili ng enerhiya at pagprotekta sa kapaligiran ay hindi dapat maging isang pangunahing pambansang priyoridad.

Pagkatapos ay nagpadala si Werfel ng mga survey ng checklist sa tungkol sa mga sumasagot sa 200 na nasa mga grupo ng hindi checklist. Kung ikukumpara sa kung paano sila tumugon sa paunang, di-checklist na survey, ang mga respondents na sinuri ang karamihan sa mga kahon sa listahan ng mga pagkilos sa pag-save ng enerhiya sa ikalawang survey na ito ay nagpakita ng pinakamalaking pagtaas sa kanilang pagsalungat sa mga aksyon ng pamahalaan.

Sinasabi ni Werfel na tila ito ay nagpapahiwatig na ang mga taong gumagawa ng higit sa mga uri ng mga aksyon ay mas malamang na makita ang mga indibidwal na kontribusyon bilang sapat na pag-unlad patungo sa mga layunin sa pag-save ng enerhiya.

Ipinakita ng mga karagdagang survey na ang isang checklist na naglalaman lamang ng isang napakadaling indibidwal na pagkilos ay hindi nakakaapekto sa suporta ng mga tao sa buwis sa carbon. Gayunpaman, ang mga tao ay mas mababa ang porsiyento ng 15 upang suportahan ang buwis kung sinuri nila ang isang kahon na nagsasaad na naisip nila na ang pag-recycle ay mahalaga-isang epekto na pinakamalakas sa mga tao na nagsabi na ang karamihan sa kanila ay tungkol sa kapaligiran. Iniulat ni Werfel na ito, tulad ng lahat ng mga resulta na ito, ay dapat na humantong sa mga tao na huwag mag-isip ng anumang bagay tungkol sa pag-uugali ng isang tao.

"Masyadong malakas na sabihin na ang mga natuklasan na ito ay angkop sa isang tao na gumugol ng kanilang buhay na nakakamalay sa kapaligiran at nagtataguyod ng suporta ng gobyerno ng mga hakbangin sa pro-kapaligiran," sabi niya.

Sinubok din ni Werfel kung ang pakiramdam ng mga tao ay mabuti ang kanilang moralidad na ginawa sa kanila ay mas malamang na tutulan ang pagkilos ng gobyerno, ngunit ang mga resulta ng survey na iyon ay walang tiyak na paniniwala.

'Pag-iisip na nagawa mo na sapat'

Sinabi ni Werfel na naniniwala siya na ang kababalaghang ito ay malamang na makakaapekto sa mga isyu na lampas sa kapaligiran, tulad ng pag-iwas sa sakit, hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya, at kawalan ng tirahan, isang teorya na kasalukuyang sinisiyasat niya.

Dahil sa katibayan sa ngayon, iniingatan ni Werfel na dapat nating higit na malaman ang mga potensyal na downsides ng pagdiriwang ng bawat kontribusyon ng indibidwal at pribadong sektor na nakikita natin na nakikinabang sa higit na kabutihan.

"Kung minsan may panganib sa pag-iisip na nagawa mo na ang sapat," sabi ni Werfel. "Gumugol kami ng maraming oras na naghihikayat sa mga tao na gawin ang mga bagay na ito sa bahay-upang alagaan ang mga ito at ipahayag na nagawa na nila ang mga ito-at maaaring magkaroon ng ilang mga epekto ng apoy."

Pinangunahan ng Freeman Spogli Institute for International Studies sa Stanford University at ng National Science Foundation ang pananaliksik na ito.

Source: Stanford University

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon