Shutterstock / Liudmyla Guniavaia

Ang paglaki ng populasyon ay gumaganap a papel sa pinsala sa kapaligiran at pagbabago ng klima.

Ngunit ang pagtugon sa pagbabago ng klima sa pamamagitan ng alinman sa pagbawas o pag-baligtad ng paglaki ng populasyon ay nagtataas ng mga mahihirap na katanungang moral na nais ng karamihan sa mga tao na iwasang magsagot.

Ang ekonomistang pampulitika ng Ingles thomas robert malthus naglatag ng isang nakakahimok na argumento laban sa labis na populasyon sa kanyang bantog na aklat noong 1798, Isang sanaysay sa Prinsipyo ng Populasyon.

Nagtalo siya na ang pagtaas sa produksyon ng pagkain ay nakapagpabuti pansamantala lamang ang kabutihan ng tao. Ang populasyon ay tutugon sa higit na kabutihan sa pamamagitan ng pagkakaroon ng maraming mga bata, pagdaragdag ng paglaki ng populasyon at kalaunan ay labis na pagpapatakbo ng supply ng pagkain, na humahantong sa gutom.

Ngunit ang kanyang sanaysay ay hindi maaaring maorasan nang mas masahol pa, papalapit sa simula ng pinakamahabang panahon ng napapanatiling paglaki ng populasyon ng pandaigdigan sa kasaysayan. Ito ay hinihimok sa bahagi ng malawak pagpapabuti sa pagiging produktibo ng agrikultura sa paglipas ng panahon.

Ang ideyang ito ng matitigas na limitasyon sa kapaligiran sa paglaki ng populasyon ay muling nabuhay noong ika-20 siglo sa mga publikasyon tulad ng Ang Bomba ng populasyon, isang libro noong 1968 ng biford biologist Paul Erlich, at Ang mga Limitasyon sa Paglago, isang publikasyong 1972 na kinomisyon ng Club of Rome think-tank.

Ang implikasyon ng mga treatise na ito sa mga panganib ng paglaki ng populasyon ay nagmumungkahi na ang pagkontrol sa populasyon ay isang mahalagang panukala upang limitahan ang mga emisyon ng carbon dioxide (CO?) at pagbabago ng klima sa buong mundo.

Apat na pangunahing mga driver ng global emissions

Ang paglaki ng populasyon ay hindi lamang ang driver ng pandaigdigang CO? emisyon at pagbabago ng klima.

Ang Pagkakakilanlan ng Kaya, isang equation na ipinakilala ng Japanese energy economist na si Yoichi Kaya noong 1990s, ay nag-uugnay sa kabuuang mga emisyon ng CO? sa apat na salik:

1. Kabuuang populasyon
2. GDP bawat tao
3. paggamit ng enerhiya bawat yunit ng GDP
4. CO? mga emisyon bawat yunit ng enerhiya.

CO? ang mga emisyon ay maaaring matugunan sa pamamagitan ng pagbabawas ng alinman sa isa (o higit pa) sa apat na salik na iyon, sa kondisyon na ang iba pang mga salik ay hindi lumalaki nang mas mabilis kaysa sa mga pagbawas na iyon.

Hindi lahat ng mga kadahilanan ay pantay na madaling maapektuhan. Ipinapaliwanag nito kung bakit hanggang ngayon, ang karamihan sa mga bansa ay nakatuon sa pagbabawas ng tindi ng enerhiya (tulad ng pagkakabukod sa bahay upang madagdagan ang kahusayan ng pagkonsumo ng enerhiya) at pagbawas ng intensity ng carbon (tulad ng hangin at solar bilang mga greener na pamamaraan ng paggawa ng enerhiya).

Ngunit ang rate ng pag-unlad sa pagbagal ng pandaigdigang CO? ang mga emisyon ay hindi pa sapat upang makamit sumang-ayon na mga target.

Pinaghihigpitan ang paglago ng ekonomiya

Maraming tao ang nagtalo na dapat nating target ang mas mababang paglago ng ekonomiya upang mapigilan ang pinsala sa kapaligiran.

Sa buong mundo, ang trend ay para sa GDP bawat tao na tumaas sa pangkalahatan sa paglipas ng panahon. Ang pagbawas sa paglago na ito, o paglipat sa pinamamahalaang pagbaba ng ekonomiya, ay makatutulong sa pagbabawas ng CO? mga emisyon.

Ngunit ang pagkamit ng mga pagbawas sa CO? ang mga emisyon sa pamamagitan ng pagbabawas ng paglago ng ekonomiya ay may hindi maiiwasang mga kahihinatnan sa pamamahagi, sa loob at sa pagitan ng mga bansa.

Hindi lahat ng mga bansa ay nagbahagi ng pantay-pantay sa nakaraang paglago ng ekonomiya. Ang mga bansa na may mababang kita ay maaaring mang-uudyok na hindi makatarungan para sa kanilang kasalukuyang mababang antas ng pag-unlad na ikulong sa pamamagitan ng pagbawas ng kanilang kakayahang magpatuloy na mapalago ang kanilang mga ekonomiya.

Ang dilemma sa moralidad ng pagkontrol ng populasyon

Iyon ay nag-iiwan ng pagkontrol ng populasyon, ngunit ang mga isyu dito ay hindi gaanong mahirap. Ang pagkontrol ng populasyon na pinamumunuan ng pamahalaan ay nagtatanghal ng mga seryosong katanungan sa moral para sa mga bansang demokratiko.

Iyon ang dahilan kung bakit ang nag-iisang bansa na nagsagawa ng isang (katamtamang) matagumpay na anyo ng pagkontrol sa populasyon ay ang Tsina, sa pamamagitan ng Isang anak na polisiya na tumakbo mula 1979 hanggang 2015. Sa panahong iyon, ang kabuuang rate ng pagkamayabong sa Tsina halos humati.

Ngunit ang isang hindi inaasahang bunga ng patakaran ay isang pinabilis na rate ng pagtanda ng populasyon sa Tsina, na ngayon ay may isa sa pinakalumang populasyon sa Asya.

Ang pinaka-mapanghamong aspeto ng paggamit ng kontrol sa populasyon upang bawasan ang CO? ang mga emisyon ay etikal.

Kung ang aming pag-aalala tungkol sa pagbabago ng klima ay lumitaw dahil nais naming matiyak ang isang nabubuhay na hinaharap na mundo para sa aming mga apo, etikal na siguraduhin na ang landas ay nakakamit sa pamamagitan ng pagpigil sa ilang mga apo na makita ang mundo na dahil hindi nila kailanman ipinanganak

Napakahirap na katanungan na dapat sagutin.

Ang pagtanggi ng populasyon sa ilang mga bansa

Ang mga hakbangin sa patakaran ng publiko upang makontrol ang paglaki ng populasyon ay marahil ay hindi kinakailangan.

Lahat ng mga bansa na may mataas na kita ay mayroon na sa ibaba-kapalit na pagkamayabong, na may mas kaunting mga bata na ipinanganak kaysa kinakailangan upang mapanatili ang isang pare-pareho na populasyon.

Sa taon hanggang Hunyo 2020, naranasan ito ng New Zealand pinakamababang kabuuang rate ng pagkamayabong kailanman, na may 1.63 na kapanganakan bawat babae (ang kapalit na pagkamayabong ay nangangailangan ng hindi bababa sa 2.1 mga kapanganakan bawat babae).

Ang ibang mga bansa din nakikita ang pagbawas ng kanilang populasyon. Halimbawa, ang populasyon ng Japan ay sumikat noong 2010 at mayroon tinanggihan ng higit sa 1.4 milyong katao sa nakalipas na dekada.

Ang paglaki ng populasyon sa hinaharap ay inaasahang ng United Nations na rurok sa humigit-kumulang 11 bilyon noong 2100 at pagkatapos ay dumulas sa mabagal na pagtanggi pagkatapos nito.

Kaya't kung makalusot tayo sa dantaon na ito nang walang mapinsalang mga epekto sa kapaligiran, kung gayon ang populasyon ay maaaring magsimulang tumanggi bilang isang nag-aambag sa pagbabago ng klima.

Syempre, maraming kawalang-katiyakan tungkol sa paglaki ng populasyon sa hinaharap, kaya ang oras lamang ang magsasabi kung totoo ang mga hula ng UN.

Iba pang mga solusyon

Mayroong maraming mga paraan upang harapin ang pagbabago ng klima, at hindi lahat ay nakatuon sa mga emisyon. Maaari naming subukang pagaanin ang mga epekto nito, o umangkop sa mga pagbabago sa kapaligiran, o gumamit ng teknolohiya upang alisin ang CO? direkta mula sa kapaligiran.

Sa panig ng emissions, maaari naming tingnan upang mabawasan ang lakas ng enerhiya o intensity ng carbon ng ekonomiya (ang huling dalawang kadahilanan sa Kaya Identity).

Ang mga makabagong ideya sa alinman sa mga lugar na ito ay malamang na maging pinaka-mabungang paraan para sa pagharap sa pagbabago ng klima, sa malaking bahagi sapagkat iniiwasan nila ang pinakamahirap na mga katanungang moral.

Ngunit kung hindi natin nais o hindi magawang gumana ang mga pagbabagong iyon, at sa lalong madaling panahon, kung gayon ang pamamahala ng populasyon at paglago ng ekonomiya ay maaaring maging ating tanging landas. Sa puntong iyon, ang sangkatauhan ay kailangang harapin ang lalong mahirap na mga katanungang moral.

Tungkol sa Ang May-akda

Michael P. Cameron, Associate Professor sa Economics, University of Waikato

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

Paglabas ng Drawdown: Ang Karamihan sa Komprehensibong Plano na Ipinanukalang Bumalik sa Pag-init ng Mundo

ni Paul Hawken at ni Tom Steyer
Sa harap ng malawakang takot at kawalang-interes, isang internasyonal na koalisyon ng mga mananaliksik, mga propesyonal, at mga siyentipiko ay nagtagpo upang mag-alok ng isang makatotohanang at matapang na solusyon sa pagbabago ng klima. Ang isang daang mga diskarte at gawi ay inilarawan dito-ang ilan ay kilala; ang ilan ay hindi mo pa naririnig. Saklaw nila mula sa malinis na enerhiya sa pagtuturo sa mga batang babae sa mga bansang mas mababa ang kita upang magamit ang mga gawi sa paggamit ng lupa na kumukuha ng carbon mula sa hangin. Ang mga solusyon ay umiiral, ay maaaring mabuhay nang matipid, at ang mga komunidad sa buong mundo ay kasalukuyang nagpapatrabaho sa kanila ng kasanayan at determinasyon. Available sa Amazon

Pagdidisenyo ng Mga Solusyon sa Klima: Isang Gabay sa Patakaran para sa Low-Carbon Energy

ni Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Sa mga epekto ng pagbabago ng klima sa atin, ang pangangailangan na gupitin ang mga global na emissions ng greenhouse gas ay hindi mas mababa kaysa sa kagyat na. Ito ay isang nakakatakot na hamon, ngunit ang mga teknolohiya at diskarte upang matugunan ito umiiral ngayon. Ang isang maliit na hanay ng mga patakaran sa enerhiya, na dinisenyo at ipinatupad nang maayos, ay maaaring mailagay tayo sa landas patungo sa isang mababang carbon sa hinaharap. Ang mga system ng enerhiya ay malaki at kumplikado, kaya ang patakaran sa enerhiya ay dapat na nakatuon at epektibo sa gastos. Ang isang sukat na sukat sa lahat ng mga diskarte ay hindi magagawa ang trabaho. Ang mga tagagawa ng patakaran ay nangangailangan ng isang malinaw, komprehensibong mapagkukunan na nagbabalangkas sa mga patakaran ng enerhiya na magkakaroon ng pinakamalaking epekto sa ating kinabukasan sa klima, at naglalarawan kung paano idisenyo nang maayos ang mga patakarang ito. Available sa Amazon

Ito Pagbabago Everything: Kapitalismo kumpara Klima Ang

ni Naomi Klein
In Ito Pagbabago Everything Naomi Klein argues na pagbabago ng klima ay hindi lamang ng isa pang isyu na maayos na filed sa pagitan ng mga buwis at pangangalaga ng kalusugan. Ito ay isang alarma na tumawag sa amin upang ayusin ang isang pang-ekonomiyang sistema na ay nabigo sa amin sa maraming paraan. Ang Klein ay matigas na nagtatayo ng kaso kung gaano kalawak ang pagbawas ng ating greenhouse emissions ay ang aming pinakamagandang pagkakataon upang mabawasan nang sabay-sabay ang mga nakakatawang di-pagkakapantay-pantay, muling ipalagay ang ating mga sirang demokrasya, at muling itayo ang ating mga lokal na ekonomiya. Inilantad niya ang ideological desperation ng mga klima-pagbabago deniers, ang messianic delusyon ng magiging geoengineers, at ang trahedya pagkatalo ng masyadong maraming mga mainstream na hakbangin berdeng. At nagpapakita siya ng eksaktong dahilan kung bakit ang merkado ay hindi-at hindi maayos ang krisis sa klima ngunit sa halip ay gagawin ang mga bagay na mas masahol pa, na may mas matinding at ekolohikal na nakakapaminsalang mga paraan ng pagkuha, na sinamahan ng laganap na kapitalismo ng sakuna. Available sa Amazon

Mula sa Ang Publisher:
Ang mga pagbili sa Amazon ay pumunta upang bayaran ang gastos ng pagdadala sa iyo InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, at ClimateImpactNews.com nang walang gastos at walang mga advertiser na sumusubaybay sa iyong mga gawi sa pagba-browse. Kahit na nag-click ka sa isang link ngunit hindi bumili ng mga napiling produkto, anumang bagay na binili mo sa parehong pagbisita sa Amazon nagbabayad sa amin ng isang maliit na komisyon. Walang karagdagang gastos sa iyo, kaya mangyaring tumulong sa pagsisikap. Maaari mo ring gamitin ang link na ito gamitin sa Amazon sa anumang oras upang matulungan kang suportahan ang aming mga pagsisikap.