Ang senado na inihalal na One Nation na senador mula sa Queensland, Malcolm Roberts, ay lubusang tinatanggihan ang itinatag na pang-agham na katotohanan na ang mga tao na greenhouse gas emissions ay nagdudulot ng pagbabago sa klima, medyo pamilyar na trope ng paranoid theories upang ituro ang paniniwalang ito.

Roberts variously claims na ang United Nations ay sinusubukan na magpataw ng pamahalaan ng mundo sa amin sa pamamagitan ng klima ng patakaran, at na ang CSIRO at ang Bureau of Meteorology ay sira institusyon na, isa presumes, ay gawa-gawa ang sobrang klima ng klima na patuloy naming sinusunod ang buong mundo.

Sa mundo ni Malcolm Roberts, ang mga ahensya na ito ay mga marionette ng isang "alyansa" ng "mga pangunahing pamilya sa pagbabangko sa mundo". Given ang parallels sa ilang mga hibla ng damdamin laban sa mga Judio, marahil ito ay isang kapus-palad na pagkakataon na may Roberts Inihayag na umaasa sa isang kilalang duwag na Holocaust upang suportahan ang teorya na ito.

Maaaring maging kaakit-akit upang bale-walain ang kanyang mga pananalita bilang nakikipagsabwatan ramblings. Ngunit maaari silang magturo sa amin ng isang mahusay na deal tungkol sa sikolohiya ng pagtanggi sa agham. Nagbibigay din sila sa amin ng isang malawak na spectrum ng diagnostics upang makita ang pseudoscience posing bilang agham.

Ang pangangailangan ng pagsasabwatan

Una, ang apela sa isang pagsasabwatan sa mga siyentipiko, bankers at pamahalaan ay hindi lamang isang slip ng dila kundi isang malawak at kinakailangang sangkap ng pagtanggi ng mahusay na itinatag na agham. Ang industriya ng tabako tinutukoy ang medikal na pananaliksik sa kanser sa baga bilang isinasagawa ng isang "oligopolistikong kartel" na "gumagawa ng di-umano'y katibayan". Ang ilang mga tao ay inakusahan ang US Central Intelligence Agency (CIA) ng paglikha at pagkalat ng AIDS, at maraming nilalaman laban sa pagbabakuna sa web ay may kasamang pagsasabwatan ng mga paratang ng totalitarianism.

Ang conspiratorial mumbo jumbo na ito ay hindi maiiwasang arises kapag tinatanggihan ng mga tao ang mga katotohanan na sinusuportahan ng napakalaki na katibayan at hindi na ang paksa ng tunay na debate sa komunidad na pang-agham, na lubusang nasuri. Tulad ng katibayan ay nagpapatuloy, may dumating na isang punto kung saan ang mga nakakagambalang pang-agham na mga natuklasan ay maaari lamang na ipaliwanag sa pamamagitan ng pagdulog sa malalaking, walang kabaitan at kasuklam-suklam na mga agenda tulad ng Pamahalaang Pandaigdig o Stalinismo.

Kung ikaw ay gumon sa nikotina ngunit natatakot sa pagsisikap na kinakailangan upang bigyan ng paninigarilyo, maaari itong maging aliw sa halip na akusahan ang mga medikal na mananaliksik na pagiging oligopolista (anuman ang ibig sabihin nito).

Gayundin, kung ikaw ay dating minero ng karbon, tulad ng Malcolm Roberts, ito ay marahil mas madali upang akusahan ang mga siyentipiko klima ng colluding upang lumikha ng isang mundo ng pamahalaan (kahit ano na) kaysa sa tanggapin ang pangangailangan na kumuha ng karbon sa labas ng aming ekonomiya.

Mayroong ngayon sapat na pananaliksik na nagpapakita ng link sa pagitan ng pagtanggi sa agham at conspiracism. Ang link na ito ay sinusuportahan ng independiyenteng pag-aaral mula sa buong mundo.

Sa katunayan, itinatag ang link na ang conspiracist na wika ay isa sa mga pinakamahusay na mga tool sa diagnostic maaari mong gamitin upang makita ang pseudoscience at pagtanggi sa agham.

Ang Galileo pagsusulit

Paano naman sinisikap ng mga dissenters ng agham na pawalang-sala ang kanilang posisyon sa kontrarian? Ang isa pang taktika ay ang pag-apila sa mga kabayanihan na makasaysayang dissenters, ang karaniwang bayani ng pagpili pagiging Galileo Galilei, na nagbagsak sa orthodoxy na ang lahat ay umiikot sa paligid ng Earth.

Ang apila na ito ay karaniwan sa pseudoscientific quackery na kilala ito bilang Galileo gambit. Ang kakanyahan ng argumentong ito ay:

Tinawanan nila si Galileo, at tama siya.

Sila ay tumatawa sa akin, samakatuwid ako ay tama.

Ang isang pangunahing lohikal na kahirapan sa argument na ito ay ang maraming mga tao ay laughed sa dahil ang kanilang mga posisyon ay walang katotohanan. Ang pag-dismiss ng mga siyentipiko ay hindi awtomatiko kang makapagbigay sa isang Nobel Prize.

Ang isa pang lohikal na paghihirap sa argument na ito ay nagpapahiwatig na walang pang-agham na opinyon ang maaaring maging wasto maliban kung ito ay tinanggihan ng karamihan ng mga siyentipiko. Ang Earth ay dapat na flat dahil walang siyentipiko maliban sa isang Googling Galileo sa Gnowangerup sabi kaya. Ang tabako ay dapat na mabuti para sa iyo dahil ang mga operatiba ng industriya ng tabako ay naniniwala dito. At ang pagbabago ng klima ay dapat na isang panloloko dahil lamang ang kabayanihan Malcolm Roberts at ang kanyang Galileo Movement nakita sa pamamagitan ng pagsasabwatan.

Oo, si Senator-elect Roberts ay ang pinuno ng proyekto ng Galileo Movement, na tinanggihan ang pang-agham na pinagkasunduan sa pagbabago ng klima, na pabor sa halip na mga opinyon ng isang pares ng mga retiradong inhinyero at ang personalidad ng radyo na si Alan Jones.

Anumang pag-uusap ng pangalan ni Galileo sa konteksto ng nauukol sa siyentipikong hindi pagsang-ayon ay isang pulang bandila na ikaw ay pinakain ng pseudoscience at pagtanggi.

Ang mga tunog ng agham

Ang pagtanggi ng mahusay na itinatag na agham ay kadalasang nahahawakan sa mga tuntunin sa pag-aaral ng agham. Ang salitang "katibayan" ay ipinapalagay na isang partikular na katanyagan sa mga pseudoscientific circles, marahil dahil ito tunog kagalang-galang at evokes mga imahe ng Hercule Poirot tenaciously investigating dastardly gawa.

Mula sa pagiging inihalal, muling naihayag si Roberts paghahabol na mayroong "walang katibayan ng ebidensya" para sa pagbabago ng klima.

Ngunit "ipakita sa amin ang katibayan" ay naging ang digmaan ng sigaw ng lahat ng mga anyo ng pagtanggi sa agham, mula sa anti-pagbabakuna aktibista sa creationists, sa kabila ng pagkakaroon ng masagana na katibayan.

Ang co-opting ng wika ng agham ay isang kapaki-pakinabang na aparatong retorika. Ang pagtanggap sa katibayan (o kakulangan nito) ay tila makatuwirang sapat sa unang sulyap. Sino ang hindi nais na katibayan, pagkatapos ng lahat?

Ito ay isang beses lamang na alam mo ang tunay na kalagayan ng agham na ang gayong mga pag-apila ay inihayag na mabait. Literal na libu-libong mga artikulo ng siyentipikong pagsusuri at mga pambansang siyentipikong akademya ng mga bansa sa 80 suportahan ang labis na agham na pinagkasunduan sa pagbabago ng klima. O, bilang tagasulat ng kapaligiran Inilagay ito ni George Monbiot:

Mahirap ihatid kung paanong kailangan mong alisin ang katibayan para sa pagbabago ng klima. Dapat kang umakyat sa ibabaw ng isang bundok ng katibayan upang kunin ang isang mumo: isang mumo na pagkatapos ay bumagsak sa iyong palad. Dapat mong ipagwalang-bahala ang isang buong canon ng agham, ang mga pahayag ng pinakamataas na siyentipikong institusyon sa mundo at libu-libong mga papel na inilathala sa pangunahin na mga pang-agham na journal.

Alinsunod dito, kamakailan ng aking mga kasamahan at ako ay nagpakita na sa isang bulag na pagsubok - Ang gintong pamantayan ng pang-eksperimentong pananaliksik - ang contrarian na mga puntong pinag-uusapan tungkol sa mga tagapagpahiwatig ng klima ay pantay na hinuhusgahan na nakakalito at mapanlinlang sa pamamagitan ng mga dalubhasang istatistiko at analyst ng data.

Ang Conspiracism, ang Galileo gambit at ang paggamit ng wikang pang-agham para sa pagmamali ay ang tatlong pangunahing katangian ng pagtanggi sa agham. Sa tuwing isa o higit pa sa kanila ay naroroon, maaari kang magtiwala na nakikinig ka sa isang debate tungkol sa pulitika o ideolohiya, hindi agham.

Tungkol sa Ang May-akda

Stephan Lewandowsky, Tagapangulo ng Cognitive Psychology, University ng Bristol

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon