Bakit Ang Katahimikan Sa Klima Sa Mga Presidential Debate ng US?

As nagiging mas madilim ang mga siyentipiko tungkol sa pagpapanatili ng global warming sa ibaba ng diumano'y "Ligtas" na limitasyon of 2?, nawawala na ang isyu sa mga debate sa pampanguluhan ng US. Nagkaroon ng maikling pagbanggit sa ikalawang debate sa pagitan ng Donald Trump at Hillary Clinton debate, na may Ang klima ay itinuturing bilang isang "nahuling isip".

Sinabi ni Trump na dati (sa 2012) na klima pagbabago "Ay nilikha ng at para sa mga Intsik". Iniharap ni Clinton ang isang detalyadong klima at plano ng enerhiya.

Kahit na ang dating Vice President na si Al Gore ay sumali sa Clinton sa isang rally sa kampanya sa Florida ay hindi partikular na tumulong.

Kaya bakit nawala ang pagbabago ng klima sa AWOL?

Maagang araw

Ito ay isang kakaibang kababalaghan, dahil ang kamalayan ng pagbabanta ng pagbabago ng klima ay bumabalik nang higit sa kalahating siglo, bago ang biglaang pagdating sa mga pampublikong patakaran sa mga agenda sa 1988.

Habang nalaman ni John F. Kennedy (president 1961-63) ang mga problema sa kapaligiran sa pangkalahatan (gusto niyang basahin Ang Silent Spring ni Rachel Carson), ito ang kanyang kahalili na si Lyndon Johnson (1963-69) na gumawa ng unang pahayag ng pampanguluhan tungkol sa pagbabago ng klima. Ang mga salita ay isinulat para sa kanya sa pamamagitan ng siyentipikong klima sa pangunguna Roger Revelle.


innerself subscribe graphic


Ang "nakakalito" Dick Nixon (1969-74) ay nakatanggap ng isang babala sa paksa mula sa Demokratikong senador na si Daniel Moynihan noong Setyembre 1969.

Tumugon ang isang Nixon burukrator:

Mas lalo akong nakarating sa ganito, mas nakikita ko ang dalawang klase ng mga tadhana-sayers, na may, siyempre, ang tahimik na karamihan sa pagitan ... Ang isang grupo ay nagsasabi na tayo ay magiging mga snow-trip mastodon dahil sa atmospheric dust at ang iba ay nagsasabi na tayo ay magkakaroon upang palaguin ang hasang upang mabuhay sa mas mataas na antas ng karagatan dahil sa pagtaas ng temperatura.

Nixon nilikha ang US Environmental Protection Authority sa isang edad kung saan ang konserbatismo ay nangangahulugan ng pag-iimbak ng mga bagay, o hindi bababa sa pagbibigay ng serbisyo sa lipunan sa konsepto, ngunit ang pagbabago ng klima ay isang napaka-angkop na bagay.

Ang pag-aalsa ni Ronald Reagan (1981-89) sa lahat ng mga bagay na kapaligiran ay kasumpa-sumpa, na may mga pagtatangka na buwagin ang parehong Department of Energy at ang Environmental Protection Agency, ngunit sa pamamagitan ng kredibilidad ng mga siyentipiko atmospheric mataas salamat sa kanilang pagtuklas ng butas ng ozone, ang mga gumagalaw patungo sa isang kasunduan sa klima ay hindi ganap na labanan.

1988 at lampas

Ang isang kumbinasyon ng lumalagong pang-agham alarma tungkol sa paglago ng greenhouse gases sa kapaligiran at isang mahabang mainit na tag-init sa 1988 ginawa klima baguhin ang isang isyu sa halalan. Sa trail ng kampanya, pagkatapos-Vice President Inihayag ni George HW Bush sa kanyang pampanguluhan:

Ang mga nag-iisip na wala kaming kapangyarihan na gawin ang tungkol sa "epekto sa greenhouse" ay nalilimutan ang tungkol sa "White House effect". Bilang Pangulo, balak kong gumawa ng isang bagay tungkol dito ... Sa aking unang taon sa opisina, gagawin ko ang isang pandaigdigang kumperensya sa kapaligiran sa White House ... Pag-uusapan natin ang tungkol sa global warming ... At tayo ay kumilos.

Siyempre, hindi na nila ito sinasadya, kasama si Bush, presidente (1989-93), na nagsasabing ang mga target at mga timetable para sa mga pagbawas ng emisyon ay inalis mula sa iminungkahing kasunduan sa klima na sumang-ayon sa Rio Earth Summit, bago siya sumang-ayon na dumalo. Ang mga target ay pinalitan, at sa mas bata na si Bill Clinton na gumagawa ng klima sa isang isyu, nadama ni Bush na makatuwirang pumunta sa summit.

Ito ay 2000 bago debate ang mga kandidatong pampanguluhan sa isyu. Sinabi ni George W. Bush (2000-09):

Sa tingin ko ito ay isang isyu na kailangan namin upang lubos na sineseryoso. Ngunit sa palagay ko hindi namin alam ang solusyon sa global warming pa. At sa palagay ko hindi namin nakuha ang lahat ng mga katotohanan bago kami gumawa ng mga desisyon. Sinasabi ko sa iyo ang isang bagay na hindi ko gagawin ay hindi ko ipapadala sa Estados Unidos ang pasanin sa paglilinis ng hangin sa mundo. Tulad ng ginawa sa Kyoto Treaty. Ang Tsina at Indya ay hindi nakasama sa kasunduan na iyon. Sa palagay ko kailangan nating maging mas maayos.

Sa 2004 Demokratikong kandidato na si John Kerry ay tumungo sa Bush sa isang debate:

Ang kuwenta ng Clear Skies na binanggit lang niya, ito ay isa sa mga pangalan ng Orwellian na nakuha mo mula sa kalangitan ... Narito sila ay umaalis sa kalangitan at sa likuran. Kung iniwan lamang nila ang Clean Air Act nang nag-iisa ang paraan na ito ngayon, walang pagbabago, ang hangin ay mas malinis kaysa sa kung ipasa mo ang Clear Skies act. Kami ay paurong.

Ang ang peak year para sa pag-aalala sa klima ay 2008, na may klima ang isang pagbanggit sa lahat ng tatlong pampanguluhan na debate.

Binago ni Obama ang pagbabago ng klima bilang isang isyu sa pagsasarili ng enerhiya, na nagtatalo na:

... kailangan nating lumakad sa paglalakad at hindi lamang makipag-usap sa usapan pagdating sa pagsasarili ng enerhiya, sapagkat ito ay malamang na magiging mahalaga para sa ating ekonomiya at ang sakit na nararamdaman ng mga tao sa pump - at alam mo, ang darating na taglamig at ang pampainit na langis - dahil ito ay pambansang seguridad at ang isyu ng pagbabago ng klima na napakahalaga.

Sa kabila ng isang petisyon sa mga signature ng 160,000, ang mga moderator ng debate para sa debate sa 2012 ay hindi inilagay ang isyu sa agenda.

Ang republikano na nominado, si Mitt Romney, ay inakusahan recanting maagang mga posisyon ng pagbabago ng klima arguing:

Ang aking pananaw ay hindi natin alam kung ano ang nagiging sanhi ng pagbabago ng klima sa planetang ito. At ang ideya ng paggastos ng trilyon at trilyong dolyar upang subukang bawasan ang CO? emissions ay hindi ang tamang kurso para sa amin.

Bilang Gobernador ng Massachusetts siya ay "nagastos ng maraming oras na pinupuntahan ang isang malawakang plano ng pagbabago ng klima upang mabawasan ang mga greenhouse gas emissions ng estado".

Bakit ang tahimik?

Gusto kong magtaltalan na may dalawang dahilan para sa katahimikan sa mga debate. Ang isa ay pababa lamang sa pamulitika sa palibot ng isyu. Tulad ng ipinapakita sa itaas, kamakailan lamang bilang 2008 Republican candidates ay maaaring umamin na ang pagbabago ng klima ay nangyayari.

Sa 2012 isa lamang na kalaban, si Jon Huntsman, ay handa na gawin ito, at di-nagtagal ay bumaba siya, na ang kanyang mga pananaw ay lubhang hindi sikat sa mga botante ng Republika.

Anong nangyari? Sa dalawang salita: Pag-inom ng tsa. Ang paglitaw ng hyper-conservative Tea Party na Republikano na paksyon ay ang paghantong ng isang mas matagal na takbo ng kung ano ang tinatawag ng dalawang akademikong Amerikano na "anti-reflexivity".

Halimbawa, si Marco Rubio, mula sa Florida - isang estado na na-hit ng mga epekto sa klima - hindi maaaring tumagal ng isang posisyon sa ito.

Ang pangalawang dahilan ay mas madilim, sapagkat ito ay higit na nakakabawas. Ang mga nagtatanggi sa pagbabago ng klima sa napakatagal na panahon ay napakahalaga - kapwa sa pulitika at psychologically - upang baligtarin ang kanilang posisyon at aminin na sila ay mali. Ang pagtanggi sa pagbabago ng klima ay naging isang kultural na posisyon, tulad ng mga akademya tulad ni Andrew Hoffman.

Samantala, ang carbon dioxide ay natipon, at ang mga epekto ay nakasalalay.

Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Marc Hudson, Kandidato ng PhD, Sustainable Consumption Institute, University of Manchester

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon