Nagkaroon ba ng mga Likas na Kalamidad?

Napuno ng mga kalamidad ang aming balita sa nakalipas na mga linggo. Nagbabanta sila sa mga mahihirap at mahihina na komunidad at nagkakahalaga ng bilyun-bilyon sa pagpopondo ng pagbawi at tulong.

Ang mga kalamidad na ito ay nangyayari kapag ang isang natural na panganib - tulad ng isang bagyo, sunog sa gubat o lindol - ay nakakapinsala sa mga sistema ng tao. Tila sila ay nagiging mas madalas at mas masahol pa - ngunit sila ba talaga?

Ang mga likas na kalamidad ay hindi 'natural'

Ang ilang mga likas na panganib ay nangyayari dahil sa mga puwersa sa labas ng aming kontrol. Halimbawa, ang paggalaw ng crustal plates ng Earth ay nagpapalit ng mga lindol at tsunami. Ang pagbabago sa solar radiation na pumapasok sa atmospera at karagatan ay nag-uudyok ng mga bagyo sa tag-araw at mga tag-ulan sa taglamig. Ang kilusan ng enerhiya sa sistema ng Daigdig ay kung ano ang nag-mamaneho ng mga natural na proseso.

Sa kabila ng mga normal na proseso, sinasabi ngayon ng mga eksperto na walang bagay na "natural na kalamidad", sa tatlong dahilan.

Una, ang sangkatauhan ay nakakasagabal sa sistema ng Daigdig. Halimbawa, habang nagmamaneho tayo ng pagbabago sa klima ng anthropogenic, nagdaragdag kami ng higit na lakas sa sistema. Pinatataas nito ang posibilidad ng mas madalas at matinding "hydro-meteorological" na mga panganib tulad ng baha, bushfires, initwaves at tropikal na cyclones.

Pangalawa, tayo ay (mis) pamamahala ng mga likas na sistema. Halimbawa, ang pag-alis ng buffering protection ng mga mangroves sa baybayin ay nangangahulugan ng isang bagyo paggulong ay maaaring maging mas nakapipinsala.


innerself subscribe graphic


Ikatlo, ang aming mga pakikipag-ayos ay nababagsak sa ibabaw ng Earth sa mga heyograpikong lugar kung saan nangyari ang mga natural na panganib. Inilalantad tayo nito sa pinsala at pagkawala kapag ang di-maiiwasang mangyayari.

Ang mga sakuna ay hindi kailangang mangyari

Ang mga potensyal na mapanganib na mga pangyayari ay hindi kailangang tapusin sa isang kalamidad. Ang mga sakuna ay nangyari dahil sa intersection ng ipagsapalaran _with _exposed mga tao at mga ari-arian na mahina sa panganib. Ang mga ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng kawalan ng katatagan at mahirap na kakayahan upang makayanan at matugon sa apektadong lugar. Walang kahinaan maaaring walang kalamidad.

Para sa akin, ang mga sakuna ay isang sosyal na pagtatayo at tungkol sa mga tao. Wala akong pasensya dahil sa pagkuha ng ganitong anthropocentric view.

Ang International Strategy for United Nations para sa Disaster Risk Reduction (UNISDR) at ang pandaigdig EM-DAT disaster database itala at suriin ang data tungkol sa paglitaw ng mga "natural" at "teknolohiko" na mga kalamidad sa pamamagitan ng mga indibidwal na bansa at rehiyon. Ang kanilang mga taunang ulat ay ginagawang posible para sa amin upang galugarin ang mga uso sa paglipas ng panahon.

Kahit na ang kahulugan ng sakuna ay nagbabago sa pagitan ng mga bansa at ang katumpakan ng nakolektang data ay nag-iiba sa buong mundo at sa paglipas ng panahon, malinaw ang isang trend. Ang mga pangyayari na tinutukoy namin ang "natural na kalamidad" ay mas madalas na nagaganap kaysa noong nakaraan.

Nagkaroon ba ng mga Likas na Kalamidad?Ang pagtaas ng bilang ng mga natural na kalamidad (ayon sa uri) sa pagitan ng 1900 at 2012. Ang kabuuang bilang ng mga kalamidad ay nagpapakita ng isang makabuluhang pagtaas mula sa 1960 pasulong at kung ano ang pinaka-maliwanag ay ang karamihan ay 'hydro-meteorological' o panahon at klima na may kaugnayan. D. Guha-Sapir, R. Sa ibaba, Ph. Hoyois - EM-DAT: International Disaster Database

Sino o ano ang masasabi natin?

Ang malaking tanong ay ang trend na ito ay kumakatawan sa isang statistical pagbabago sa pisikal na paglitaw ng mga natural na kalamidad o isang mas madaling mahawahan pandaigdigang populasyon (o pareho)?

Ok, ilalagay ko ang aking leeg sa linya dito at sabihin na walang malakas na katibayan na mas lindol o pagsabog ng bulkan ang nangyayari ngayon kumpara sa isang siglo na ang nakakaraan.

Gayunpaman, ang pagbibigay ng anthropogenic climate change, ito ay "higit sa malamang" na ang dalas at intensity ng hydro-meteorological extreme kaganapan ay nadagdagan. Tulad ay ang paghahanap ng mga pinaka-kamakailang Ulat ng pagtatasa ng IPCC. Iyon ay sinabi, ang mga pattern ng mga pisikal na proseso sa buong mundo ay lubos na variable.

Anuman ang anumang pagbabago sa pangunahing sistema ng Daigdig na proseso sa pagmamaneho ng mga matinding kaganapan, aktibidad ng tao, maling pamamahala sa kapaligiran at mga pagkakaiba-iba sa kalaban at kahinaan ay nag-aambag sa mas mataas na mga epekto ng mga kaganapan sa panganib. Ito ay humantong sa deklarasyon ng higit pang mga kalamidad at patuloy na pagtaas ng pagkalugi ng tao at ekonomiya. Ito ay malinaw na isinalarawan sa ibaba.

Nagkaroon ba ng mga Likas na Kalamidad? Ang mga gastos ng tao at ekonomiya ng mga sakuna 2005 - 2014. UN ISDR / Flickr, CC BY-NC Tinatayang pinsala na dulot ng mga natural na kalamidad sa pagitan ng 1900 at 2012. D. Guha-Sapir, R. Sa ibaba, Ph. Hoyois - EM-DAT: International Disaster Database

Ang mahihirap ay pinakamahirap na naitaguyod ng mga kalamidad

Ang susunod na tanong na lumilitaw ay: "Sigurado kahinaan at katatagan uniporme sa buong mundo?" Nakalulungkot, ang sagot ay hindi.

Ilagay nang tapat, ang mga dukha ay ang pinakamahirap na hit at hindi makakaya. Ang lahat ng pananaliksik na nauugnay sa sakuna ay nagpapakita na ang mga bansa kung saan limitado ang kapital sa lipunan at pang-ekonomya ang pinakamahihina.

Ang trabaho ng aming koponan pagkatapos ng 2004 Indian Ocean tsunami disaster sa Taylandiya ay ginalugad kung paano ang kahirapan at kakulangan ng mga mapagkukunan ay isang pangunahing kontribyutor sa kung ano ang ginawa ng marami sa mga komunidad sa baybayin kaya mahina. Mahihina din ang mga mahihirap at disadvantaged na naninirahan sa mga mas mayamang bansa.

Sa ngayon, ipinakikita ng pandaigdigang data na ang Asya ay kung saan pinapatay ang karamihan ng tao (ayon sa EM-DAT higit sa 26 milyon mula noong 1904), ang pinakamalaking pagkalugi (higit sa US $ 1.2 trilyon) ang naganap at ang mga madalas na mga kalamidad ay tinipon. Dahil sa mabilis na pag-unlad at pagtaas ng populasyon ng rehiyon ng Asya, ang hinaharap na pagkalugi sa kalamidad ay inaasahan lamang na umakyat. Ang mga pangunahing panlipunan, pampulitika at institutional na pagbabago ay kailangang mangyari nang mabilis upang mabawasan ang kahinaan at dagdagan ang kabanatan.

Ang mga tao ay may pananagutan

Walang alinlangan, ang pagbabago ng klima ng anthropogenic ay magreresulta sa mga pagbabago sa dalas at kalubhaan ng mga kalamidad ng hydro-meteorolohiko. Gayunpaman, ang mga pagbabago ay hindi magiging pare-pareho sa buong mundo, na may ilang mga lugar na nakakaranas ng mas madalas na mga kaganapan, iba pang mga lugar na mas madalas na mga kaganapan.

Mayroong makabuluhang kumplikado at kawalan ng katiyakan tungkol sa mga usaping ito sa hinaharap ngunit maraming pananaliksik ang sinisikap upang siyasatin ang isyung ito. Halimbawa, sa Australia, nagmumungkahi ang pananaliksik Ang mga tropikal na bagyo ay magiging mas madalas ngunit ang kalubhaan ay tataas. Sa kabaligtaran, sa pag-aaral ng Mediterranean na kamakailang pananaliksik ay nagmungkahi ng makabuluhang mga pagkakaiba sa hinaharap ng mga extreme ulan na kaganapan na may ilang mga lokasyon malamang na makaranas ng mas maraming mga kaganapan sa pag-ulan at iba pa.

Kaya, oo, ang bilang ng mga (natural) kalamidad na nangyayari ay tumaas ngunit ito ay dahil sa isang komplikadong hanay ng mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng pisikal na sistemang Daigdig, pagkagambala ng tao sa natural na mundo at pagtaas ng kahinaan ng mga komunidad ng tao.

Tungkol sa Ang May-akda

Dale Dominey-Howes, Associate Professor sa Natural Disaster Geography, University of Sydney

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon