Die-in laban sa parusang kamatayan sa US. Photo Credit: World Coalition Against the Death Penalty. (CC 2.0) 

Kamakailan lamang, ilang mga estado, Kabilang ang Nevada, ay nagpakilala ng mga singil na binabanggit legal na gastos bilang isa sa mga dahilan para sa pagtatapos ng bitay.

Ipinakikita ng mga usaping pambansa ang parusang kamatayan na hinahanap at ipinataw mas madalas. Mayroon ding sapat na katibayan na ang mga gastos para sa paghahanap at pangangasiwa ng parusang kamatayan ay may nadagdagan nang malaki dahil ang 1980s.

Tulad ng inihayag ng aming kamakailang mga pag-aaral, ito ang nangyayari sa pareho Oregon at Washington. Ang mga natuklasan ay malinaw na nagpapakita na ang mga gastos para sa mga pagsubok sa parusang kamatayan at pag-apila para sa parehong Oregon at Washington ay nadagdagan nang malaki sa paglipas ng panahon.

Ang pag-unawa sa lahat ng mga kadahilanan kung bakit ang mga gastos ay nadagdagan ay kumplikado. Ngunit ang karamihan sa mga pagtaas ng gastos ay maaaring maiugnay sa mga pagbabago sa opinyon ng publiko, ang batas at sa pagsulong ng katibayan ng siyensiya at pamamaraan, ang lahat ng epekto ng legal na kasanayan tungkol sa mga kaso ng parusang kamatayan.

Paglalagay ng presyo sa parusang kamatayan

Hanggang kamakailan lamang, ang mga pagtatangkang sukatin ang epekto sa pananalapi ng parusang kamatayan ay bihirang.

Ang unang komprehensibong pagtatangka upang sukatin ang pang-ekonomiyang epekto ng patakaran sa sentencing sa sentencing ay isinasagawa sa New York sa 1982. Gayunpaman, ang karamihan ng mga pag-aaral ng pang-ekonomiyang gastos sa antas ng parusang kamatayan ay naganap sa nakalipas na mga taon ng 15. Marami sa mga ulat na ito ang naudyukan ng mga kakulangan sa badyet sa kalagayan ng mahusay na pag-urong.

Sa paglipas ng kurso ng aming pagsasaliksik, marami kaming nirepaso mga pang-ekonomiyang gastos sa pag-aaral sa antas ng estado na kumakatawan sa libu-libong mga kaso ng parusang kamatayan sa buong bansa. Kahit na ang mga natuklasan mula sa mga pag-aaral ay iba-iba, lahat sila ay nagpakita na ang mga kaso kung saan ang parusang kamatayan ay hinahanap na nagkakahalaga ng mas mataas na mga gastos kaysa sa katulad na mga kaso kung saan ang parusang kamatayan ay hindi hinahangad.

Ito rin ang kaso para sa Oregon at Washington, kung saan ang average na kaso sa parusang kamatayan ay nagkakahalaga ng higit pa kaysa sa average na di-kamatayan na parusang pinalubha kaso pagpatay, sa pamamagitan ng US $ 1,035,000 at $ 1,193,000, ayon sa pagkakabanggit. At pareho sa mga numerong ito isama ang mga gastos para sa buhay na walang posibilidad ng parol.

Dagdag pa rito, ang mga rate para sa pagbalik ng kombiksyon sa parehong Oregon at Washington ay napakataas - 79 porsyento at 75 porsiyento, ayon sa pagkakabanggit. Ito ay nangangahulugan na ang isang maliit na bilang ng mga kaso kailanman advance sa punto ng pagpapatupad - at puntong iyon ay hindi kahit na kasalukuyang umiiral, dahil ang parehong mga estado ay may moratoriums sa lugar.

Malinaw ang katibayan na ang pagpapanatili ng pipeline ng parusang kamatayan ay nagkakahalaga ng mga nagbabayad ng buwis ng mas maraming pera. Maraming mga estado, tulad ng Nebraska, Colorado, Pennsylvania, Washington at Oregon, ay naka-highlight ang mga matinding gastos na ito bilang isa sa kanila dahilan upang matapos ang parusang kamatayan.

Bakit mas mahal ang parusang kamatayan?

Ang ilang mga tao ay maaaring makilala na ang paghahanap at pagpapataw ng parusang kamatayan ay mas mahal, ngunit hindi nauunawaan kung bakit.

Pinoprotektahan ng Konstitusyon ng Estados Unidos ang mga pangunahing karapatan sa pamamagitan ng proseso ng hustisyang kriminal, kabilang ang pantay na paggamot sa ilalim ng batas at kalayaan mula sa malupit at hindi karaniwang kaparusahan. Magmula noon Furman v. Georgia sa 1972, kinikilala ng Korte Suprema ng Estados Unidos na ang mga karagdagang pananggalang ay kinakailangan upang protektahan ang mga karapatang ito sa mga kaso ng parusang kamatayan.

Sa paghawak na ang parusang kamatayan, tulad ng ipinatutupad sa panahong iyon, ay lumabag sa Ika-8 at Ika-labing-apat na Susog, ang Furman Court ay nakaharap sa katibayan na ang mga sentensiyang ito ng kamatayan ay ipinataw sa mga arbitrary, kapritiis at diskriminasyon. Nakuha ni Justice Stewart ang kuru-kuro ng Korte sa kanyang opinyon, na nagmamasid na "ang mga pangungusap ng kamatayan ay malupit at hindi pangkaraniwang sa parehong paraan na sinaktan ng kidlat ay malupit at hindi karaniwan."

Ilang taon na ang lumipas Gregg v. Georgia, itinataguyod ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang isang patakaran ng parusang kamatayan ng Georgia na naging modelo para sa iba pang bansa. Sa Gregg, natuklasan ng Hukuman na ang batas ng Georgia, sa pamamagitan ng pagpapaliit sa uri ng mga krimen at kriminal na kung saan ang parusang kamatayan ay maaaring hangarin sa "pinakamasama sa pinakamasama," nagbigay ng isang sapat na pananggalang laban sa arbitrariness na humantong sa desisyon ng Furman.

Ipinakilala ng desisyon ng Gregg ang isang kahilingan para sa mga pagsubok na bifurcated, na nangangahulugang hiwalay ang pagkakasala at parusa ng parusa. Kinakailangan din na ang mga hurado sa mga kasong kabisera ay bibigyan ng patnubay para sa mga instrumento ng hurado tungkol sa kung paano lumapit sa desisyon kung o hindi na magrekomenda ng kamatayan. Sa wakas, hindi katulad ng iba pang mga kaso sa kriminal na kung saan ang mga apela ay nagsisimula sa mas mababang mga korte ng paghahabol, ang batas na inaprubahan sa Gregg ay ibinigay para sa isang awtomatikong apela ng anumang kaso na nagreresulta sa isang kamatayan na pangungusap ng kataas-taasang hukuman ng estado. Ito ay bilang karagdagan sa mga regular na apela sa mas mababang korte.

iba pamantayan at ang mga alituntunin ay pinagtibay ng mga sistema ng pagtatanggol sa publiko, ang American Bar Association, pag-uusig at korte. Halimbawa, hinihiling ng karamihan sa mga estado na dalawang kuwalipikadong abogado sa pagtatanggol ang itinalaga bawat sinasadya sa mga kaso ng kapital. Ang konsultasyon sa mga eksperto sa koleksyon at pagtatanghal ng katibayan ng pagpapagaan at pagtatasa ng mga nasasakdal ng mga propesyonal sa kalusugan ng isip ay karaniwang kinakailangan din.

Ang pagpili ng hurado ay isa ring mas kasangkot na proseso. Dahil sa haba, pagiging kumplikado at kakaibang mga kinakailangan sa kwalipikasyon sa juror ng mga kaso ng parusang kamatayan, ang mga pool ng mga prospective jurors ay maaaring umabot sa daan-daang. Samakatuwid, ang pagpili sa mga kaso ng kabisera ay tumatagal ng mas matagal upang makumpleto kaysa sa mga di-capital na mga kaso.

Ang pangkalahatang pagtaas sa mga gastos para sa mga kaso ng parusang kamatayan ay sumasalamin sa mga kinakailangang pamamaraan na ito. Nagdudulot ito ng mga pagkakaiba sa kung paano magpapatuloy ang mga kaso ng parusang kamatayan sa pamamagitan ng pagsisiyasat, pretrial, pagsubok, sentencing at mga hakbang sa pag-apila, ang bawat isa ay mas kumplikado at nakakalasing sa oras kaysa sa mga di-kapital na mga kaso.

Ang ilang mga tao ay maaari ring gumawa ng pagkakamali ng pagpapahiwatig ng mataas na mga gastos lamang sa mga apela ng mga nasasakdal, at sa pagtatanggol para sa pagpupunyagi sa kanila. Totoong isang katotohanan na ang mga apela sa mga kaso ng parusang kamatayan ay nagkakahalaga ng higit sa mga di-kapital na kaso dahil mas malala ang mga ito at nangangailangan ng higit pang mga tagausig, mga abugado ng depensa at mga hukom na maging kasangkot.

Gayunpaman, natuklasan namin na ang bawat yugto ng isang average na kaso sa parusang kamatayan - hindi lamang ang mga apela - ay tumatagal ng higit pang mga tao at mas maraming pagsisikap. Sa Oregon, halimbawa, mayroong hindi bababa sa dalawang beses ang bilang ng mga pagdinig at pag-file ng korte sa mga kaso ng pinalubha ng pagpatay kung saan ang parusang kamatayan ay hinahanap kaysa sa mga katulad na kaso kung saan ang isang kamatayan ay hindi hinahanap. Na humahantong sa mas maraming oras at gastos.

Ang mga gastusin sa ekonomiya ang tanging pagsasaalang-alang?

Ang mga korte sa buong bansa pati na rin ang Korte Suprema ng US ay may struggled gamit ang aplikasyon ng parusang kamatayan sa huling mga taon ng 40. Ang proseso ng pagsisiyasat ng hukuman ay nakasalalay nang mabigat sa Pangwalo na Susog malupit at di-pangkaraniwang, kasuwato at pagsasaalang-alang sa pagiging proporsiyal, na may kinalaman sa mga isyu tulad ng kapansanan sa pag-iisip, edad at lahi.

Dagdag pa, walang patunay na katibayan na sumusuporta sa parusang kamatayan bilang isang pagpigil. May mga pagsasaalang-alang na dapat gawin tungkol sa mga personal na pangangailangan ng mga kaibigan at mga miyembro ng pamilya ng mga biktima pati na rin ang kanilang papel sa legal na proseso. Mayroong patibay na katibayan ng empirical na hindi katimbang na aplikasyon ng parusa batay sa lahi, ekonomiya hindi pagkakapareho at geographic na lokasyon.

Sa katunayan, ang karamihan sa mga gastos sa pananalapi sa mga nagbabayad ng buwis ay heograpikal na limitado sa mga county. Mahalaga ang mga gastos sa ekonomiya kapag nag-iisip ng lampas sa gastos at pagsisikap sa mga kriminal na kaso, kung paano nagkakahalaga ang mga gastos pagdedesisyon ng pagdedesisyon. Kung ang mataas na halaga ng parusang kamatayan ay naghihinto sa mga tagausig na humingi ng parusang kamatayan, kung gayon ay nagbubunga ng malubhang pantay na katarungan alalahanin.

Ang pinakamahirap na pananagutan sa pananalapi sa karamihan ng mga kaso ng parusang kamatayan ay nakasalalay sa antas ng county. Maraming mga abugado ng distrito ang dapat isaalang-alang ang pinansyal na kahirapan na naghahanap ng kamatayan ay maaaring ilagay sa kanilang mga saklaw. Maaaring masumpungan ito ng ilan na hindi maari, sa isang bahagi dahil sa mga gastos sa ekonomiya.

Nagkaroon ng kamakailan lamang mga agham, kabilang ang aming sariling, na nagpapakita na ang isang maliit na bilang lamang ng mga county ay aktibo sa paghabol sa mga pangungusap ng kamatayan. Para sa Oregon at Washington, ang mga county na ito ay may mas malaking populasyon, mas malaking mga base sa buwis at mas mataas na mapagkukunan.

Halimbawa, tatlong kamakailang kaso sa King County, Ang mga nagbabayad ng buwis sa Washington sa paglipas ng $ 15 milyon. Malamang na ang ibang mga county sa Washington ay hindi magkakaroon ng mga mapagkukunan upang itaguyod ang parusang kamatayan kung ang mga kaso na ito ay lumitaw sa kanilang mga county.

Kawalang-kasalanan, lalo na kung isasaalang-alang ang kawakasan ng pagpapatupad, ay naging isang kapansin-pansing pakikipag-usap para sa mga laban sa parusang kamatayan. Ngayon, ang mga gastos pang-ekonomiya ay naging isang pangalang pagsasaalang-alang sa mga kritikal na pagtatasa ng mga sistemang kaparusahan sa kapital. Tulad ng natagpuan namin at ng iba, ang paghahanap ng parusang kamatayan ay hindi lamang isang ganap at madalas na walang saysay na pagsisikap, ngunit isang mahal.

Tungkol sa Ang May-akda

Peter A. Collins, Assistant Professor of Criminal Justice, Seattle University at Aliza Kaplan, Propesor at Direktor, Klinika ng Reporma sa Kriminal na Katarungan, Si Lewis at Clark

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon