Ano ang nangyari sa lahat ng nilalamang nai-post sa mga social media platform at blog — tulad ng MySpace at LiveJournal — mahigit dalawang dekada na ang nakalipas? (Shutterstock)
Ang internet ay may mahalagang papel sa ating buhay. Ako — at marami pang iba na kaedad ko — ay lumaki kasabay ng pag-unlad ng social media at mga platform ng nilalaman.
Nagtayo kami ng mga kapantay ko ng mga personal na website sa Mga GeoCity, nag-blog sa LiveJournal, nakipagkaibigan sa Aking espasyo at tumambay sa Nexopia. Marami sa mga naunang platform at social space na ito ang sumasakop sa malalaking bahagi ng mga alaala ng kabataan. Para sa kadahilanang iyon, ang web ay naging isang kumplikadong pagkakabit ng attachment at koneksyon.
Tinitingnan ng aking doktoral na pananaliksik kung paano tayo naging "databound" - naka-attach sa data na ginawa namin sa buong buhay namin sa mga paraan na pareho naming magagawa at hindi makokontrol.
Ano ang mangyayari sa aming data kapag tinalikuran namin ang isang platform? Ano ang dapat maging nito? Gusto mo bang sabihin?
Napakalaking halaga ng personal na data
Gumagawa kami ng data araw-araw bilang bahagi ng aming trabaho, komunikasyon, pagbabangko, pabahay, transportasyon at buhay panlipunan. Madalas ay hindi namin alam — at samakatuwid ay hindi namin magawang tumanggi — kung gaano karaming data ang aming nagagawa, at bihira kaming magkaroon ng sasabihin sa kung paano ito ginagamit, iniimbak o na-deploy.
Ang kawalan ng kontrol na ito ay negatibong nakakaapekto sa atin, at ang mga epekto ay hindi katimbang sa iba't ibang intersection ng lahi, kasarian at uri. Ang impormasyon tungkol sa aming mga pagkakakilanlan ay maaaring gamitin sa mga algorithm at ng iba mang-api, magpakilala, panggigipit, dox at kung hindi makapinsala sa atin.
Ang pagkapribado ng personal na data ay madalas na iniisip kasama ang mga linya ng mga paglabag sa korporasyon, mga hack sa medikal na tala at pagnanakaw ng credit card.
Ang aking pagsasaliksik sa pakikilahok ng kabataan at paggawa ng data sa mga sikat na platform na nailalarawan sa huling bahagi ng 1990s hanggang 2000s — tulad ng GeoCities, Nexopia, LiveJournal at MySpace — ay nagpapakita na ang yugto ng panahon na ito ay isang panahon ng privacy ng data na hindi madalas na isinasaalang-alang sa ating kontemporaryong konteksto.
Ang data ay kadalasang personal at nilikha sa loob ng mga partikular na konteksto ng panlipunan at digital na pakikilahok. Kasama sa mga halimbawa ang mga blog na istilo ng talaarawan, malikhaing pagsulat, mga selfie at pagsali sa fandom. Ang nilalamang binuo ng user na ito, maliban kung gagawin ang mga aksyon upang maingat na tanggalin ang mga ito, ay maaaring magkaroon ng mahabang buhay: ang internet ay magpakailanman.
Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email
Ang mga desisyon tungkol sa kung ano ang dapat mangyari sa ating mga digital na bakas ay dapat maimpluwensyahan ng mga taong gumawa nito. Ang kanilang paggamit ay nakakaapekto sa aming privacy, awtonomiya at hindi nagpapakilala, at sa huli ay isang tanong ng kapangyarihan.
Karaniwan, kapag ang isang website o platform ay "namatay," o "sunset,” ang mga desisyon tungkol sa data ay ginawa ng mga empleyado ng kumpanya sa isang basehan ng Ad hoc.
Pagkontrol ng data
Ang pagmamay-ari na data — na ginawa sa isang platform at hawak ng kumpanya — ay nasa pagpapasya ng kumpanya, hindi ng mga taong gumawa nito. Mas madalas, ang mga opsyon na ibinibigay ng isang platform sa mga user upang matukoy ang kanilang privacy o pagtanggal ay hindi nag-aalis ng lahat ng mga digital na bakas mula sa panloob na database. Habang ang ilang data ay regular na tinatanggal (parang Yahoo email), ang ibang data ay maaaring manatiling online sa napakahabang panahon.
Minsan, ang data na ito ay kinokolekta ng Internet Archive, isang online na digital library. Kapag na-archive na, nagiging bahagi na ito ng ating collective cultural heritage. Ngunit walang pinagkasunduan o mga pamantayan para sa kung paano dapat tratuhin ang data na ito.
Dapat imbitahan ang mga user na isaalang-alang kung paano nila gustong kolektahin, iimbak, ipreserba, i-deploy o sirain ang kanilang data ng platform, at kung saan ang mga konteksto. Ano ang dapat mangyari sa aming data?
Sa aking pananaliksik, kinapanayam ko ang mga user tungkol sa kanilang mga opinyon sa pag-archive at pagtanggal. Iba-iba ang mga tugon: habang ang ilan ay nabigo nang matuklasan nilang nawala ang kanilang mga blog mula noong 2000s, ang iba ay natakot sa kanilang patuloy na pag-iral.
Ang iba't ibang opinyong ito ay kadalasang may mga pagkakaiba sa konteksto ng produksyon gaya ng: ang orihinal na laki ng kanilang pinaghihinalaang madla, ang sensitivity ng materyal, at kung ang nilalaman ay binubuo ng mga larawan o teksto, gumamit ng malabo o tahasang wika, o naglalaman ng mga link sa makikilalang impormasyon tulad ng isang kasalukuyang profile sa Facebook.
Mga proteksyon sa privacy
Ito ay madalas pinagtatalunan ng mga mananaliksik kung ang nilalamang binuo ng gumagamit ay dapat gamitin para sa pananaliksik, at sa ilalim ng anong mga kondisyon.
Sa Canada, ang Pahayag ng Patakaran ng Tri-Council iginiit ng mga alituntunin para sa etikal na pananaliksik na ang impormasyong naa-access ng publiko ay walang makatwirang mga inaasahan sa privacy. Gayunpaman, may mga interpretasyon na kinabibilangan ng mga partikular na kinakailangan sa social media para sa etikal na paggamit. Gayunpaman, ang mga pampubliko at pribadong pagkakaiba ay hindi madaling gawin sa loob ng mga digital na konteksto.
Ang European Union's Pangkalahatang Data Protection Regulation (GDPR) ay tumulong sa paglipat ng mga pamantayan kung saan ang personal na data ay ginagamot ng mga korporasyon at higit pa, ang pagpapalawak ng mga karapatang isaalang-alang ang mga paghihigpit sa pag-access, pagbabago, pagtanggal at paglipat ng personal na data.
Artikulo 17 at 19 ng GDPR sa karapatang burahin (karapatang makalimutan) ay isang makabuluhang hakbang patungo sa mga karapatan ng indibidwal na digital privacy. Ang mga nasa EU ay may legal na katayuan upang alisin ang kanilang mga digital na bakas, kung mag-ambag ito sa personal na pinsala, makapinsala o magbigay ng hindi tumpak na impormasyon.
Madalas kaming gumagawa at nag-a-upload ng content nang hindi isinasaalang-alang ang mga pangmatagalang epekto nito. (Shutterstock)
Ang karapatan sa online na kaligtasan
Gayunpaman, marami ang nagtalo na ang pagtutok sa indibidwal na privacy sa pamamagitan ng may-kaalamang pahintulot ay hindi maayos na inilalagay sa mga digital na konteksto kung saan ang privacy ay kadalasang sama-samang nararanasan. Ipinagpapatuloy din ng mga modelo ng may-alam na pahintulot ang mga inaasahan na maaaring mapanatili ng mga indibidwal ang mga hangganan sa paligid ng kanilang data at dapat na mahulaan ang paggamit nito sa hinaharap.
Ang pagmumungkahi na ang mga gumagamit ng platform ay maaaring "pangasiwaan" ang kanilang mga digital na buhay ay nagbibigay ng impetus sa kanila na patuloy na sinusubaybayan ang sarili at nililimitahan ang kanilang mga digital na bakas. Karamihan sa paggawa ng data ay wala sa kontrol ng isang user, dahil lang sa metadata na nabuo sa pamamagitan ng paglipat sa online na espasyo.
Kung ang web ay magiging isang puwang ng pag-aaral, paglalaro, paggalugad at koneksyon, pagkatapos ay patuloy na pinapagaan ang panganib sa hinaharap sa pamamagitan ng pag-asa kung paano at kailan magagamit ang personal na impormasyon ay aktibong gumagana laban sa mga layuning iyon.
Tungkol sa Author
Katie Mackinnon, Postdoctoral Fellow, Critical Digital Humanities Initiative, University of Toronto
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
