Ang Pag-asa Ng Isang Blue Wave Ay Mapanganib sa Demokrasya

Ulitin pagkatapos sa akin: Ang "Blue Wave" ay bagay na walang kapararakan.

Ang pinakamahusay na paraan upang pigilan ang pagboto-at hadlangan ang demokrasya-ay upang mahulaan ang isang malaking panalo para sa anumang partido. Narito kung ano ang ipinahiwatig ng mga primarya tungkol sa pampulitikang tanawin bago ang mga midterms.

Ang pagtaas, mayroong maraming mga buzz tungkol sa isang inaasahang Democratic sweep sa midterms. Ito ay sa mainstream na mga pahayagan at mga balita ng cable (hindi Fox, siyempre). Mayroong isang #bluewave hashtag sa Twitter, kumpleto sa isang maliit na tsunami emoji, upang itali ang lahat ng sama-sama.

Ipinapakita ng kasaysayan na ang mga halalan sa kalagitnaan ng pangkalahatan ay nagdudulot ng pagkalugi sa naghaharing partido-18 ng mga nakaraang cycle ng 20. Siyempre, ang ginustong kinalabasan para sa mga liberal at progresibo. Gayunpaman, ito rin, lalong tumitingin na magkaroon ng lahat ng hindi maiiwasan ng Hillary Clinton na nanalo sa pagkapangulo sa kalagitnaan ng 2016.

Kami ay nasa pangunahing panahon ngayon, at ang isang malapit na nabasa ng ilang mga pangunahing resulta ay nagpapahiwatig na ang mga Demokratiko ay hindi kayang makakuha ng sobrang kumpiyansa. Ang isang asul na alon ay maaaring dumarating, ngunit mayroong isang pulang alon din gusali. Sa mataas na polarized na eksena sa pulitika ngayon, kahit na ang isang konklusyon sa pagsisiyasat ng Mueller na nagdudulot sa buong pamilya ng Trump ay malamang na gumawa ng mga liberal mula sa mga konserbatibo.

Ang mga resulta ng primarya ay higit na mas mababa sa pagmemensahe kaysa sa kakayahan ng mga partido na makuha ang kanilang mga base upang bumoto, at malamang na magiging kaso din ito sa Nobyembre.


innerself subscribe graphic


Ang nakaraang linggo na ito ay minarkahan ng isa pang pag-ikot ng pangunahing halalan sa limang estado, at ilang mga bagay ang nagiging malinaw.

Ang isa ay ang mga Republikano ay nagiging ang partido ng Trump. Kung nagtataka ka kung bakit maraming Republicans sa Kongreso ang nag-aatubili na pumuna sa pangulo, kahit na nagsimula siya sa mga patakaran na dating anathema sa conservatives (mga taripa, sumuko sa pamumuno ng mundo sa mga diktador, na sumakop sa Hilagang Korea), isaalang-alang ang South Carolina.

Ito ay kung saan si Rep. Mark Sanford, isang konserbatibo at dating gobernador, nawala ang kanyang pangunahing halalan pagkatapos ng pagpapakita ng isang modicum ng kalayaan mula sa at pamumuna ng pangulo. Si Katie Arrington, ang kinatawan ng estado na natalo sa kanya, ay kumuha ng mas pro-Trump line. At Trump ang kanyang sarili tweeted ang kanyang pagsalungat sa Sanford tatlong oras bago magsara ang mga botohan: "Si Mark Sanford ay naging lubhang hindi nakatulong sa akin sa aking kampanya sa MAGA. Siya ay MIA at walang anuman kundi problema. "

Ang South Carolina ay malalim na pulang bansa, kung saan ang Sanford ay nakaligtas sa isang nakahihiya na pangyayari na nagawa ang pambansang balita matapos siyang umalis sa Argentina sa loob ng isang linggo. Nakaligtas siya noon, ngunit hindi nakaligtas sa Trump.

Ngunit mayroon ding Virginia, isang mas marangal na estado na suportado Obama sa 2008 at 2012 at Clinton sa 2016. Dito Inihalal ng mga Republican si Corey Stewart, isang kilay na nagsasalakay sa mga imigrante at pakikiramay sa mga simbolo ng Confederate ang pokus ng kanyang kampanya, upang hamunin si Sen. Tim Kaine, ang dating kandidato ng vice-presidential na Demokratiko. Kung maaaring gamitin ni Stewart ang kanyang estilo ng Trumpish upang dalhin ang DC suburbs ay halos tabi ng punto; nababahala ang mga partidong party Susurin ni Stewart ang ibang mga kandidato ng Republikano sa isang estado na ang partido ay dapat humawak upang mapanatili ang kontrol ng Kongreso.

Iyon ay dahil ang Kongreso talaga kung saan ang aksyon ay nasa midterms. Ang mga makahulugang halalan ay halos tungkol sa mga lokal na isyu at representasyon, ngunit ang midterms ay madalas na nakikita bilang referend sa tumatayong pangulo (kahit na kung ito ay isang magandang ideya), at sa 2018, mahirap gawin ang pansin ng madla mula sa Trump. 

Ang lawak na ito ay nagmamaneho ng turnout ay nagiging maliwanag.

Determinado ang mga demokrata na lumikha ng isang asul na alon at sakupin ang kontrol ng Kapulungan ng mga Kinatawan. Upang gawin ito, kailangan nilang i-flip ang 24 na mga upuan. Hindi makasaysayang infeasible, ngunit sa mga mataas na gerrymandered na distrito ngayon, maraming mga upuan ang itinuturing na ligtas para sa isang partido o isa pa. Bilang ng Hunyo 15, tinantiya ang Ulat ng Pampulitika ng Cook tanging 33 sa labas ng 435 na upuan sa House ay itinuturing na tunay na mapagkumpitensya.

Gayunpaman, may mga 25 na upuan ngayon na hinahawakan ng mga Republika na ang mga distrito ay bumoto kay Hillary Clinton sa lahi ng pampanguluhan ng 2016. Dalawa sa kanila, ang Denver's suburban Denver 6th at ang upstate ng New York sa 24th sa paligid ng Syracuse, ay nasa balota noong Hunyo 26.

Sa ilang mga estado na gaganapin primaries sa ngayon, ang mga kalahok ay halo-halong.

Ang malaking kahuna ay California, na bumoto noong Hunyo 5. Habang ang paunang turnover ay mababa, ang mga boto ng mail-in ay nagtulak sa turnout sa Golden State hanggang 32.3 porsiyento ng Hunyo 15, mas mataas kaysa sa 2014 midterm turnout ng 25.2 na porsiyento at halos sa 33.3 rate na porsiyento na nakikita sa 2010.

Iyan ay mabuti para sa demokrasya, siyempre. Ngunit tingnan kung saan mataas ang bilang. Ang turnout ay higit pa sa 50 na porsyento sa isang maliit na bilang ng mga kalat na populasyon ng mga rural na bayan, kasama ang San Francisco County. Wala sa mga lugar na iyon ang itinuturing na partikular na mapagkumpitensya para sa alinmang partido ay nasa oposisyon.

Ang walong distritong kongresyunal ng California na dapat i-flip ng mga Demokratiko ay sa ibang lugar: ang kanayunan ng San Joaquin Valley at ang mayaman na mga suburb ng Los Angeles. Ang turnout sa konserbatibong Orange County, na kinabibilangan ng dalawang mapagkumpitensyang distrito, ay porsiyento ng 37.6.

Ang pagkuha ng mga tao upang bumoto ay gagana trabaho, ngunit ang mga Demokratiko ay maaaring kumuha ng inspirasyon mula sa ilang mga sorpresa sa ibang lugar. 

Iyan ay katamtamang mataas, ngunit tingnan kung sino ang aktwal na lumabas upang bumoto. Sa pitong ng walong karera sa larangan ng digmaan, kabilang ang dalawang distrito na sumasaklaw sa Orange County, ang mga kandidato ng Republika ay nakakuha ng higit pang mga boto kaysa sa mga Demokratiko. Ang tanging distrito kung saan ang mga Demokratikong sumalungat sa Republicans ay ang 49th sa County ng San Diego, kung saan ang upuan ay bukas pagkatapos ng Republikanong Rep. Darrell Issa na inihayag na hindi siya tumatakbo muli.

Hindi naman iyon hinulaan kung paano magkakaroon ng pangkalahatang halalan sa partido-partido-partido, at hindi ito isinasaalang-alang kung paano magtatakda ng mga indibidwal na kandidato laban sa isa't isa. (Ang "Roy Moore Effect"Tumulong na maging isang malalim na pula na upuan ng Senado ng Alabama Senado, pagkatapos ng lahat.) Ngunit itinuturo nito kung gaano karami ang kailangang gawin ng mga Demokratiko upang manalo sa bawat isa sa mga upuan.

Ang pagkuha ng mga tao upang bumoto ay gagana trabaho, ngunit ang mga Demokratiko ay maaaring kumuha ng inspirasyon mula sa ilang mga sorpresa sa ibang lugar. Sa 6th District ng Kentucky, Ang mga demokratiko ay nakakuha ng higit sa dalawang beses ng maraming mga boto bilang Republical incumbent na si Andy Barr at ang kanyang nagdududa sa pangunahing 22 ng Maynila. Demokratiko Amy McGrath, isang dating manlalarong mandirigma ng Marine, pinamamahalaang talunin ang Lexington Mayor Jim Gray sa pangunahing, at McGrath's nakakahimok na personal na kuwento malamang na ipinaliwanag kung bakit napakarami ang mga Demokratiko ang sumuporta sa kanya.

Gayundin sa Mayo 22, Ang Democratic turnout ay bumaba sa Georgia sa 69 na porsiyento higit sa halalan ng 2014, na hinihimok ng isang mapagkumpitensyang lahi ng pangunahing Demokratiko para sa gobernador. Iyon ay napanalunan ni Stacey Abrams, na maaaring maging unang Black governor doon; Ang Republican turnout ay flat kumpara sa pagkatapos, ngunit ito ay pa rin mas mataas kaysa pangkalahatang kaysa sa Democratic turnout, kung sa pamamagitan lamang ng tungkol sa 5 puntos ng porsyento.

Nagkaroon din ng isang pag-akyat ng interes sa halalan sa Texas, kung saan ang mga kandidatong Demokratiko para sa Senado, pinamunuan ni Beto O'Rourke, Drew higit sa 1 milyong mga boto sa Marso 6 pangunahing. Siyempre, ito ang Texas: Ang mga Republicans ay nagdaragdag ng higit sa 1.5 milyon na mga boto, kasama ang kasalukuyang nanunungkulan na si Sen. Ted Cruz na tumatanggap ng 1.3 milyon sa kanila.

Pagkatapos doon ay ang wild card: Ang Korte Suprema ay inaasahan na mag-render ng mga desisyon sa dalawang estado na may mataas na gerrymandered distrito ng congressional, Wisconsin at Maryland. Ngunit noong Hunyo 18, ang mataas na hukuman nilapitan ang tanong ng partisan gerrymandering at nagpasiya sa mga usapin sa panteknikal, naiwan ang mga mapa ng distrito ng dalawang estado na hindi nagalaw at ipinagpaliban ang isang palatandaan na desisyon na maaaring makaapekto sa kung paano ang mga miyembro ng Kongreso ay inihalal na pasulong. Ang isang nakabinbing kaso sa Hilagang Carolina ay maaaring magpatunay ng makabuluhang: Malinaw na gin-gerry ng mga Republikano ang 13 distrito ng estado upang bigyan ang kanilang sarili ng 10 ligtas na puwesto, at ang estado ay nasa ilalim ng kautusang federal court na muling gawin ang mga linya. Ang utos na iyon ay nanatili sa Korte Suprema hanggang sa nag-desisyon ito tungkol sa dalawa pang kaso, ngunit maaari na itong sumulong. Hiwalay, isang desisyon ng korte ng estado sa Pennsylvania na nagresulta sa muling paggawa ng mga distrito ng estado sa isang paraang inisip na papabor sa mas maraming Demokratiko.

Dahil sa pagtaas ng pag-akyat para sa representasyon ng kongreso na nasa harap ng mga Demokratiko (lalo na para sa progresibong subset ng partido) malinaw na ang mga midterms ay higit sa lahat ay mapagpasyahan ng mga taong naghahanap ng dahilan upang bumoto. Pew Research nagpapakita Republicans sa pangkalahatan ay may mas mataas na turnout kaysa sa Demokratiko. Maaaring isaalang-alang ng mga demokratiko ang anumang "nakuha namin ito" na mga konklusyon o pag-uusap ng mga asul na alon. Ang sobrang kumpiyansa ay nagkakahalaga sa kanila sa 2016, at para sa kapakanan ng demokrasya, hindi nila maaaring pabayaan ang kanilang sarili na mahulog sa parehong bitag.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa OO! Magazine

Tungkol sa Ang May-akda

Sinulat ni Chris Winters ang artikulong ito para sa OO! Magazine. Si Chris ay isang nakatatandang editor sa YES! Saklaw niya ang ekonomiya at politika. Sundin siya sa Twitter: @TheChrisWinters.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon