Ang Punong Ministro ng Labour na si Harold Wilson ay naglikha ng pariralang "isang linggo ay isang mahabang panahon sa pulitika", isang bagay na tiyak na nakumpirma ng mga kamakailang kaganapan. Hanggang kamakailan lang, parang si Boris Johnson malabong mangyari napatalsik mula sa Numero 10 anumang oras sa lalong madaling panahon, higit sa lahat dahil ang mga Konserbatibo ay hindi gaanong nahuhuli sa mga botohan. Ngunit ang problema sa pamumuno sa Conservative party ay nagbago na ngayon sa isang bagay na mas seryoso. Ito ay naging isang krisis sa konstitusyon gayundin isang krisis pampulitika para sa punong ministro.

Napilitan si Johnson na humingi ng paumanhin sa parliament noong Enero 12 nang hindi na niya maitanggi ang malinaw na ebidensya na ang kanyang mga tauhan ay nagtipon sa isang malaking grupo sa hardin ng 10 Downing Street habang ang UK ay nasa mahigpit na lockdown.

Mayroong dalawang aspeto sa krisis sa konstitusyon. Ang una ay ang usapin ng pagsisinungaling sa parliamento. Sinasabi ng punong ministro na ang pagtitipon sa Mayo ay isang "kaganapan sa trabaho" at samakatuwid ay masasabing "teknikal na nahuhulog sa patnubay" ng oras. Marami ang sasalubong sa pahayag na ito nang may malaking pag-aalinlangan - lalo na ang sinumang nahaharap sa mga kasong kriminal dahil sa pakikipagkita sa iba sa labas sa panahong pinag-uusapan. Noon, pinapayagan lamang ang mga tao na makihalubilo sa isang tao sa labas ng kanilang sambahayan kapag nagkikita sa labas. Ang mga personal na pagpupulong sa trabaho ay pinapayagan lamang kapag "Lubos na kinakailangan".

Kung nagsisinungaling si Johnson sa parliament sa pamamagitan ng pag-aangkin na sinusunod ang mga patakaran noong hindi, ito ay isang paglabag sa Ministerial Code. Sa nakaraan, ang pagkakasala na ito ay hindi lamang nagresulta sa mga ministro na sinibak sa harap ng hukuman kundi maging sa mga MP ay ganap na pinatalsik sa parliamento.

Ang Profumo affair noong 1963 ay isang matingkad na paglalarawan nito. Nang si John Profumo, ang sekretarya ng estado para sa digmaan, ay nagsinungaling sa parlyamento tungkol sa kanyang pakikipagrelasyon sa labas ng kasal kay Christine Keeler, nauwi siya sa pag-alis sa parlyamento. Ang iskandalo sa kalaunan ay nagpabagsak sa gobyerno.

Ang pangalawang isyu sa konstitusyon ay nauugnay sa imbestigasyon ng pulisya ng partido sa Downing Street sa panahon ng Mayo 2020 na lockdown. Inamin ni Johnson na dumalo siya sa kaganapang ito sa mga Tanong ng Punong Ministro noong Enero 12. Ang pagtitipon ay naganap nang mahigpit na naka-lock ang natitirang bahagi ng bansa. Sinabi niya na ang partido ay isang "kaganapan sa trabaho" ngunit kung matutuklasan ng imbestigasyon ng pulisya na nilabag nito ang mga patakaran, nangangahulugan ito na si Johnson at ang iba pang mga kalahok ay nakagawa ng isang kriminal na pagkakasala. Ang pagsisinungaling sa parliyamento o paglabag sa mga patakaran sa lockdown ay parehong mga paglabag sa pagbibitiw.

Iyon ay sinabi, ang pampulitikang pagbagsak mula sa krisis ay malamang na magiging pinakamalaking. Ang reaksyon ng publiko ay maliwanag sa isang kamakailang poll na inilathala sa Independent na nagpakita na ang dalawang-katlo ng mga botante ay nag-iisip Dapat magbitiw si Johnson. Alam na ngayon ng mga konserbatibong backbench na MP na si Johnson ay hindi na nanalo sa halalan at malamang na natatakot para sa seguridad ng kanilang mga upuan. Kung ang partido ay bumawi, kailangan nitong harapin ang katotohanang ito.

Paano nawalan ng trabaho ang ibang PM

Ito ay kagiliw-giliw na ilagay ang krisis ni Johnson sa konteksto sa pamamagitan ng pagtingin sa mga dahilan kung bakit ang mga punong ministro ay nagbitiw sa nakaraan. Mula sa pagtatapos ng ikalawang digmaang pandaigdig ang UK ay nagkaroon ng 15 punong ministro. Ang pinakakaraniwang dahilan kung bakit sila bumaba sa puwesto ay ang pagkatalo sa eleksyon. Nangyari ito kina Winston Churchill noong 1945, Clement Attlee noong 1951, Alec Douglas-Home noong 1963, Edward Heath noong 1974, Jim Callaghan noong 1979, John Major noong 1997 at Gordon Brown noong 2010 – lahat sila ay natalo sa pangkalahatang halalan. Maaari naming idagdag si David Cameron sa listahan mula noong natalo siya sa referendum ng EU noong 2016, at gayundin si Theresa May dahil huminto siya pagkatapos matalo sa halalan sa European Parliament noong 2019.

Ang pangalawang pinakakaraniwang dahilan ng pagbibitiw ay ang masamang kalusugan. Ipinapaliwanag nito kung bakit huminto si Churchill sa kanyang ikalawang termino noong Abril 1955. Ipinapaliwanag din nito kung bakit nagbitiw ang kanyang kahalili na si Anthony Eden noong Enero 1957. Nagkaroon siya ng nervous breakdown kasunod ng Krisis sa Suez noong 1956 nang salakayin ng Britanya, Pransya at Israel ang Ehipto matapos ang pangulo nitong si Gamel Abdel Nasser, naisabansa ang Suez Canal.

Ang isa pang kaso ay si Harold Wilson, na ikinagulat ng karamihan sa mga tagamasid sa pamamagitan ng pagbibitiw noong Marso 1976 sa panahong walang partikular na krisis na nagaganap. Nang maglaon ay nag-alala siya tungkol sa kanyang pagkawala ng memorya at napipintong demensya, na kalaunan ay naabutan siya. Kaya binibilang siya bilang isang premier na nagbitiw dahil sa masamang kalusugan.

Ang dalawang natitirang kaso na hindi nababagay sa mga kategoryang ito ay sina Margaret Thatcher at Tony Blair. Ang una ay sinibak ng sarili niyang partido noong 1990 nang bumagsak ang suporta sa botohan ng Konserbatibo pagkatapos ng pagpapakilala ng hindi pinapayuhan na buwis sa botohan. Si Blair ay nagbitiw pagkatapos ng patuloy na panggigipit na gawin ito mula sa kanyang kahalili, si Brown, ngunit ang kanyang pag-alis ay dumating sa gitna ng kanyang lumalagong pagiging hindi popular kasunod ng digmaan sa Iraq. Pinagtatalunan kung ipapasa niya ang mantle kung hindi siya nakaharap ng ganoong reaksyon ng publiko.

Pag-apruba sa rekord ng punong ministro sa buwan na sila ay bumaba sa puwesto (% ng mga sumasagot sa survey)

Thatcher at Johnson: mga malas na outlier. P Whiteley, Author ibinigay

Ang isang kawili-wiling tanong ay ang papel ng opinyon ng publiko sa lahat ng mga pagbibitiw na ito. Ang tsart sa itaas ay tumitingin sa mga rating ng pag-apruba para sa anim na punong ministro na hindi nagbitiw kaagad pagkatapos ng pagkatalo sa halalan. Hindi kasama ang mga natalo sa isang halalan dahil malinaw na senyales iyon na tinanggihan ng mga botante ang isang pinuno.

Ang tsart ay nagpapakita ng mga rating ng pag-apruba para sa anim na punong ministro na ito sa buwang nagbitiw sila kasama ang kasalukuyang rating ng pag-apruba para kay Johnson. Maliwanag, si Churchill ay napakapopular nang siya ay bumaba sa puwesto noong Abril 1955 kaya ang kanyang ay isang tunay na kaso ng sakit na nagdadala sa pagreretiro. Sina Eden, Macmillan at Wilson ay lahat ay may kagalang-galang na mga rating at si Blair ay hindi gaanong popular - kahit na nakamit pa rin niya ang isang approval rating na 35%.

Ang malaking standouts ay Thatcher at Johnson. Gayunpaman, mayroong isang mahalagang pagkakaiba sa pagitan nila. Parehong hindi sikat si Thatcher at ang Conservative party noong panahon na siya ay nagbitiw, na ang partido ay bumoto nang husto sa likod ng Labor sa mga intensiyon sa pagboto. Sa kasalukuyan, mas malala ang rating ni Johnson kaysa sa kanyang partido. Ayon kay a YouGov poll na inilathala bago ang Pasko, ang Conservatives ay 6 na porsyentong puntos lamang sa likod ng Labor sa mga intensyon sa pagboto.

Ito ay malamang na magbago sa malapit na hinaharap habang ang mga problemang pampulitika ng punong ministro ay humihila pababa sa kanyang partido sa mga botohan. Nangangahulugan iyon na mayroong isang malinaw na ruta palabas ng problema para sa mga Konserbatibong MP - ibig sabihin ay alisin si Johnson at umaasa para sa pagbawi sa mga botohan sa pamamagitan ng pagpili ng isang bagong pinuno. Matagumpay itong nagawa ng partido noong 1990 nang tanggalin nila si Thatcher, kaya marami ang mag-iisip na may magandang pagkakataon na maulit ang ehersisyo sa pagkakataong ito.

Tungkol sa Ang May-akda

Paul Whiteley, Propesor, Kagawaran ng Pamahalaan, University of Essex

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century

ni Timothy Snyder

Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika

ni Stacey Abrams

Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Paano Namatay ang Demokrasya

nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt

Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo

ni Thomas Frank

Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo

ni David Litt

Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order