pagprotekta sa kalayaan sa pagsasalita 2 8
 Maaaring nakakainis na makita – ngunit iyon ay bahagi ng punto ng pagsunog ng bandila, at isang pangunahing dahilan kung bakit ito protektado ng Unang Susog. Michael Ciaglo / Getty Images

Sinabi ni Elon Musk na naniniwala siya sa malayang pananalita kahit na ano. Tinatawag niya itong a balwarte laban sa paniniil sa Amerika at nangangako na muling buuin ang Twitter, na pagmamay-ari niya ngayon, upang ang patakaran nito sa malayang pagpapahayag "tumutugma sa batas.” Ngunit ang kanyang pagkaunawa sa Unang Susog - ang batas na namamahala sa malayang pananalita sa US - ay mukhang medyo limitado. At hindi siya nag-iisa.

Ako ay isang abogado at isang propesor na nagturo ng mga konsepto ng konstitusyon sa mga undergraduate na mag-aaral sa loob ng higit sa 15 taon at nagsulat ng isang libro para sa mga hindi pa alam tungkol sa kalayaan sa pagsasalita; nagulat ako na hindi gaanong mga taong nakapag-aral sa mga paaralan sa Amerika, pampubliko man o pribado – kabilang ang mga abogado, guro, pinuno ng pagsasalita at mga miyembro ng lupon ng paaralan – ang lumilitaw na may gumaganang kaalaman tungkol sa karapatan sa malayang pananalita na nakapaloob sa Unang Pagbabago ng Konstitusyon ng US.

Ngunit hindi kailangang mangyari iyon.

Sa madaling salita, ang Unang Susog ay nagtataglay ng kalayaang magsalita ng isip. Hindi ito nakasulat sa code at hindi nangangailangan ng advanced na degree para maunawaan. Sinasabi lamang nito: "Ang Kongreso ay hindi gagawa ng batas ... pinaikli ang kalayaan sa pagsasalita." Ang mga kalayaang tinanggap ng pariralang iyon ay pagmamay-ari nating lahat na nakatira sa Estados Unidos, at lahat tayo ay maaaring magkaroon ng kaalaman tungkol sa kanilang lawak at limitasyon.

Mayroon lamang apat na mahahalagang prinsipyo.

1. Ito ay tungkol lamang sa gobyerno

Ang Bill of Rights – ang iba pang pangalan para sa unang 10 pagbabago sa Konstitusyon ng US – tulad ng mismong Konstitusyon at lahat ng iba pang mga pagbabago, ay nagtatakda lamang ng mga limitasyon sa relasyon sa pagitan ng gobyerno ng US at ng mga tao nito.


innerself subscribe graphic


Hindi ito nalalapat sa mga pakikipag-ugnayan sa ibang mga bansa, o mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga tao sa US o mga kumpanya. Kung hindi kasali ang gobyerno, hindi nalalapat ang Unang Susog.

Tinitiyak ng Unang Susog na ang Twitter ay, sa katunayan, ay walang mga paghihigpit laban sa gobyerno pagpapakalat ng maling impormasyon at disinformation o halos anumang bagay. Ang kumpanya ay katulad na libre sa paalisin ang sinumang gumagamit na nakakasakit sa mga personal na sensibilidad ni Musk. Maaari silang maging nag-boot off sa Twitter at anumang mga singil ng “Censorship!” huwag mag-apply.

2. Sa loob ng mga dekada, ang pagsasalita ay nahaharap sa napakakaunting mga limitasyon

Ang kalayaan sa pagpapahayag ay naunawaan ng mga tagapagtatag ng bansa bilang a natural, hindi maipagkakaila na karapatan na pag-aari ng bawat tao.

Sa paglipas ng unang 120-plus na taon ng demokratikong eksperimento ng bansa, ang hudisyal na interpretasyon ng karapatang iyon ay dahan-dahang umunlad mula sa limitado tungo sa malawak na pananaw. Sa kalagitnaan ng ika-20 siglo, ang Korte Suprema sa huli ay nagpasiya na dahil ang karapatang magsalita nang malaya ay napakahalaga, ito ay napapailalim sa paghihigpit. sa limitadong pagkakataon lamang.

Isa na ngayong tinatanggap na doktrina na ang pagpapaubaya para sa hindi pagkakasundo ay binuo sa mismong tela ng Unang Susog. Sa mga salita ng isa sa mga pinakaginagalang na mahistrado ng Korte Suprema, si Louis D. Brandeis, “mapanganib na pigilan ang pag-iisip, pag-asa at imahinasyon; … ang takot ay nagbubunga ng panunupil; … ang panunupil ay nagbubunga ng poot; … ang poot ay nagbabanta sa matatag na pamahalaan.”

Ang mga opinyon, pananaw at paniniwala – na kung minsan ay batay sa napapatunayang katotohanan, sa ibang pagkakataon sa hypothetical theories at paminsan-minsan sa mga kasinungalingan at pagsasabwatan – lahat ay nakakatulong sa kung ano ang tinutukoy ng mga iskolar at abogado ng konstitusyon bilang “pamilihan ng mga ideya.” Katulad ng commercial marketplace, ang marketplace ng mga ideya ay sumasailalim sa lahat ng produkto sa kompetisyon. Ang pag-asa ay ang pinakamahusay lamang ang mabubuhay.

Samakatuwid, ang mga miyembro ng Ang Westboro Baptist Church ay maaaring mag-picket sa mga libing ng mga namatay na sundalo may mga senyales na humahamak sa LGBTQ+ community, Mga grupo ng galit ng Nazi maaaring magsagawa ng mga rally at Ang mga grupo ng karapatang sibil ay maaaring lumahok sa mga protesta laban sa tanghalian. Ang mga ideyang ipinahayag ng bawat isa sa mga grupong ito ay kumakatawan sa isang pananaw sa pampublikong debate tungkol sa mga karapatan at pribilehiyo, responsibilidad ng gobyerno at relihiyon. Maaaring hindi sumasang-ayon ang ibang mga tao at grupo, ngunit ang kanilang mga pananaw ay protektado rin mula sa censorship at panunupil ng pamahalaan.

Ang mga mensaheng ipinapahayag sa pamamagitan ng paraan maliban sa pagsasalita o pagsulat ay karaniwang pinoprotektahan din ng Unang Susog. Isang maong jacket na naglalaman ng slogan na anti-digmaan sa panahon ng Vietnam na “F*ck ang Draft” ay protektado, tulad ng pagkilos ng pagsusunog ng watawat ng Estados Unidos sa harap ng maraming tao. Ang mga ito ay potensyal na mas malakas sa damdamin kaysa sa magalang na mga pahayag na sumasalungat sa mga patakaran ng pamahalaan.

3. Ngunit hindi lahat ng pananalita ay protektado

Ang gobyerno, sa katunayan, ay may kapangyarihang mag-regulate ng ilang pananalita. Kapag ang mga karapatan at kalayaan ng iba ay nasa malubhang panganib, ang mga nagsasalita na pukawin ang iba sa karahasan, mali at walang ingat na makapinsala sa mga reputasyon or mag-udyok sa iba na gumawa ng ilegal na aktibidad maaaring patahimikin o parusahan.

Ang mga taong ang mga salita ay nagdudulot ng aktwal na pinsala sa iba ay maaaring managot sa pinsalang iyon. Nalaman iyon ng right-wing commentator na si Alex Jones nang utusan siya ng mga korte na magbayad higit sa US $ 1 bilyon sa mga pinsala para sa kanyang mga pahayag tungkol, at pagtrato sa, mga magulang ng mga bata na napatay sa pamamaril noong 2012 sa Sandy Hook Elementary School sa Newtown, Connecticut.

Kaya, ang mga kalaban sa pagpapalaglag ay maaaring sabihin kung ano ang gusto nila ngunit hindi maaaring takutin o takutin ang mga tagapagbigay ng aborsyon. At ang mga puting supremacist na nag-rally sa Charlottesville, Virginia, noong 2017 ay maaaring sumigaw sa mga rafters na hindi sila papalitan ng mga Hudyo, ngunit maaari silang maging mananagot para sa pananakot, panliligalig at karahasan ginagamit nila upang palakasin ang kanilang mga salita.

Ang mga patakaran tungkol sa pag-uudyok sa iligal na aksyon ay bahagi ng Ang pagsisiyasat ng US Department of Justice sa kung si dating Pangulong Donald Trump ang may pananagutan sa karahasan sa Kapitolyo noong Enero 6, 2021. Sa araw na iyon, nagbabanggit ng mga pangyayaring hindi napatunayan, kahit na hindi napatunayan, Magkatakata nagbigay ng talumpati iginiit na ang 2020 presidential election ay puno ng pandaraya.

Gayunpaman, ang Unang Susog ay hindi lamang nagpoprotekta sa mga totoong pahayag. Si Trump ay may karapatan sa konstitusyon na isulong ang kanyang pananaw. Kahit na ang kanyang mga pagtukoy sa karahasan ay maaaring ituring na protektado mula sa kriminal na pag-uusig ng superpower ng First Amendment. Ang pinakamalakas na kapangyarihang iyon ay maglalaho lamang kung matuklasan iyon ng korte, nang sabihin niya ang mga salita noong araw na iyon, "At kung hindi ka lalaban ng parang impiyerno, hindi ka na magkakaroon ng bansa," ang kanyang layunin ay mag-udyok sa karahasang sumunod.

4. Ang legal ay hindi palaging tama sa moral

Panghuli, at marahil ang pinakamahalaga: Ang mga hangganang moral sa katanggap-tanggap na pananalita ay iba, at kadalasang mas makitid, kaysa sa mga hangganan ng konstitusyon. Hindi sila dapat magulo o malito.

Ang karapatang magsalita nang malaya sa Unang Susog bilang paggamit ng mga likas na karapatan ng mga tao ay hindi nangangahulugang lahat ng sinasabi ng sinuman saanman ay katanggap-tanggap sa moral. Sa pagsasalita ng konstitusyon, ignorante, mapanghamak at masasamang salita - kabilang ang mapoot na pananalita - lahat ay protektado mula sa panunupil ng gobyerno, kahit na maaaring nakakasakit sa moral ang mga ito sa karamihan.

Gayunpaman, iginigiit ng ilang tao ang nakakahamak at nakakasakit na pananalita na iyon walang dagdag na halaga sa lipunan. Iyan ang isang dahilan na ginagamit ng mga taong naghahanap kanselahin o ipagbawal ang mga kontrobersyal na tagapagsalita mula sa mga kampus sa kolehiyo.

Sa katunayan, ang marahas na pananalita ay maaaring maging pahinain ang demokratikong pagpapalitan ng mga ideya, sa pamamagitan ng panghihina ng loob sa ilang tao na lumahok sa pampublikong talakayan at debate, upang maiwasan ang potensyal na panliligalig at pangungutya.

Gayunpaman, ang ganitong uri ng pananalita ay nananatiling matatag sa ilalim ng payong ng mga depensa ng Unang Susog. Ang bawat tao ay dapat magpasya kung paano ang kanilang sariling sangkatauhan at moralidad ay nagpapahintulot sa kanila na magsalita para sa kanilang sarili.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Lynn Greenky, Associate Professor ng Komunikasyon at Retorikal na Pag-aaral, Syracuse University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

masira

Mga Kaugnay na Libro:

On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century

ni Timothy Snyder

Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika

ni Stacey Abrams

Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Paano Namatay ang Demokrasya

nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt

Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo

ni Thomas Frank

Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo

ni David Litt

Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order