Mangyaring mag-subscribe sa aming channel sa YouTube gamit ang link na ito.

Sa artikulong ito:

• Paano tinukoy ng populistang retorika ng FDR ang Partido Demokratiko?
• Ano ang humantong sa paglipat ng mga Demokratiko tungo sa neoliberalismo?
• Bakit inilayo ng mga kompromiso nina Clinton at Obama ang mga botante ng uring manggagawa?
• Paano binuhay ng mga progresibo ang moral na laban ng FDR?
• Anong mga aral ang dapat tanggapin ng mga Demokratiko upang kontrahin ang muling pagkabuhay ni Trump?

Ang Pakikibaka ng Partidong Demokratiko upang Mabawi ang Pamana Nito sa Populistang Pamana

ni Robert Jennings, InnerSelf.com

Sa anino ng Kapitolyo, ang pagbabalik ni Donald Trump sa katanyagan sa pulitika ay tila isang ulap ng bagyo sa Amerika. Ang kanyang muling pagkabuhay ay hindi lamang tungkol sa kanya; sinasagisag nito ang isang mas malaking kabiguan sa loob ng Partido Demokratiko—isang kabiguan na harapin ang mga puwersa ng hindi pagkakapantay-pantay at awtoritaryan na populismo na lumala nang ilang dekada. Sa kabila ng maraming krisis at lumalagong hindi pagkakapantay-pantay, ang mga Demokratiko—maliban sa ilang mga progresibo—ay nagpabaya na gamitin ang retorika at moral na kalinawan na minsang tinukoy ang pagkapangulo ni Franklin Delano Roosevelt.

Si Roosevelt, na nahaharap sa kalaliman ng Great Depression, ay hindi umiwas sa pagtawag sa nakabaon na kapangyarihan ng mayayamang piling tao. Ang kanyang mabangis na pagtuligsa sa "Economic Royalists" at ang kanyang walang patawad na pagtatanggol sa uring manggagawa ay bahagi ng kanyang tagumpay gaya ng kanyang pagbabagong mga patakaran. Gayunpaman, para sa karamihan ng panahon ng post-Reagan, tinalikuran ng mga Demokratiko ang pamana na ito, lumayo sa matapang na retorika at matatapang na ideya. Ang resulta ay isang serye ng mga kompromiso na lumikha ng perpektong bagyo para sa pagtaas ng Trump. Ang pag-unawa sa kuwentong ito ay nangangahulugan ng pagsubaybay sa madulas na slope ng mga pampulitikang desisyon na nagsimula noong 1970s at nauwi sa isang populistang backlash na hindi nalabanan ng mga Demokratiko.

Rallying Cry ng FDR

Nang manungkulan si Franklin Delano Roosevelt noong 1933, minana niya ang isang ekonomiyang nasisira. Ang Great Depression ay nag-iwan ng milyun-milyong walang trabaho, at ang pananampalataya sa gobyerno ay nasa mababang lahat. Ngunit naunawaan ni Roosevelt na ang paglutas sa krisis ay nangangailangan ng higit pa sa patakaran; ito ay nangangailangan ng isang kuwento-isang mapag-isang salaysay na nakabalangkas sa kanyang adyenda bilang isang moral na labanan para sa kaluluwa ng bansa. Ang kanyang mga pag-atake sa "Economic Royalists" ay hindi lamang retorika na umunlad; ang mga ito ay estratehiko at malalim na umalingawngaw sa isang populasyon na hinampas ng kasakiman at katiwalian sa tuktok.

Binago ng mga patakaran ng New Deal ng FDR, mula sa Social Security hanggang sa mga proteksyon sa paggawa, ang lipunang Amerikano. Ngunit sila ay pinagtibay ng kanyang kakayahang makipag-usap nang direkta sa mga tao, gamit ang wika ng pagiging patas, katarungan, at pananagutan. Ang retorika ni Roosevelt ay nagbalangkas sa kanyang administrasyon bilang kampeon ng mga ordinaryong Amerikano, na lumilikha ng isang pamana na tutukuyin ang Partido Demokratiko para sa mga henerasyon.

Ang Paglipat sa Neoliberalismo

Sa pamamagitan ng 1970s, ang mundo na binuo ni Roosevelt ay nagsimulang malutas. Ang Neoliberalismo—isang pilosopiyang pang-ekonomiya na nagbibigay-diin sa deregulasyon, pribatisasyon, at mga malayang pamilihan—ay nakakakuha ng traksyon. Ang corporate blueprint para sa pagbabagong ito ay inilatag sa Powell Memo ng 1971, na humimok sa mga negosyo na magkaroon ng higit na impluwensya sa pulitika, akademya, at pampublikong diskurso. Ito ay minarkahan ang simula ng isang pagbabago na muling bubuo sa relasyon ng Democratic Party sa kapangyarihan.

Habang ang mga Republikano sa ilalim ni Ronald Reagan ay buong pusong yumakap sa neoliberalismo, ang mga Demokratiko ay nagpupumilit na tumugon. Sa oras na nahalal si Bill Clinton noong 1992, ang Democratic Party ay higit na tinalikuran ang mga ugat nito sa New Deal sa pabor sa centrist pragmatism. Ang pagkapangulo ni Clinton ay isang pagbabago, dahil ang partido ay nagpatibay ng mga patakaran na nag-uuna sa katatagan ng merkado at mga interes ng korporasyon kaysa sa mga alalahanin sa uring manggagawa.

Clinton at ang Bond Market Mirage

Pumasok si Clinton sa opisina nang may mga ambisyosong pangako: unibersal na pangangalagang pangkalusugan, pagbabawas ng buwis sa gitna ng klase, at malawak na pamumuhunan sa imprastraktura. Ngunit ang mga panukalang ito ay sumalungat sa neoliberal na orthodoxy na nangibabaw sa Washington. Ang mga tagapayo tulad ng Treasury Secretary Robert Rubin at Federal Reserve Chairman na si Alan Greenspan ay nagbabala na ang malawak na paggasta ng gobyerno ay masisindak ang merkado ng bono, na posibleng magpahina sa ekonomiya. Si Clinton, na natatakot sa pagsalungat sa ekonomiya, ay umikot patungo sa pagbawas ng depisit at konserbatismo sa pananalapi.

Ang pagyakap ng kanyang administrasyon sa NAFTA ay nagpahiwatig ng pangako sa malayang kalakalan, ngunit sinira nito ang mga komunidad ng pagmamanupaktura sa buong bansa. Ang reporma sa kapakanan, na itinuring bilang isang panukalang modernisasyon, ay nagbawas ng tulong na pederal at nagpalalim ng kahirapan para sa marami. Ang pagpapawalang-bisa ng Glass-Steagall Act ay nagderegulate ng mga pamilihan sa pananalapi, na naghahasik ng mga binhi para sa krisis sa pananalapi noong 2008. Bagama't ang mga patakarang ito ay binalangkas bilang mga pragmatikong kompromiso, inihiwalay nila ang mga botante ng uring manggagawa at pinalawak ang hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya.

Ang Pragmatismo ni Obama at mga Hindi Nasagot na Pagkakataon

Nang pumasok si Barack Obama sa White House noong 2009, nahaharap siya sa isang krisis na nakapagpapaalaala sa panahon ng FDR. Ang Great Recession ay iniwan ang ekonomiya sa pagkagulo, at milyun-milyong Amerikano ang desperado para sa kaluwagan. Ngunit habang si Obama ay nagpatupad ng mga makabuluhang patakaran, tulad ng Affordable Care Act at ang American Recovery and Reinvestment Act, ang kanyang diskarte ay kulang sa moral na kalinawan at populistang enerhiya ng pamumuno ng FDR.

Ang stimulus plan ni Obama ay nagligtas ng mga trabaho at napigilan ang karagdagang pagbagsak ng ekonomiya, ngunit ang mga benepisyo nito ay hindi naibenta sa publiko. Ang desisyon ng kanyang administrasyon na i-piyansa ang Wall Street nang hindi tinutugunan ang mga ugat ng krisis ay nagpatibay sa pang-unawa na ang mga Demokratiko ay mas nababahala sa pagprotekta sa mga elite kaysa sa pagtulong sa mga ordinaryong Amerikano. Pinalawak ng Affordable Care Act ang pag-access sa pangangalagang pangkalusugan ngunit napanatili ang pangingibabaw ng mga pribadong insurer, na iniiwasan ang reporma sa istruktura. Sa pamamagitan ng pagkabigong gamitin ang bully pulpito upang i-frame ang mga pagsisikap na ito bilang bahagi ng isang mas malaking moral na pakikibaka, nag-iwan si Obama ng walang bisa na sasamantalahin ng mga populist tulad ni Trump sa kalaunan.

Buhayin ng mga Progresibo ang Labanan

Sa mga taon kasunod ng pamumuno ni Obama, ang mga progresibong pinuno tulad nina Bernie Sanders, Elizabeth Warren, at Alexandria Ocasio-Cortez ay nagsimulang i-reclaim ang retorika ng FDR. Ang mga kampanya ng Sanders noong 2016 at 2020 ay nanawagan para sa isang rebolusyong pampulitika, na nakasentro sa mga patakaran tulad ng Medicare para sa Lahat, isang Green New Deal, at mga buwis sa yaman bilang mga moral na kinakailangan. Ang mga kritika ni Elizabeth Warren sa kasakiman ng korporasyon at ang walang patawad na pagtatanggol ng AOC sa mga taong nagtatrabaho ay nagdulot ng sariwang enerhiya sa Partido Demokratiko.

Naunawaan ng mga progresibong ito na ang pagtugon sa hindi pagkakapantay-pantay ay nangangailangan ng higit pa sa mga panukalang patakaran. Nangangailangan ito ng pagbibigay ng pangalan sa mga kaaway ng progreso—mga bilyonaryo, monopolyo, at ang sistemang niloloko na nagpoprotekta sa kanila. Gayunpaman, ang kanilang mga pagsisikap ay nahaharap sa paglaban mula sa loob ng Democratic establishment, na kadalasang itinatakwil ang kanilang mga ideya bilang masyadong radikal. Ang paghahati na ito ay nagpapahina sa kakayahan ng partido na i-mount ang isang pinag-isang hamon sa faux-populism ni Trump.

Pinuno ni Trump ang Walang Kabuluhan

Ginamit ni Donald Trump ang mga pagkabigo ng mga manggagawang Amerikano na nadama na inabandona ng parehong partido. Ang kanyang mensahe—bagama't simple at kadalasang hindi tapat—ay umalingawngaw dahil ito ay umabot sa tunay na galit. Binabalangkas niya ang kanyang sarili bilang isang tagalabas na handang hamunin ang pagtatatag, na nag-aalok ng isang salaysay ng paghihimagsik laban sa mga elite. Habang ang kanyang mga patakaran sa huli ay nakinabang sa mga mayayaman, ang kanyang retorika ay nakumbinsi ang marami na siya ay nasa kanilang panig.

Ang pagtaas ni Trump ay na-highlight ang halaga ng retorikal na pag-urong ng mga Demokratiko. Kung wala ang moral na kalinawan ng FDR o ang populist na enerhiya ng mga progresibo, ang partido ay nagpupumilit na magbigay ng inspirasyon sa pagtitiwala o mag-alok ng isang nakakahimok na alternatibo. Sa vacuum na iniwan nila, umunlad ang divisive message ni Trump.

Ang Sangang-daan ng Demokrasya

Ngayon, ang Amerika ay nakatayo sa isang sangang-daan. Ang pagbabalik ni Trump ay hindi lamang isang krisis pampulitika kundi isang sintomas ng mga dekada ng Demokratikong kasiyahan. Upang muling mabuo ang tiwala at masiguro ang kinabukasan ng demokrasya, dapat ibalik ng partido ang mga populistang ugat nito. Nangangahulugan ito ng higit pa sa pagpapatibay ng mga progresibong patakaran; nangangailangan ito ng retorikal na pagbabago na nagbabalangkas sa paglaban sa hindi pagkakapantay-pantay bilang isang moral na labanan para sa katarungan at katarungan.

Dapat hamunin ng mga demokratiko ang kapangyarihan ng korporasyon, bigyang kapangyarihan ang paggawa, at ipahayag ang isang pananaw na sumasalamin sa mga pakikibaka ng pang-araw-araw na mga Amerikano. Ang mga pusta ay masyadong mataas upang tumira para sa mga teknokratikong solusyon o kalahating hakbang. Naunawaan ng FDR na ang pamumuno ay tungkol sa pagsasalaysay gaya ng tungkol sa patakaran. Kung nabigo ang mga Demokratiko na yakapin ang araling ito, nanganganib nilang ibigay ang hinaharap sa mga puwersang nagbabanta sa mismong tela ng demokrasya.

Tungkol sa Author

Robert Jennings ay ang co-publisher ng InnerSelf.com, isang platform na nakatuon sa pagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal at pagpapaunlad ng mas konektado, patas na mundo. Isang beterano ng US Marine Corps at ng US Army, si Robert ay kumukuha sa kanyang magkakaibang karanasan sa buhay, mula sa pagtatrabaho sa real estate at construction hanggang sa pagtatayo ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T. Russell, upang magdala ng praktikal, grounded na pananaw sa buhay. mga hamon. Itinatag noong 1996, nagbabahagi ang InnerSelf.com ng mga insight upang matulungan ang mga tao na gumawa ng matalino, makabuluhang mga pagpipilian para sa kanilang sarili at sa planeta. Mahigit 30 taon na ang lumipas, ang InnerSelf ay patuloy na nagbibigay inspirasyon sa kalinawan at pagbibigay-kapangyarihan.

 Creative Commons 4.0

Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com

Mga Kaugnay na Libro:

On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century

ni Timothy Snyder

Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika

ni Stacey Abrams

Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Paano Namatay ang Demokrasya

nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt

Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo

ni Thomas Frank

Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo

ni David Litt

Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Recap ng Artikulo

Sinasaliksik ng artikulo ang pag-anod ng Democratic Party mula sa populist vision ng FDR, na hinubog ng Powell Memo, mga neoliberal na kompromiso ni Clinton, at teknokratikong diskarte ni Obama. Itinatampok nito kung paano nag-iwan ng walang bisa ang mga pagkabigo na ito na pinagsamantalahan ng nakakahating retorika ni Trump. Ang mga progresibo tulad ni Bernie Sanders ay nag-aalok ng pag-asa, ngunit dapat ibalik ng mga Demokratiko ang matapang na salaysay ng FDR upang pukawin ang tiwala at hamunin ang hindi pagkakapantay-pantay. Ang mga pusta—pag-secure ng demokrasya—ay masyadong mataas para sa kalahating hakbang.

#DemocraticFailures #FDRLegacy #ProgressivePolitics #RiseOfTrump #Inequality #Populism #Neoliberalism #AmericanDemocracy