Nababawasan ba ng Welfare ang Krimen?

 kapakanan at krimen 9 1

Sinusuri ng isang bagong pag-aaral ang epekto ng isang programa sa trabaho at pagkakulong.

Nagkaroon ng mga alamat at trope tungkol sa kapakanan mula nang ito ay nilikha. Madalas nating marinig ang mga kritiko na nagsasabi na ang kapakanan ay humihikayat sa mga tao na magtrabaho—ngunit totoo ba ang mga pag-aangkin na ito?

Ang debate na ito ay madalas na naglalaro sa pamamagitan ng teorya at mga anekdota, ngunit bihirang makakuha ng magandang data tungkol sa mga tunay na epekto ng kapakanan. Ang bagong papel ng Unibersidad ng Chicago ekonomista Manasi Deshpande ginagawa lang yan.

Isa itong first-of-its-kind na pag-aaral na nagsasabi ng malinaw na kuwento tungkol sa panghabambuhay na epekto ng isang uri ng kapakanan sa trabaho at pagkakasangkot sa kriminal.

Ang mga natuklasan ay masinsinan, nakakagulat, at umaasa si Deshpande na ganap nilang i-reframe ang debate tungkol sa kapakanan sa Amerika.

Dito, ipinaliwanag ni Deshpande ang gawain at kung bakit napakahalaga ng mga natuklasan:

Transcript:

Paul Rand: Ang Big Brains ay sinusuportahan ng University of Chicago Graham School. Binubuksan namin ang mga pintuan ng UChicago sa mga mag-aaral saanman. Damhin ang natatanging diskarte ng unibersidad sa pagtatanong sa pamamagitan ng aming online at personal na mga kurso sa liberal na sining, kultura, agham, lipunan, at higit pa. Matuto sa [inaudible 00:00:21] mga instruktor at hindi pangkaraniwang mga kapantay sa maliliit na interactive na klase. Bukas na ngayon ang pagpaparehistro ng taglagas. Bisitahin ang graham.uchicago.edu/bigbrains.

Ang ilang mga debate sa pulitika ng Amerika ay tila hindi nagtatapos. Ang aming mga magulang, aming mga lolo't lola, at kung minsan maging ang kanilang mga magulang ay may parehong mga argumento na mayroon kami ngayon. Isa sa mga debateng iyon ay tungkol sa kapakanan

Tape: Ngayon, ang pag-asa ng maraming taon ay natupad sa malaking bahagi.

Paul Rand: Mula nang itatag ang kapakanan ng 1935 New Deal ni Pangulong FDR, ang mga Amerikano ay nasa dalawang panig ng isyu.


 Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

Lingguhang Magazine Daily Inspiration

Tape: Binabayaran nila ang mga tao sa welfare ngayon para sa walang ginagawa. Pinagtatawanan nila ang ating lipunan.

Tape: Hindi man lang tayo dapat ma-stigmatize sa salitang 'welfare'. Para sa mayayaman tinatawag itong subsidy.

Tape: Hindi patas sa masipag na nagbabayad ng buwis na alagaan siya ng mga taong kasing kayang magtrabaho gaya niya.

Tape: Ito ay isang kumplikadong mekanismo na lubhang kailangan.

Paul Rand: Ang kapakanan ba ay nagpapababa ng trabaho at humahantong sa kasiyahan?

Tape: Ang tinaguriang 'welfare queen' ay ginamit para i-demonize ang mga nasa tulong ng publiko sa loob ng mga dekada.

Paul Rand: O nakakatulong ba ito sa mga tao na makarating sa mas mabuting landas?

Tape: Putulin ang kapakanan bukas? Ano ang gagawin nila? Ano ang kanilang agarang tugon? Sa anong halaga ng kanilang maliliit na anak?

Paul Rand: Ang debate na ito ay madalas na gumaganap sa larangan ng teorya at anekdota. Bihira para sa akademikong pananaliksik na magbigay sa amin ng magandang malinis na data tungkol sa ilan sa mga tunay na epekto ng welfare. gayunpaman,

Manasi Deshpande: Ito ang unang pag-aaral na nag-aaral sa mga epekto ng SSI sa krimen.

Paul Rand: Iyan ay si Manasi Deshpande, isang ekonomista sa Unibersidad ng Chicago at ang may-akda ng isang bagong groundbreaking na pag-aaral na nagsisiyasat sa kaugnayan sa pagitan ng kapakanan at pag-iwas sa krimen.

Manasi Deshpande: Nagkaroon ng serye ng mga artikulong nai-publish tungkol sa pandagdag na kita sa seguridad, lalo na, The Children's Program. Na kahit na ang programang ito ay nagbibigay ng kita sa mga pamilyang mababa ang kita na may mga anak na may mga kapansanan, na marahil ito ay aktwal na gumagawa ng ilang pinsala sa mga tuntunin ng panghihina ng loob na tagumpay sa edukasyon. At binasa ko ang mga artikulong ito at malinaw na walang tunay na empirikal na ebidensya tungkol sa mga epekto ng programang ito. At tila mahalaga sa akin na magkaroon ng aktwal na empirikal na ebidensya sa halip na mga anekdota lamang na pagbabatayan ng pampublikong patakaran.

Paul Rand: Ito ay isang unang uri ng pag-aaral na nagsasabi ng isang malinaw na kuwento tungkol sa panghabambuhay na epekto ng isang uri ng kapakanan, pandagdag na kita sa seguridad o SSI.

Manasi Deshpande: Ito ay kapaki-pakinabang para sa aming pag-aaral, na ang pagkakaiba-iba na aming ginagamit ay napaka-kapani-paniwala. Na mayroong napakakaunting tanong na tinutukoy namin ang epekto ng SSI sa pagkakasangkot sa hustisyang kriminal, dahil mayroon kaming napakagandang natural na eksperimentong ito.

Paul Rand: At ang mga natuklasan ay hindi kapani-paniwalang nakakagulat.

Manasi Deshpande: Sa tingin ko ito ay natanggap na may ilang sorpresa na ang mga epekto ay napakalaki.

Paul Rand: Mula sa network ng podcast ng Unibersidad ng Chicago, ito ang Big Brains, isang podcast tungkol sa pangunguna sa pananaliksik at mga mahahalagang tagumpay na muling humuhubog sa ating mundo. Sa episode na ito, napipigilan ba ng welfare ang krimen? Ako ang host mo, Paul Rand. Ang salitang 'welfare' ay itinapon sa mga debate sa patakaran. Ngunit ang nag-iisang salitang ito ay kumakatawan sa isang buong grupo ng iba't ibang mga programa mula sa SNAP hanggang TANF hanggang EITC. Sa pag-aaral na ito, partikular na tinitingnan ni Deshpande ang SSI.

Manasi Deshpande: Tama. Ang SSI ay pandagdag na kita sa seguridad.

Paul Rand: Ang programa ay nagsimula noong 1970s.

Tape: Sinusukat man ng dalamhati ng mga mahihirap mismo o ng tumataas na pasanin sa nagbabayad ng buwis, ang kasalukuyang sistema ng welfare ay kailangang ituring na isang malaking kabiguan.

Paul Rand: At ito ay ipinaglihi ng administrasyong Nixon.

Tape: Ang layunin ko ngayong gabi, gayunpaman, ay hindi upang suriin ang nakaraang rekord, ngunit upang ipakita ang isang bagong hanay ng mga reporma, isang bagong hanay ng mga panukala, isang bago at lubhang kakaibang diskarte sa paraan kung saan ang pamahalaan ay nagmamalasakit sa mga nangangailangan.

Manasi Deshpande: Ito ay itinatag noong 1972 bilang isang paraan ng pagpapalit sa uri ng tagpi-tagping mga programa na umiral sa estado at lokal na antas na nagbigay ng tulong na pera sa mga taong may kapansanan sa Estados Unidos.

Tape: Sa buong bansang ito, malamang na naliligaw ang mga nasa thirties at fourties na nasa welfare, hindi lahat, pero marami sa kanila, sasang-ayon sila. At lahat ng mga sosyologo ay nagsasabi niyan. Ngunit ang mga maaaring iligtas, ang mga nasa unang bahagi ng kabataan at ang mga mas bata, ito ang mga dapat nating pagtuunan ng pansin.

Manasi Deshpande: Ito ay isang programa na nagbibigay ng tulong na pera at Medicaid access sa mga taong may mga kapansanan at mababang kita at mga ari-arian.

Paul Rand: At ano ang itinuturing, sa kasong ito, isang kapansanan?

Manasi Deshpande: Noong itinatag ang programa noong 1972, mas pinaghihigpitan ang pamantayan sa pagiging karapat-dapat. At sa paglipas ng panahon, lalo na para sa mga nasa hustong gulang noong 1980s, binago ang mga patakaran upang isama ang mga kondisyon tulad ng mga kondisyon ng pag-iisip para sa mga nasa hustong gulang, mga bagay tulad ng pananakit ng likod. At pagkatapos para sa mga bata, ang malaking pagbabago ay naganap noong 1990 nang magkaroon ng desisyon ng Korte Suprema, si Sullivan laban kay Zebley.

Tagapagsalita 11: Pinahihintulutan ng Social Security Act ang mga ito para sa isang bata na dumaranas ng kapansanan ng "katulad na kalubhaan" sa isa na maaaring maging sanhi ng kapansanan sa isang nasa hustong gulang. Ang isang nasa hustong gulang ay may kapansanan kung siya ay pinipigilan na gumawa ng anumang makabuluhang aktibidad na kapaki-pakinabang.

Manasi Deshpande: Pinayagan nito ang mga kondisyon ng pag-iisip na maging kwalipikado ang mga bata para sa SSI.

Tagapagsalita 12: Noong 1974, sa pagbubuo ng pamantayang ayon sa batas ng maihahambing na kalubhaan. Ang kalihim, pagkatapos ng dalawang taong pag-aaral sa paunang pagpapatupad ng programa ng bata ng SSI sa tulong ng mga manggagamot at iba pang mga eksperto, ay tinukoy ang mga kapansanan na may epekto sa paglaki at pag-unlad ng isang bata na maihahambing sa epekto ng isang kapansanan sa kakayahan ng isang may sapat na gulang na magtrabaho.

Manasi Deshpande: At kaya kabilang dito ang mga kondisyon tulad ng ADHD at autism spectrum disorder, at ang karamihan sa paglaki sa programa ng mga bata mula noong 1990 ay nagmula sa mga uri ng mental at behavioral na kondisyon. At isa rin itong programa na, kung mayroon kang kapansanan na tumatagal sa buong buhay mo, hindi ka maaaring manatili sa programang ito sa buong buhay mo. Samantalang, lalo na pagkatapos ng reporma sa welfare, tradisyunal na welfare, ang mga benepisyo ng TANF ay limitado sa oras.

Paul Rand: At maraming tao ang tumatanggap ng mga benepisyong ito.

Manasi Deshpande: Nagsisilbi ito sa humigit-kumulang 5 milyong matatanda at humigit-kumulang 1 milyong bata sa Estados Unidos.

Paul Rand: Iyan ay halos kaparehong halaga ng nadoble ang buong populasyon ng Chicago.

Manasi Deshpande: Sa palagay ko ang pangunahing bagay ay upang maunawaan na ang SSI ay isang napaka paraan na nasubok na programa. At kaya bilang karagdagan sa mga tatanggap na may kapansanan sa pag-iisip o pisikal, ang mga tumatanggap na ito ay disadvantaged din sa mga tuntunin ng katayuan sa socioeconomic, sa mga tuntunin ng kita. Ang mga tatanggap ay kailangang may mababang kita at mga ari-arian. At kaya ang mga taong tumatanggap ng mga benepisyo mula sa SSI ay kadalasang nahihirapan sa dalawang paraan, kapwa sa mga tuntunin ng kanilang kapansanan at sa mga tuntunin ng kanilang kita at socioeconomic status.

Paul Rand: At, kung magagawa mo, hatiin kung ano ang average na laki ng taunang benepisyo ng SSI?

Manasi Deshpande: Ang pinakamataas na benepisyo ng SSI sa ngayon ay humigit-kumulang $10,000 sa isang taon.

Paul Rand: Kaya walang yumaman dito?

Manasi Deshpande: Tama. Ngayon, kaugnay sa kinita ng populasyon na ito, ang mga benepisyo ng SSI para sa mga batang ito ay halos kalahati ng kita ng sambahayan. Kaya't maaari mong isipin na kapag ang mga batang ito ay nawalan ng mga benepisyo sa SSI sa edad na 18, ito ay hindi isang malaking halaga ng pera sa ganap na mga termino, ngunit nauugnay sa kanilang kita ng sambahayan at potensyal na nauugnay sa kanilang sariling mga potensyal na kita. Ito ay isang malaking halaga ng pera.

Paul Rand: Ngunit gumagana ba ang program na ito? Habang ang pagdidisenyo ng mga pag-aaral upang sagutin ang tanong na ito ay napakahirap, ngunit may nangyari noong 1996 na naging posible ang pananaliksik ni Deshpande.

Manasi Deshpande: 1996, gaya ng naaalala ng maraming tao ay ang taon na nilagdaan ni Pangulong Clinton ang reporma sa kapakanan bilang batas.

Tagapagsalita 13: Noong tumakbo ako bilang pangulo apat na taon na ang nakalilipas, nangako akong wakasan ang kapakanan gaya ng alam natin. Apat na taon akong nagsumikap para gawin iyon.

Manasi Deshpande: Ang mas kilalang mga probisyon ng reporma sa welfare ay ang mga pagbabagong ginawa sa AFDC o TANF, ngunit ang hindi gaanong kilalang mga probisyon ay mga pagbabago sa pandagdag na kita sa seguridad o SSI.

Tagapagsalita 13: Matagal na panahon na ang nakalipas, napagpasyahan ko na ang kasalukuyang sistema ng welfare ay sumisira sa mga pangunahing halaga ng trabaho, responsibilidad at pamilya. Binitag ang kalayaan ng henerasyon pagkatapos ng henerasyon at sinasaktan ang mismong mga tao na idinisenyo nito upang tulungan.

Manasi Deshpande: Ang nangyari sa SSI ay bahagi ng reporma sa welfare ay gumawa ito ng ilang pagbabago sa programa ng mga bata.

Tagapagsalita 13: Ngayon, mayroon tayong makasaysayang pagkakataon na gawin ang kapakanan kung ano ang ibig sabihin nito, isang pangalawang pagkakataon, hindi isang paraan ng pamumuhay.

Manasi Deshpande: Nagkaroon ng maraming pag-aalala sa Kongreso tungkol sa kung gaano kabilis tumataas ang pagpapatala ng bata sa SSI. At lalo na muli, ang mga kondisyong ito sa pag-iisip at pag-uugali tulad ng ADHD. Sa tingin ko, maraming gumagawa ng patakaran at pulitiko ang nadama na ang mga kundisyong tulad ng ADHD ay hindi dapat maging kwalipikado sa mga bata para sa mga benepisyo sa kapansanan. At kaya ang reporma sa welfare ay kasama ang ilang mga hakbang upang alisin ang mga bata sa programa. At din kapag ang mga batang ito ay umabot sa edad na 18 upang gawing mas mahirap para sa mga batang iyon na maging kuwalipikado para sa mga benepisyong pang-adulto.

Paul Rand: At ang break na ito ay nagbukas ng pagkakataon para sa isang pag-aaral dahil lumikha ito ng isang grupo ng paggamot at isang grupo ng kontrol.

Manasi Deshpande: Ang paraan na sinubukan ng reporma sa welfare na higpitan ang mga benepisyo ng SSI ay sa pamamagitan ng pag-aatas sa social security na repasuhin ang pagiging karapat-dapat ng lahat ng bata na tumanggap ng SSI sa edad na 18. At ngayon, sa esensya, ang mga bata ng SSI ay kailangang muling maging kwalipikado para sa programang ito sa ilalim ng pamantayang pang-adulto. At ang talagang maganda para sa aming papel ay ang mga patakarang ito ay ipinatupad lamang para sa mga bata na nagkaroon ng ika-18 na kaarawan pagkatapos ng petsa na nilagdaan ni Pangulong Clinton ang reporma sa kapakanan upang maging batas, na noong Agosto 22, 1996. At ang ibig sabihin nito ay mayroong napaka magandang natural na eksperimento na ginawa dito, kung saan ang mga batang tumanggap ng SSI na nagkaroon ng ika-18 na kaarawan noong Agosto 21, 1996, ay hindi nakatanggap ng pagsusuring ito noong sila ay naging 18. Pinahintulutan lang silang pumunta sa programang pang-adulto. Samantalang, ang mga bata na nagkaroon ng ika-18 na kaarawan noong Agosto 22, 1996 o mas bago, ay kailangang kumuha ng pagsusuring ito at marami sa kanila ay inalis sa programang pang-adulto.

            At kaya mayroon kang napakagandang natural na eksperimento kung saan ang mga bata sa magkabilang panig ng cutoff ng kaarawan na ito ay halos pareho. At pagkatapos ay nagsimula akong magtrabaho kasama si Michael Mueller Smith, na isang ekonomista ng krimen sa University of Michigan at nagtatag ng isang proyekto ng data na tinatawag na Criminal Justice Administrative Records System o CJARS. At pagkatapos ng ilang taon ng pagtutulungan, naiugnay namin ang mga rekord ng social security sa mga tatanggap ng SSI sa mga kriminal na rekord mula sa ilang estado.

Paul Rand: Nakolekta nila ang mga rekord na ito hindi lamang sa unang ilang taon ng pagkawala ng mga benepisyong ito sa welfare ngunit mga dekada.

Manasi Deshpande: At para tingnan natin hindi lang ang mga agarang epekto ng pagkawala ng mga benepisyong ito sa welfare, kundi pati na rin ang mga pangmatagalang epekto ng pagkawala ng mga benepisyong ito.

Paul Rand: At ang nahanap nila ay...

Manasi Deshpande: Kapag ang mga kabataan ay tinanggal mula sa SSI, kapag nawalan sila ng mga benepisyo sa welfare, mayroong napakalaking pagtaas sa kanilang pagkakasangkot sa hustisyang pangkrimen sa pagtanda.

Paul Rand: At ang debate sa pagitan ng welfare disincentivizing work o pag-iwas sa mga tao sa krimen, si Deshpande ay mayroon na ngayong empirical na ebidensya na hinahanap niya.

Manasi Deshpande: Nalaman namin na tumpak na sabihin na ang SSI, sa ilang mga lawak, ay humihikayat sa mga tao na magtrabaho. Dahil nakikita natin kapag ang mga kabataang ito ay nawalan ng mga benepisyo sa SSI, ang ilan sa kanila ay pumupunta at bumabawi sa kita sa pormal na merkado ng paggawa, ngunit iyon ay isang napakaliit na bahagi, wala pang 10%. Ang isang mas malaking bahagi sa kanila ay tumutugon sa pagkawala ng mga benepisyo ng SSI sa pamamagitan ng paggawa ng krimen kaysa sa pagtugon sa pamamagitan ng paggawa sa pormal na merkado ng paggawa.

Paul Rand: Sa pangkalahatan, nakakita sila ng makabuluhang 20% ​​na pagtaas sa istatistika sa mga kasong kriminal ng mga taong nawalan ng kanilang mga benepisyo. Ngunit higit na nakapagpapaliwanag nang tingnan nila ang mga singil para sa mga krimen na may kinalaman sa pagbuo ng kita, ang bilang ay tumaas sa 60%.

Manasi Deshpande: Kaya ito ay mga kaso tulad ng pagnanakaw, pagnanakaw, pamamahagi ng droga, prostitusyon, pagnanakaw ng pagkakakilanlan. Ang mga ito ay hindi gaanong mga kaso tulad ng marahas na krimen, na nagmumungkahi sa atin na ang pangunahing dahilan kung bakit tumataas ang pagkakasangkot sa hustisyang kriminal ay dahil ang mga kabataang ito na nawalan ng mga benepisyo sa SSI ay nagsisikap na mabawi ang kita sa anumang paraan. Maaaring wala silang mga kasanayan o kakayahang mabawi ang kita na iyon sa pormal na merkado ng paggawa. Marami sa kanila ang bumabaling sa bawal na aktibidad para mabawi ang kita na iyon. Sa katunayan, mas marami sa kanila ang bumaling sa bawal na aktibidad para mabawi ang kita kaysa sa pormal na trabaho.

Paul Rand: Nagulat ka ba niyan?

Manasi Deshpande: Sa ilang mga paraan nakakagulat ito dahil sa tingin ko ang pangunahing bagay na nakakagulat ay ang laki ng mga epektong ito sa pagkakasangkot sa hustisyang kriminal. Sa tingin ko, makatuwirang asahan na makakakita tayo ng ilang pagtaas sa pagkakasangkot sa hustisyang kriminal kapag ang mga tao ay nawalan ng malaking halaga ng kita. Sa tingin ko, ang nakakagulat sa akin ay ang paghambingin ang mga epekto sa pagkakasangkot sa hustisyang kriminal sa mga epekto sa pormal na trabaho. Inaasahan ko na makakakita ng ilang pagtaas sa parehong pormal na trabaho at pagkakasangkot sa hustisyang kriminal, ngunit ang talagang nakikita natin dito ay mas malaking pagtaas sa pagkakasangkot sa hustisyang kriminal dahil sa pagkawala ng mga benepisyong welfare kaysa sa nakikita natin sa pagtaas ng pormal na trabaho. At sa palagay ko ang iba pang bagay na nakakagulat ay ang pagtitiyaga ng mga epekto. Kaya't dahil ang repormang ito ay nangyari noong 1996, at makikita natin ang mga ito sa loob ng ilang dekada pagkatapos, makikita natin na ito ay hindi lamang isang agarang pagtaas sa aktibidad ng hustisyang pangkriminal pagkatapos nilang mawalan ng mga benepisyo sa welfare kapag sila ay 18 taong gulang.

            Kaya maaari mong isipin na habang sinusubukan nilang mag-adjust sa pagkawala ng mga benepisyo sa welfare, maaari silang gumawa ng ilang krimen at pagkatapos ay maiisip nila kung paano kumita ng pera sa pormal na labor market at pagkatapos ay makikita natin ang pagbawas sa krimen pagkatapos na. Ngunit hindi iyon ang nangyayari. Sa halip, ang nangyayari ay nakikita natin ang isang agarang pagtaas sa pagkakasangkot sa hustisyang kriminal at pagkatapos ay ang pagtitiyaga ng epektong iyon sa susunod na 20 taon. Kaya kahit na makalipas ang 20 taon, nakikita pa rin natin ang mataas na antas ng pagkakasangkot sa hustisyang kriminal, mga kasong kriminal at pagkakulong sa mga kabataang inalis sa mga benepisyo ng SSI.

Paul Rand: Kapansin-pansin, nalaman din nila na ang mga epektong ito ay naiiba sa pagitan ng mga lalaki at babae.

Manasi Deshpande: Kaya ang mga epekto para sa mga kalalakihan at kababaihan ay medyo kawili-wili sa amin. Karaniwan, ang pagkakasangkot sa hustisyang kriminal sa mga lalaki ay mas mataas kaysa sa kababaihan. Ngunit ang nakikita natin sa pag-aaral na ito ay ang epekto ng pagkawala ng SSI ay talagang mas mataas para sa mga kababaihan kaysa sa mga lalaki. Kaya kahit na mas mataas ang baseline na antas ng pagkakasangkot sa hustisyang kriminal para sa mga lalaki kaysa sa mga babae, mas mataas ang epekto ng pagkawala ng SSI para sa mga babae kaysa sa mga lalaki.

Paul Rand: Ngunit ano ang nagiging sanhi ng counterintuitive reversal na ito?

Manasi Deshpande: Para sa mga lalaki, nakikita natin ang mga bagay tulad ng pagnanakaw, pagnanakaw, pamamahagi ng droga. Para sa mga kababaihan, nakikita natin ang pagnanakaw, ngunit din ang pagnanakaw ng pagkakakilanlan at prostitusyon. At nararapat ding tandaan, na makikita lamang natin ang mga pagtaas sa mga singil. Hindi natin nakikita ang mga aktwal na pangyayari. Hindi namin makita ang mga aktwal na insidente ng krimen o mga insidente ng pag-uugali na itinuturing na aktibidad na kriminal. At kaya, lalo na para sa isang bagay tulad ng prostitusyon, malaki ang posibilidad na ang pagtaas na nakikita natin ay maliit na bahagi lamang ng tunay na pagtaas ng bilang ng mga insidente na nangyayari bilang resulta ng pagtanggal sa SSI.

Paul Rand: At pagkatapos ay sa palagay ko ang tanong ay nagsimulang maging, kung sila ay gumagawa ng ilan sa mga krimeng ito, ang posibilidad na sila ay makukulong ay tumataas, hindi ko maisip na hindi ito ang kaso.

Manasi Deshpande: Tama. Nakikita namin ang 60% na pagtaas sa taunang posibilidad na may nakakulong bilang resulta ng pagkawala ng mga benepisyo ng SSI. At kaya ito ay isang medyo malaking pagtaas sa posibilidad na sila ay makukulong alinman sa isang partikular na taon o sa kanilang mga buhay.

Paul Rand: At ang 60% na bilang na pinag-usapan natin in terms of chances of being incarcerated, is that for men? Iba kasi ang bilang ng mga babae kung tama ang nabasa ko.

Manasi Deshpande: Tama. Iyan ay isang pangkalahatang numero. Iyan ang buong populasyon, kabilang ang mga lalaki at babae, ngunit ang porsyento ng pagtaas ay mas malaki para sa mga kababaihan kaysa sa mga lalaki.

Paul Rand: Para sa mga kababaihan, ang taunang posibilidad na makulong ay tumataas ng napakalaking 220%. Ito ay isang nakakagulat na numero. Ipinalalagay ni Deshpande na ang isang malakas na puwersa sa pagitan ng lahat ng mga epektong ito ay ang pag-asa sa landas.

Manasi Deshpande: Sa sandaling magsimula kang gumawa ng kriminal na aktibidad, halimbawa, maaaring mahirap baguhin ang landas na iyon. Ang isang bilang ng mga kadahilanan, ang isa ay na maaari ka lamang magkaroon ng ilang kadalubhasaan sa paggawa ng ganoong uri ng aktibidad at kapag mas mahusay ka sa mga ito, marahil ay mas ginagawa mo ito. Ang isa pang dahilan ay maaaring kung ikaw ay bumuo ng isang kriminal na rekord, ang kriminal na rekord na iyon ay maaaring pumigil sa iyo na bumalik sa pormal na merkado ng paggawa kahit na gusto mo. At sa gayon ay mapuputol ang mga pagkakataon sa pormal na merkado ng paggawa. At kaya marahil ang krimen ang tanging landas na magagamit mo. Kaya itong ideya ng pagpupursige, na hindi lang na nakikita natin ang pansamantalang pagtaas ng aktibidad ng kriminal pagkatapos mawalan ng benepisyo ang mga kabataan. Ngunit sa katunayan, nakikita natin ang maraming pagtitiyaga sa pagtaas ng pagkakasangkot sa hustisyang kriminal.

            Sa partikular, nakikita namin ang isang kuwento ng espesyalisasyon, isang maliit na bahagi ng mga kabataan ang tumutugon sa pagkawala ng mga benepisyo ng SSI sa pamamagitan ng pagtatrabaho nang higit pa sa pormal na labor market, isang mas malaking bahagi ang tumugon sa pagkawala ng mga benepisyo ng SSI sa pamamagitan ng pagsali sa aktibidad na kriminal. Halos walang tumugon sa mga benepisyo ng SSI sa pamamagitan ng paggawa ng pareho, pinipili nila ang alinman sa isang landas o ang isa pa. Hindi namin nakikitang lumilipat ang mga tao mula sa pagtugon sa krimen patungo sa pagtugon sa trabaho. Nakikita natin ang ilang mga tao sa simula ay nagtatrabaho at pagkatapos ay nagiging krimen. Nakikita natin iyon nang kaunti, ngunit wala tayong nakikita sa kabilang direksyon.

Paul Rand: Isa sa mga pinakatanyag na argumento para sa pagputol ng kapakanan ay ang ideya na ang mga nagbabayad ng buwis ay napipilitang ibigay ang kanilang pinaghirapang kinita sa mga taong hindi naglalagay ng kanilang sariling trabaho. Ngunit ang mga pagkakakulong na ito ba ay talagang mas malaki ang gastos sa nagbabayad ng buwis kaysa sa mga benepisyo ng SSI mismo? After ng break yun.

            Kumusta, mga tagapakinig ng Big Brains. Ang podcast network ng University of Chicago ay nasasabik na ipahayag ang paglulunsad ng isang bagong palabas na tinatawag itong Entitled. At ito ay tungkol sa karapatang pantao. Co-host ng mga abogado at mga bagong propesor sa paaralan ng batas sa Chicago, sina Claudia Flores at Tom Ginsburg. Inilalarawan ng Entitled ang mga kwento sa paligid kung bakit mahalaga ang mga karapatan at kung ano ang problema sa mga karapatan. Ang Big Brains ay sinusuportahan ng University of Chicago Graham School. Handa ka na bang buksan ang pinto sa bagong pag-aaral sa iyong buhay? Makaranas ng pagtatanong na puspos sa tradisyon ng UChicago ng makapangyarihang pagtuklas at paggalugad. Pumili mula sa mga kurso at programa sa kanilang liberal na sining, kultura, agham, lipunan, at higit pa. I-customize ang iyong panghabambuhay na paglalakbay sa pag-aaral sa UChicago Graham, online at personal na mga handog ay available. Matuto pa sa graham.uchicago.edu/bigbrains. Si Manasi Deshpande ay isang ekonomista. Kaya nang makita niyang tumataas ang mga pagkakulong habang bumababa ang mga benepisyo ng SSI, natural na nagpasya siyang gumawa ng pagsusuri sa cost benefit.

Manasi Deshpande: Ang pagkakulong sa Estados Unidos ay napaka, napakamahal. Kaya't ang mga kalkulasyon na ginagawa namin sa papel ay nagmumungkahi na ang halaga na ginagastos namin sa pagkakakulong at sa mas mababang antas ng pagpapatupad, ay karaniwang inaalis ang pagtitipid sa gastos sa gobyerno sa paggastos ng mas kaunti sa mga benepisyo ng SSI at Medicaid para sa populasyon na ito.

Paul Rand: Gaano kadula ang pagbabago?

Manasi Deshpande: Kung titingnan natin ang kabuuang pagtitipid sa gobyerno mula sa hindi pagbibigay ng mga benepisyo ng SSI at hindi pagbibigay ng mga benepisyo ng Medicaid, pinag-uusapan natin ang tungkol sa $50,000 bawat pag-alis sa susunod na 20 taon. Kung ihahambing natin iyon sa mga gastos sa pagpapatupad at pagkakakulong sa parehong yugto ng panahon, sa susunod na 20 taon, makikita natin na humigit-kumulang $40-45,000 ang ginagastos ng estado at lokal na pamahalaan sa pagpapatupad at pagkakakulong. Kaya sa parehong yugto ng panahon, ang gobyerno ay mahalagang break even.

Paul Rand: At sa isa sa pinakamataas na rate ng pagkakulong sa mundo, talagang sulit na isaalang-alang ang mga trade off dito.

Manasi Deshpande: Ang gobyerno ay nagtitipid sa SSI at Medicaid, ngunit bilang resulta ng pag-alis sa mga kabataang ito mula sa SSI, kailangan nitong gumastos ng humigit-kumulang kasing dami sa pagpapatupad at pagkakakulong.

Paul Rand: At sa mga tuntunin ng, sa palagay ko, kung iisipin natin ang pangkalahatang mga benepisyo, ipinapalagay ko na ang mga benepisyo ay higit pa sa simpleng pagtitipid sa halaga ng pagpapakulong sa isang tao. Anong iba pang mga benepisyo ang ibinibigay ng isang programa ng SSI sa mga tao na higit pa sa isang mas simpleng paghahambing ng mansanas sa mansanas sa mga tuntunin ng mga gastos?

Manasi Deshpande: Mayroon akong iba pang trabaho na nagpapakita na ang mga benepisyo sa kapansanan ay humahantong sa malaking pagbawas sa mga paghahain ng bangkarota at sa foreclosure. Ang pag-aaral na ito sa krimen ay kapansin-pansin dahil isa ito sa mga unang pag-aaral na tinitingnan hindi lamang ang mga epekto sa mga tatanggap, ngunit ang mga epekto sa lipunan sa pangkalahatan, na ang mga gastos ng biktima na aming kinakalkula ay napakalaki.

Paul Rand: Ang gastos ng biktima ay salik sa mga pagkalugi na kasangkot sa mga krimen na higit pa sa pagpapatupad at pagkakulong. Maaaring kailanganin ng mga biktima ng mga medikal na bayarin na magbayad ng posibleng pagbawas sa kanilang produktibidad sa trabaho, o ang takot na nagdudulot ng krimen sa lipunan na humahantong sa mas kaunting pagkonsumo.

Manasi Deshpande: Ang biktima ay mura kahit na ang halaga ng gobyerno sa pagkakakulong at pagpapatupad.

Paul Rand: Kaya tinitingnan mo ba ito at sinasabi na ang pagtaas, pagpapanatili o pagtaas ng mga benepisyo ng SSI ay talagang isang napaka-epektibong paraan upang mabawasan ang krimen? At dapat nating isipin ito sa paraang iyon.

Manasi Deshpande: Kaya tiyak na ang kaso mula sa pag-aaral na ito na ang pag-alis ng mga kabataan mula sa SSI ay nagpapataas ng krimen nang malaki. Iyon ay nagmumungkahi na ang paggawa ng kabaligtaran, ang pagpapalawak ng pagiging karapat-dapat sa SSI, alinman sa mga kabataang aalisin o sa iba pang mahihirap na populasyon o pagtaas ng kabutihang-loob ng mga benepisyong ito ay malamang na humantong sa malaking pagbawas sa krimen. Sa tingin ko iyon ay magiging isang ligtas na implikasyon.

Paul Rand: Ang debate tungkol sa pagiging epektibo ng welfare ay isa na natin sa bansang ito sa mahabang panahon. Ang isang papel na ito ay hindi magtatapos sa argumentong iyon, ngunit umaasa si Deshpande na ito ay ganap na muling i-reframe ang debate.

Manasi Deshpande: Kaya ang pag-asa ko ay sa mga resultang ito, muling isasaalang-alang ng mga tao ang paraan kung paano tinatalakay ang mga programang pangkapakanan. Ang debate sa mga programang welfare ay karaniwang nakabalangkas sa mga tuntunin ng mga disinsentibo sa trabaho. Na nauunawaan namin na ang mga programang ito ay may mga benepisyo sa mga indibidwal, ngunit talagang hindi nila hinihikayat ang trabaho. At ang nakita natin sa papel na ito ay, bagama't mayroong ilang mga disinsentibo sa trabaho, mayroong mas malaking mga disinsentibo sa krimen. At kaya ang aking pag-asa ay ang papel na ito ay muling i-frame ang paraan ng pag-iisip natin tungkol sa mga programang ito.

Paul Rand: At mayroon ka bang anumang indikasyon na natatanggap ang mensahe?

Manasi Deshpande: Sa tingin ko. Sa tingin ko ay palaging mabagal ang pag-unlad, ngunit ang paraan ng pag-iisip ko tungkol sa panuntunan ng pananaliksik at patakarang pampubliko ay hindi na ako ay magsusulat ng isang pag-aaral at pagkatapos ay bukas ay may mangyayari bilang resulta ng pag-aaral na iyon. At bago ako pumasok sa graduate school, nagtrabaho ako sa National Economic Council sa White House at may iba pang karanasan sa patakaran. At iyon ang aking karanasan, ay hindi kailanman nangyari na ang isang akademikong pag-aaral magdamag ay nagbago ng pampublikong patakaran. Ngunit sa halip na ang sistemang pampulitika sa isang punto ay nagpasya na repormahin ang kapakanan o reporma sa edukasyon o reporma sa mga patakaran sa labor market. At kapag ang sistemang pampulitika ay nagpasya na ang pananaliksik ay kailangang naroroon, iyon ang pagkakataon para sa mga akademya at mga mananaliksik na ipaalam kung paano nahuhubog ang mga patakarang iyon. Kaya sa tingin ko mahalaga para sa mga mananaliksik na tiyakin na ang kanilang pananaliksik ay lalabas doon at naa-access sa mga gumagawa ng patakaran at sa mas malawak na publiko. Gumagawa ng mga bagay tulad ng pag-publish ng mga op-ed, paglabas sa mga podcast.

Paul Rand: Iyan ay talagang magandang ideya. Dapat ka naming dalhin sa isang podcast.

Manasi Deshpande: Tama.

Tungkol sa May-akda

Matthew Hodapp: Ang Big Brains ay isang produksyon ng podcast network ng University of Chicago. Kung gusto mo, kung ano ang iyong narinig, mangyaring mag-iwan sa amin ng isang rating at isang pagsusuri. Ang palabas ay hino-host ni Paul M. Rand at ginawa ko sina Matthew Hodapp at Lea Ceasrine. Salamat sa pakikinig.

Source: University of Chicago

Higit pang mga Artikulo Sa pamamagitan ng Author na ito

Mayo Mo Bang Gayundin

sundin ang InnerSelf sa

facebook icontwitter iconicon youtubeicon ng instagramicon ng pintresticon ng rss

 Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

Lingguhang Magazine Daily Inspiration

MAAARING WIKA

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MOST READ

Sedna at ang Ating Umuusbong na Mundo
Sedna at ang Ating Umuusbong na Mundo
by Sarah Varcas
Si Sedna ay ang diyosa ng dagat ng Inuit, kilala rin bilang ina o maybahay ng dagat at diyosa ng…
mga palatandaan ng hindi pagkakapantay-pantay 9 17
Ang US ay Malaking Bumagsak sa Global Rankings na Nagsusukat sa Demokrasya at Hindi Pagkakapantay-pantay
by Kathleen Frydl
Maaaring ituring ng Estados Unidos ang sarili bilang isang "pinuno ng malayang mundo," ngunit isang indeks ng pag-unlad...
mga sakit sa tropiko 9 24
Bakit Ang mga Tropikal na Sakit sa Europe ay Maaaring Hindi Bihira nang Mas Matagal
by Michael Head
Ang dengue, isang impeksyon sa viral na kumakalat ng mga lamok, ay isang karaniwang sakit sa mga bahagi ng Asia at Latin…
isang binata na nagmumuni-muni sa labas
Paano Magnilay at Bakit
by Joseph Selbie
Ang pagmumuni-muni ay nagbibigay sa atin ng higit na pag-access sa mga di-lokal na katotohanan: nakapagpapasigla at nagkakasundo ng mga damdamin,...
binabasa ng isang lola ang kanyang dalawang apo
Isang Scottish Tale ng Lola para sa Fall Equinox
by Ellen Evert Hopman
Ang kwentong ito ay may kaunting America dito at kaunting Orkney dito. Si Orkney ay nasa…
hagdan na umaabot hanggang sa buwan
Tuklasin ang Iyong Paglaban sa mga Oportunidad ng Buhay
by Beth Bell
Hindi ko talaga naintindihan ang katagang “never say never” hanggang sa nakilala ko na ako ay…
solar system sa bahay 9 30
Kapag Namatay ang Power Grid, Magagawa ba ng Solar ang Iyong Tahanan?
by Will Gorman et al
Sa maraming lugar na madaling sakuna at outage, nagsisimula nang magtanong ang mga tao kung ang pamumuhunan sa rooftop…
aking katawan ang aking pinili 9 20
Paano Nagsimula ang Patriarchy at Aalisin ba Ito ng Ebolusyon?
by Ruth Mace
Ang patriarchy, na medyo nakaatras sa mga bahagi ng mundo, ay bumalik sa ating mga mukha. Sa…

New Attitudes - New Possibilities

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Karapatang magpalathala © 1985 - 2021 InnerSelf Lathalain. Lahat ng Mga Karapatan.