Si Donald Trump ay hinirang ng Presidente: Ang Trans-Pacific Partnership (TPP) ay isang nakakapinsala na pakikitungo at nararapat na papatayin. Ngunit nagsasabi siya ng isang kalahati na katotohanan tungkol sa kung bakit ang kasunduan sa kalakalan sa isang dosenang Pacific Rim bansa ay isang masamang pakikitungo.

In Pananaw ng Trump, mga kasunduan sa kalakalan tulad ng NAFTA pinayagan ang pagbuo ng mga bansa sa "pagnanakaw" ng mga trabaho sa pagmamanupaktura ng Amerika at pagwasak ng mahusay na antas ng middle class. Ito ang dahilan kung bakit sinasabi niya na dapat tanggihan ng Amerika ang TPP.

Ngunit ang paglilipat ng pagsisisi para sa kawalan ng trabaho ng mga Amerikano at walang pag-unlad na mga kita ay nakakubli sa mas kumplikado, karamihan sa mga umuunlad na mga panggigipit na humantong sa mga kompanya ng US sa produksyon ng produksyon sa pampang sa mga hurisdiksyon na mababa ang sahod. Ang pag-uudyok na magwasak ng ilang mga deal sa kalakalan at magpataw ng mga taripa sa mga pag-import (higit sa lahat mula sa China at Mexico) ay gagawing napakaliit kung may anumang bagay na ibalik ang problema.

Ang tunay na suliranin ay ang mga kasunduang ito ay hindi talagang sapat na upang suportahan ang mas malayang kalakalan. Nag-aaral kami kasunduan sa kalakalan at ang mga pampulitikang pundasyon ng pang-industriyang competitiveness sa Estados Unidos, Silangang Asya at higit pa - para sa mga dekada. Nasaksihan namin kung gaano ang tinatawag na "libreng trade deals" ay naging mas mababa at mas kaunti sa pagbubukas ng mga merkado at higit pa tungkol sa pag-uukol ng mga monopolyo. Ang Australya, kung saan kami nakabase, ay isang miyembro din ng iminungkahing TPP at, tulad ng Amerika, ay nakatutulong upang makinabang mula sa pag-abandona ng deal.

Sino talaga ang sisihin para sa pagtanggi ng manufacturing ng America?

Kapag Trump blames globalization para sa "wiped out ang aming gitnang klase," siya misses ang punto na ang pangunahing mga aktor sa likod ng sunud-sunod na alon ng globalization dahil ang 1990s ay US mga korporasyon sa kanilang sarili. At kapag tinutulan ni Trump ang China (o Mexico) para sa pagnanakaw ng mga trabaho sa Amerika, nakaligtaan niya ang punto na mga kumpanya ng US na mas agresibo ang pagbaba ng kanilang lakas paggawa at pamamahagi ng produksyon sa ibang bansa.

Ang blame shifting ay nakaligtaan din sa punto. Ito mismo ang mga korporasyong Amerikano, ang mga pangunahing tagapangasiwa ng globalisasyon (na naging pangunahing mga benepisyaryo ng "downsize" na ito at ipamahagi ang "diskarte) napakasakit" sobrang kita "mula sa kung ano ang epektibong pag-upa sa paghahanap. Ginagawa nila ito sa pamamagitan ng pagsasamantala - at agresibo na naghahangad na pahabain - mga mapagkaloob na mga karapatan sa monopolyo na ipinagkaloob sa kanila sa pamamagitan ng mga batas sa intelektwal na ari-arian.

Habang ang Trump riles laban sa lumalaking depisit ng kalakalan sa Amerika sa Tsina, ang katotohanan ay ang pinakamalaking kategorya ng mga angkat mula sa bansang iyon (tungkol sa 28%) ay mga de-koryenteng kagamitan (halimbawa mga teknolohiya ng impormasyon na teknolohiya (IT)) napakadalas na binuo (dinisenyo, outsourced o kinontrata) ng mga kumpanya ng US. Ang mga kumpanyang ito, tulad ng Apple, ay nagtataglay ng mga patent, copyright at trademark.

Ito ang nagbukas ng daan para sa ilang malubhang distortions accounting. Halimbawa, kamakailang pananaliksik ay nagpakita na ang buong halaga ng pagbebenta ng mga iPhone sa Estados Unidos (na kung saan ay binuo sa China) ay binibilang laban sa kakulangan sa kalakalan ng China sa Amerika.

Sa totoo lang, ang Tsina ay nag-aambag lamang sa paligid ng 3.6% ng halaga ng mga benta ng iPhone sa mga bahagi at paggawa, mismo ang pag-import sa natitira sa higit pa (at mas mababa) technologically advanced na mga bahagi (mula sa Japan, Germany at South Korea at higit pa). Ang mga kompanya ng US ay nag-aambag lamang ng 6% sa kabuuang bahagi at paggawa ng isang iPhone, ngunit kinukuha ng Apple ang bahagi ng leon ng huling presyo sa pagbebenta dahil sa pagmamay-ari nito ng patent at trademark.

Kaya kapag ang isang iPhone nagbebenta sa Estados Unidos para sa tungkol sa $ 500, tanging $ 159 na ito ay sumasalamin sa nilalaman na na-import mula sa China. Ang natitira ay papunta sa mga kumpanya ng Amerikano. At habang ang $ 159 ay binibilang laban sa kakulangan ng China sa Estados Unidos, ang China mismo ay nagtatakda lamang ng $ 6.50 ng halaga na iyon.

Nakikita sa liwanag na ito, hindi kami dapat magulat na ang 55% ng presyo ng mga mamimili ng US ay nagbabayad para sa mga kalakal na na-import mula sa China talagang napupunta sa mga kompanya ng US. Kasunod nito, ang Trump ay gumawa ng mabuti sa kanyang pangako na matalo ang mga taripa sa mga import mula sa China, ito ay epektibong parusahan ang maraming mga kumpanya sa US.

Ang mga kaugnay na problema ay ang mga dekada ng downsizing ang pagmamanupaktura workforce at paglipat ng produksyon sa ibang bansa ay dahan-dahan na denuded pang-industriya ecosystem America kung saan ang mga network ng mga gumagawa ng kagamitan, mga supplier at mga tagagawa na kailangan upang i-makabagong ideya sa mga produkto ay nawawala. Tulad ng ang isa sa atin ay nagpakita sa pananaliksik, ang matinding offshoring ay hindi lamang nagpapahina sa skilled employment sa US kundi pati na rin sa paglalagay sa panganib ang makabagong ideya na underpinned Amerikano teknolohikal na dynamism mula noong katapusan ng World War II.

Dahil dito, mas mahirap na makahanap ng mga manggagawa na may mga kasanayan na kinakailangan upang gawin ang mga teknolohikal na sopistikadong kalakal na nauugnay sa mas mahusay na bayad na mga trabaho sa nakalipas na panahon. Halimbawa, ang Silicon Valley, ang tahanan ng karamihan sa mga kumpanya ng teknolohiya sa Estados Unidos, ay isang misyon ngayon dahil napakakaunting semiconductors, na pangunahing ginawa ng silikon, ay ginawa doon. Sa katunayan, ang isang mas naaangkop na pangalan ngayon ay magiging "App Valley" - at ang apps ay hindi eksakto ang batayan para sa isang makulay na ekonomiya.

Kaya bakit abandunahin ang TPP?

Narito kung saan nanggagaling ang mga ito ng libreng kalakalan.

Ang mga sumusunod na administrasyong Amerikano ay may karagdagang reinforced ang matinding pagbabawas na proseso na ito sa pamamagitan ng pagtulak sa mga kasunduan sa kalakalan tulad ng TPP na nagbabayad sa lip service sa market access (malayang kalakalan). Sa katunayan, ang mga kasunduang ito ay nagtataguyod ng mga monopolyo at nagtali sa mga kamay ng mga pamahalaan na kung saan ay maaaring magkaroon ng isang mas proactive na diskarte sa pagbuo ng mga bagong advanced na industriya at pag-upgrade ng mga umiiral na may bagong teknolohiya.

Ang paglikha ng World Trade Organization sa 1995 ay minarkahan ang unang pangunahing pagbabago sa mga internasyunal na kasunduan sa kalakalan mula sa mga na prioritize ang mas malawak na pag-access sa merkado at patungo sa mga nag-uukol ng mga monopolyo sa pamamagitan ng award ng mapagbigay na mga probisyon ng intelektwal na ari-arian - kahit na sa kapinsalaan ng mga pang-ekonomiya at panlipunang layunin tulad ng paghikayat sa pagbabago at pagprotekta sa kalusugan ng tao.

Kasunod na mga reporma sa kasunduan sa intelektwal na ari-arian ng WTO (halimbawa ang mga aspeto na may kaugnayan sa kalakalan ng mga karapatan sa intelektwal na pagmamay-ari) ay nagbigay ng mga pamahalaan ng hindi bababa sa ilang mga saklaw upang matanggal ang karamihan ng organisasyon matipid at ayon sa katayuan sa lipunan distorting epekto. At ang WTO Doha round negotiations ng kalakalan hinanap (kahit na hindi matagumpay) upang ituon ang pansin sa pangunahing isyu ng liberalisasyon sa kalakalan sa halip na higit pang pagpapalawak ng mga karapatan sa monopolyo.

Ngunit ang mga pagpapahusay na ginawa sa antas ng WTO ay lubhang nawawala mula sa karamihan ng mga bilateral at panrehiyong kasunduan sa kalakalan, lalo na ang mga hinihimok ng US Marami sa mga ito - mula sa Kasunduan sa Libreng Trade ng Australia-US sa ngayon ay wala na ang TPP - ay hinangad na palawakin pa ang mga karapatan ng monopolyo ng mga IP-protektado ng mga kumpanya. Ang mga ito ay ang mga tunay na aktor na pinaka-agresibo na ituloy ang "downsize and distribute" na diskarte.

Mula sa Apple at Dell sa puwang ng IT sa Pfizer at Merck sa mga parmasyutiko at Nike at Gap sa pananamit, ang mga patent sa Amerika, mga copyright at mga trademark na mayaman sa negosyo ay umani ng mga pangunahing gantimpala para sa kanilang mga shareholder sa pamamagitan ng agresibong pagbabawas ng mga gastos sa paggawa sa pamamagitan ng outsourcing. Ginagawa rin nila ito sa pamamagitan ng pagkuha ng mga monopolyong renta mula sa kanilang mga patent at naka-trademark na mga teknolohiya at disenyo. Tulad ng kamakailang pananaliksik ipinahayag, ito ay mayroon ding mga pangunahing, negatibong implikasyon para sa corporate investment at mga antas ng pasahod sa Estados Unidos.

Ang isang mas mahusay na diskarte sa kalakalan

Maliwanag, ang pag-promote ng pag-upa sa pag-upa sa pamamagitan ng pagpapatibay ng mga karapatan sa monopolyo ay walang kinalaman sa malayang kalakalan. Ngunit ang katotohanan ay na, para sa Estados Unidos ng hindi bababa sa, ito ay naging isang pangunahing layunin ng kanyang "libreng kalakalan" kasunduan.

Ito ang dahilan kung bakit dapat iwanan ng Estados Unidos ang TPP - at kung bakit dapat suportahan ng Australia ang pag-abanduna nito. Ang pag-abandona sa TPP, at nangangailangan ng ating mga pamahalaan na ituon ang kanilang mga pagsisikap sa mga deal ng kalakalan na may maingat na diskarte sa pag-access sa merkado at isang matigas na linya sa paghanap ng pag-upa - ay magiging kapaki-pakinabang para sa ating mga bansa.

Tungkol sa Ang May-akda

Elizabeth Thurbon, Senior Lecturer sa International Relations / International Political Economy, UNSW Australia at Linda Weiss, Propesor ng Pampulitika Agham, University of Sydney

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon