Kadalasang Pinipigilan ng Sistema ng Patent ang Inobasyon na Ito ay Dinisenyo Upang HikayatinAng mga abugado para sa Apple na papunta sa korte sa panahon ng tinatawag na mga smartphone patent na digmaan. AP Photo / Jeff Chiu

Sa kanyang karera ay nagtamo si Thomas Edison mas maraming mga patent sa US kaysa sa sinuman sa kanyang panahon. Nakinabang si Edison mula sa kanyang mga patent, ngunit nahantad din siya sa madilim na bahagi ng system ng patent. Kailangan niyang makipagtalo sa mga demanda ng iba pang mga patentee na naghahangad - at kung minsan ay nanalo - isang piraso ng kanyang tagumpay. Habang ang sistema ng patent ay idinisenyo upang mag-udyok ng pagbabago tulad ng kay Edison, hinahadlangan din ito.

Madaling pagkopya at imitasyon ay pinanghihinaan ng loob ang pagbabago, sapagkat bakit gumawa ng pagsisikap kung ang iba ay kumikita mula dito? Gumagana ang system ng patent sa pamamagitan ng pagpapagana ng mga imbentor upang harangan ang hindi awtorisadong paggamit ng patentadong teknolohiya.

Karamihan sa mga teknolohiya ay binuo ng maraming mga imbentor sa loob ng maraming taon, isang proseso na tinatawag "Pinagsama-samang" pagbabago. Gayunpaman, madalas, ang mga maagang imbentor ay nakakakuha ng isang patent sa isang maliit at marahil ay hindi gaanong mahalagang bahagi ng teknolohikal na palaisipan, ngunit ang kanilang patent ay sumasaklaw sa buong palaisipan. Ang mga imbentor na malulutas ang kasunod na mga bahagi ng palaisipan ay maaaring mangailangan na magbayad ng mga royalties sa patentee, kahit na mas malaki ang kanilang mga naiambag.

As ligal na eksperto na nakatuon sa batas at patakaran sa teknolohiya, iminumungkahi namin na ang problema ay kumulo sa dalawang mga isyu: masyadong maraming mga patent at masyadong maliit na tumpak na impormasyon tungkol sa mga ito.


innerself subscribe graphic


Masyadong maraming mga patent

Ang US ay napuno ng mga patent. Higit sa 350,000 Ang mga patent ng US ay ipinagkaloob noong 2019, apat na beses sa rate ng bawat capita noong 1980. Mula sa pananaw ng mga tagapamahala ng pananaliksik sa malalaking kumpanya, ang mga patent ay mura at madaling makuha. Halimbawa, noong unang bahagi ng 2000 ay napagpasyahan iyon ni Bill Gates Mahirap sa patent ang Microsoft, at sa loob ng ilang taon ang kumpanya ay tumaas ang taunang mga aplikasyon ng patent ng 50%.

Madaling makuha ang mga patent dahil ang mga pamantayan ng kakayahang patentability ay mababa at dahil ang pasanin ay sa US Patent at Trademark Office upang patunayan ang isang imbensyon ay hindi maipapatawad. Ang pagsusuri sa patent ay mabagal. Madalas tumatagal ng tatlong taon o higit pa. Sa kabila ng tumaas na kawani, ang backlog ng mga aplikasyon ng patent ay patuloy na lumalaki, at ang mga tagasuri ay gumastos ng average na 20 oras lamang sa pagsusuri sa bawat aplikasyon. Ang patent examiner ay kinakailangan upang basahin at maunawaan ang pag-imbento sa isang application, tukuyin kung natutugunan ng imbensyon ang mga paghahabol ng aplikasyon, maghanap ng umiiral na teknolohiya upang makita kung mayroon nang imbensyon at sumulat ng isang tugon sa aplikasyon.

Ang pagsusuri sa Helter-skelter ay nagdudulot ng mga pagkakamali - maraming mga patent ay masyadong malawak, o sumasakop sila ng halatang mga imbensyon. Upang mabigyang pansin ang mga problemang sanhi ng baha ng mga patent na may mababang kalidad, negosyanteng bilyonaryong si Mark Cuban pinagkalooban ng upuan sa Electronic Frontier Foundation na nakatuon sa pag-aalis ng "mga bobo na patente."

Ang mga makabagong kumpanya na nagtagumpay sa pag-iipon ng maraming mga piraso ng isang palaisipan sa teknolohiya sa isang tapos na produkto ay dapat kumunsulta sa isang patent na abugado upang malaman kung ang kanilang bagong teknolohiya ay sakop ng isa o higit pang mga patent na pagmamay-ari ng iba. Tamang-tama ang isang nagpapabago ay makakakuha ng pahintulot na gumamit ng patentadong teknolohiya, kadalasan sa isang bayad, o muling idisenyo ang teknolohiya nito upang makaiwas sa mga nauugnay na mga patent.

Sa pagsasagawa ng proseso ng "clearance" na ito ng patent ay mahirap, magastos at minsan imposible. Para sa mga teknolohiyang tulad ng mga smartphone, malamang na kailangan ng isang abugado ng patent na suriin ang daan-daang mga patent, kasama ang maraming mga patent na hindi nabigyan hanggang sa matagal na matapos ang bagong produkto ay inilunsad. Ang kabiguang mag-lisensya ng mga nauugnay na patent ay lumilikha ng isang peligro ng paglilitis at ang banta na ang bagong teknolohiya ay maaaring sapilitang palabas ng palengke.

Bilang isang resulta, ang paglilitis sa patent ng smartphone ay masyadong karaniwan. Si Apple - isang tagapanguna ng smartphone - ay lumahok sa maraming mga demanda sa buong mundo bilang kapwa isang nasasakdal at nagsasakdal. Bilang isang nagsasakdal, kung minsan ay gumagamit ang Apple ng mga patent na ito nang oportunista upang hadlangan ang pagbabago ng mga karibal nito.

Halimbawa, dinemanda ng Apple ang Samsung gamit ang isang patent na inangkin ang slide-to-unlock tampok sa isang telepono bilang imbensyon ng Apple. Sa kabila ng matibay na katibayan na ang mga imbentor bago pa nagawa ng Apple ang mga pangunahing hakbang upang maipatupad ang tampok na ito, nakumbinsi ng Apple ang mga korte na ang kanilang bersyon ng tampok na ito ay maaring patentable, at makalipas ang pitong taon ay sumang-ayon ang Samsung na magbayad ng mga bayarin sa lisensya kay Apple upang ayusin ang kaso.

Pananaliksik sa ekonomiya nagmumungkahi na ang mga gastos sa paglilitis at bayarin sa lisensya ay nagpapabigat sa mga makabagong kumpanya sa isang degree na sa balanse ng sistema ng patent ay pinanghihinaan ng loob ang pagbabago. Sa madaling salita, ang mga makabagong kumpanya ay nakakakuha ng isang benepisyo mula sa kanilang mga patent sa kanilang bagong teknolohiya, ngunit ang benepisyo na iyon ay higit pa sa mababawi ng maraming mga patent na pagmamay-ari ng iba na maaaring igiit laban sa bagong teknolohiya.

Masyadong maliit na impormasyon

Kapag ang isang imbentor ay nakakakuha ng isang patent, dapat niyang ihayag ang lihim na sarsa sa likod ng pag-imbento sa patent, isang pampublikong dokumento. Pinapayagan nitong malaman ng mga siyentista at inhinyero ang tungkol sa pag-imbento at gamitin ang impormasyong iyon upang mapabuti ang teknolohiya.

O kahit papaano, iyon ang teorya. Sa pagsasagawa, maraming mga imbentor ang gumagawa ng hindi magandang pagsisiwalat. Ang mga eksperimento na iniulat sa mga patente ay paminsan-minsan kathang-isip at madalas umasa kaduda-dudang pamamaraan. Halimbawa, pinapayagan ng batas ng patent ang isang imbentor na ibunyag ang kathang-isip na pagtuklas na ang isang gamot ay tinatrato ang cancer bilang katibayan na nararapat sa kanya ang isang patent sa gamot na iyon.

Pinapayagan ang mga imbentor na nag-a-apply para sa mga patent na isama ang hinulaang mga resulta ng pang-eksperimentong. Ang hangarin ay payagan ang mas maagang pagsisiwalat at matulungan ang mas maliit na mga kumpanya na ma-secure ang pondo. Ngunit kapag ang katibayan sa mga patent ay mali, ang iba pang mga nagpapabago ay maaaring misled. Dagdag dito, kung nais ng ibang mga nagpapanibago na malaman kung ang patentadong gamot ay talagang tinatrato ang cancer - o anumang iba pang sakit - kailangan nila ng isang lisensya mula sa patentee.

Minsan ang mga pangunahing piraso ng katibayan ay ganap na nawawala mula sa mga patente. Nangyayari ito kapag ang isang patent ay sumasaklaw sa mga aspeto ng isang teknolohiya na ang patentee hindi talaga nag-imbento. Isipin ang pagtuklas sa papel na iyon ay isang katamtaman na konduktor na maliwanag na maliwanag sa mga bombilya at ginagamit ang pagtuklas na iyon upang makakuha ng isang patent na sumasaklaw sa libu-libong iba pang mga conductor, kabilang ang mga hindi mo alam, na gumana nang mas mahusay. Sa paglaon ay nais na malaman ng mga nagpapasigla kung ang iba pang mga sangkap ay mas mahusay na conductor kaysa sa papel, ngunit hindi nila masimulan ang mga eksperimento nang walang lisensya.

Nangyari ito kay Edison. Siya ay dinemanda para sa paglabag sa patent pagkatapos matuklasan ang isang mas mahusay na konduktor kaysa sa natuklasan ng patentee - ngunit dahil ang patent ay malawak na nakasulat, gayon pa man ay sinakop nito ang imbensyon ni Edison.

Mayroon ding masyadong kaunting impormasyon tungkol sa hangganan ng mga patent. Kapag ang isang imbentor ay nakakakuha ng isang patent, dapat din siyang magbigay ng malinaw na impormasyon sa hangganan - kung ano ang saklaw ng isang aplikasyon ng patent at kung ano ang hindi nito - sa publiko tungkol sa kanyang mga karapatan sa patent. Nabigo ang system ng patent na matiyak ito, gayunpaman.

Ang impormasyon sa hangganan sa mga application ng patent ay nakatago para sa 18 buwan hanggang sa ma-publish ang application, at mas mahaba pa kung magbago ang mga hangganan sa paglaon ng pagsusuri. Kapag naibigay ang patent, madalas na mayroon ang mga abugado, hukom at publiko nahihirapan umabot sa kasunduan sa kahulugan ng wikang hangganan na maaaring sinadya malabo o hindi sigurado.

Paano ayusin ang system

Ang mga imbentor na nakakakuha ng mga bagong kemikal, kabilang ang mga parmasyutiko, may posibilidad na makinabang mula sa system ng patent. Sa kasamaang palad, lumilitaw na magpataw ang system a netong gastos sa karamihan ng iba pang mga teknolohiya, lalo na sa mga high-tech na industriya.
Ang mga may-ari ng oportunistikong patent, na madalas na tinatawag na mga patent troll, sorpresa na imbentor na may mga pag-angkin ng patent tungkol sa mga imbensyon na menor de edad o malayo na nauugnay sa teknolohiya na target ng suit. Pananaliksik sa ekonomiya ipinapakita ang naturang aktibidad ng trolling na nagpapabagal ng pagbabago.

[Higit sa 100,000 mga mambabasa ang umaasa sa newsletter ng The Conversation upang maunawaan ang mundo. Mag palista na ngayon.]

Ang sistema ng patent ay maaaring mapabuti upang maihatid ang isang neto na nakuha sa lahat ng mga imbentor kahit na hindi na muling binago. Ang isang mahusay na pagsisimula ay upang mahigpit na ipatupad ang mayroon nang mga pamantayan tungkol sa pagsisiwalat ng impormasyon. Dapat itulak ng mga korte ang mga imbentor upang malinaw na ilarawan at ipaliwanag ang kanilang mga imbensyon.

Ang pagbaha ng mga patent sa menor de edad na teknikal na pagsulong ay maaaring wakasan kung may patent ang mga bayarin ay nadagdagan at kung ang pamantayan ng nonobviousness, na naglalabas ng menor de edad na pagsulong, ay pinalakas. Ang pagbawas ng bilang ng mga patent at pagdaragdag ng dami ng impormasyon tungkol sa bawat patent ay malayo pa patungo sa paggawa ng patent system sa paraang nilayon nito.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Michael J. Meurer, Propesor ng Batas, Boston University at Janet Freilich, Associate Professor of Law, Fordham University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga inirerekomendang aklat

Capital sa Dalawampung-Unang Century
ni Thomas Piketty. (Isinalin ni Arthur Goldhammer)

Capital sa Twenty-First Century Hardcover ni Thomas Piketty.In Capital sa Twenty-First Century, Pinag-aaralan ni Thomas Piketty ang isang natatanging koleksyon ng data mula sa dalawampung bansa, mula pa noong ikalabing walong siglo, upang matuklasan ang mga pangunahing pang-ekonomiya at panlipunang mga pattern. Ngunit ang mga usaping pang-ekonomiya ay hindi gawa ng Diyos. Ang pagkilos ng pulitika ay nag-kurbed ng mga mapanganib na hindi pagkakapantay-pantay sa nakaraan, sabi ni Thomas Piketty, at maaaring gawin ito muli. Ang isang gawain ng pambihirang ambisyon, pagka-orihinal, at kahirapan, Capital sa Dalawampung-Unang Century reorients ang aming pag-unawa sa kasaysayan ng pang-ekonomiya at confronts sa amin na may nakakatawa mga aralin para sa ngayon. Ang kanyang mga natuklasan ay magbabago ng debate at itakda ang agenda para sa susunod na henerasyon ng pag-iisip tungkol sa kayamanan at hindi pagkakapantay-pantay.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.


Nature's Fortune: Paano Negosyo at Lipunan ay umunlad sa Pamumuhunan sa Kalikasan
ni Mark R. Tercek at Jonathan S. Adams.

Kalikasan's Fortune: Paano Negosyo at Lipunan maunlad sa pamamagitan ng Namumuhunan sa Kalikasan sa pamamagitan ng Markahan R. Tercek at Jonathan S. Adams.Ano ang likas na katangian nagkakahalaga? Ang sagot sa tanong na ito-na ayon sa kaugalian ay naka-frame sa environmental terms-ay revolutionizing ang paraan namin negosyo. Sa Nature ni Fortune, Si Mark Tercek, CEO ng The Nature Conservancy at dating banker ng pamumuhunan, at ang manunulat ng agham na si Jonathan Adams ay nagpahayag na ang kalikasan ay hindi lamang pundasyon ng kapakanan ng tao, kundi pati na rin ang smartest komersyal na pamumuhunan sa anumang negosyo o gobyerno. Ang mga kagubatan, floodplains, at oyster reefs ay madalas na nakikita lamang bilang mga hilaw na materyales o bilang mga hadlang na dapat alisin sa pangalan ng pag-unlad, sa katunayan bilang mahalaga sa ating hinaharap na kasaganaan bilang teknolohiya o batas o pagbabago ng negosyo. Nature ni Fortune ay nag-aalok ng isang mahahalagang gabay sa ekonomiya-at kapaligiran-kagalingan ng mundo.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.


Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Beyond OutrageSa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.


Ang Mga Pagbabago ng Lahat: Sumakop sa Wall Street at ang 99% Movement
ni Sarah van Gelder at kawani ng OO! Magazine.

Ang Mga Pagbabago ng Lahat: Sumakop sa Wall Street at 99% Movement ni Sarah van Gelder at kawani ng OO! Magazine.Ito Pagbabago Everything nagpapakita kung paano lumilipat ang kilusan ng Occupy sa paraan ng pagtingin ng mga tao sa kanilang sarili at sa mundo, ang uri ng lipunan na pinaniniwalaan nila ay posible, at ang kanilang sariling paglahok sa paglikha ng isang lipunan na gumagana para sa 99% sa halip na lamang ang 1%. Ang mga pagsisikap sa pigeonhole na ito desentralisado, mabilis na umusbong kilusan ay humantong sa pagkalito at maling tiwala. Sa ganitong lakas ng tunog, ang mga editor ng OO! Magazine tipunin ang mga tinig mula sa loob at labas ng mga protesta upang ihatid ang mga isyu, posibilidad, at personalidad na nauugnay sa kilusang Occupy Wall Street. Nagtatampok ang aklat na ito ng mga kontribusyon mula sa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, at iba pa, pati na rin ang mga aktibista sa Occupy na mula pa sa simula.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.